mOSAd
20-04-2010, 01:22
Przeklejam lekko zmodyfikowany tekst z wątku o sprzedaży tytułowego telekonwertera... może komuś na coś się przyda.
Telekonwerter nie jest uniwersalny (jak zresztą większość systemowych telekonwerterów)! Pasuje do tego szkła oraz do kilku innych wybranych (raczej Sigmy tylko). Należy skonsultować to z jego dokumentacją. Testowałem na przykład z N70-200, bo mechanicznie pasuje. Niestety AF działa w takim połączeniu losowo - widać komunikacja ze szkłami Sigmy jest różna od tej w Nikkorach. Był nawet kiedyś jakiś zabawny obrazek na sieci na ten temat jak to się Sigma dogaduje z Nikonem. Generalnie TC wchodzi dość głęboko w obiektyw, zatem budowa obiektywu musi to uwzględniać.
I kolejna sprawa, która mi się przypomniała. Ktoś kiedyś pytał jak spasowana jest całość, czy podpięcie 100-300+TC1.4x nie jest jakieś niepewne lub ruchome. Otóż nic podobnego. Tutaj jest wszystko pięknie spasowane, na wcisk, na styk, nic nie lata i praktycznie obiektyw z TC można nadal traktować jak monolit. Możliwe, że jest to właśnie zasługa takiego podejścia do budowy telekonwertera i obiektywu. Może uniwersalny Kenko czy jakiś Soligor by nie współpracowały tak pewnie i powstałyby jakieś luzy? Nie wiem.
Właśnie z ciekawości sprawdziłem jedną rzecz... Podpięty pod Nikkora 105/2.8 VR telekonwerter sprawuje się dobrze pod kątem optycznym. Następuje całkiem znaczne powiększenie odwzorowania. Natomiast zupełnie nie działa AF (jakby to miało w tym wypadku znaczenie). Oczywiście to taki chwilowy test, nic nie badałem, nie wiem jak zachowuje rozdzielczość itd. Proszę się nie powoływać na mnie, że jest to dobra kombinacja, tego nie sposób ocenić na szybko. ;)
Nikkor 105 sam oraz z TC 1.4x - maksymalne odwzorowanie (D700) - w roli głównej orzeszki z miodem :p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSF_2362-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_E88lkXM5JGc/S8tQsRQrevI/AAAAAAAAJ68/7jpSJyqob5E/DSF_2362.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSF_2361-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_E88lkXM5JGc/S8tQsIqROSI/AAAAAAAAJ64/NSsrF9ltUsc/DSF_2361.jpg)
Na oko rozdzielczość nie spadła, przynajmniej w centrum kadru. Odległość od przedmiotu niestety zmalała o kilka centymetrów, ale oba zdjęcia wykonano z *wbudowaną* w D700 lampą błyskową, czyli nie tak tragicznie.
Dodam jeszcze, że jakość optyczna telekonwertera zdaje się być bardzo dobra. Z obiektywem S100-300 praktycznie nie widzę różnic w fotografiach wykonanych z nim i bez niego. Mam nawet wrażenie, że niektóre zdjęcia z nim mi wyszły jakimś cudem ostrzej. Mowa o w pełni otwartej przysłonie oczywiście. Mechanicznie telekonwerter jest wykonany wzorcowo.
PS. Telekonwerter podaje do korpusu zmodyfikowaną wartość przysłony prawidłowo.
Telekonwerter nie jest uniwersalny (jak zresztą większość systemowych telekonwerterów)! Pasuje do tego szkła oraz do kilku innych wybranych (raczej Sigmy tylko). Należy skonsultować to z jego dokumentacją. Testowałem na przykład z N70-200, bo mechanicznie pasuje. Niestety AF działa w takim połączeniu losowo - widać komunikacja ze szkłami Sigmy jest różna od tej w Nikkorach. Był nawet kiedyś jakiś zabawny obrazek na sieci na ten temat jak to się Sigma dogaduje z Nikonem. Generalnie TC wchodzi dość głęboko w obiektyw, zatem budowa obiektywu musi to uwzględniać.
I kolejna sprawa, która mi się przypomniała. Ktoś kiedyś pytał jak spasowana jest całość, czy podpięcie 100-300+TC1.4x nie jest jakieś niepewne lub ruchome. Otóż nic podobnego. Tutaj jest wszystko pięknie spasowane, na wcisk, na styk, nic nie lata i praktycznie obiektyw z TC można nadal traktować jak monolit. Możliwe, że jest to właśnie zasługa takiego podejścia do budowy telekonwertera i obiektywu. Może uniwersalny Kenko czy jakiś Soligor by nie współpracowały tak pewnie i powstałyby jakieś luzy? Nie wiem.
Właśnie z ciekawości sprawdziłem jedną rzecz... Podpięty pod Nikkora 105/2.8 VR telekonwerter sprawuje się dobrze pod kątem optycznym. Następuje całkiem znaczne powiększenie odwzorowania. Natomiast zupełnie nie działa AF (jakby to miało w tym wypadku znaczenie). Oczywiście to taki chwilowy test, nic nie badałem, nie wiem jak zachowuje rozdzielczość itd. Proszę się nie powoływać na mnie, że jest to dobra kombinacja, tego nie sposób ocenić na szybko. ;)
Nikkor 105 sam oraz z TC 1.4x - maksymalne odwzorowanie (D700) - w roli głównej orzeszki z miodem :p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSF_2362-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_E88lkXM5JGc/S8tQsRQrevI/AAAAAAAAJ68/7jpSJyqob5E/DSF_2362.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSF_2361-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_E88lkXM5JGc/S8tQsIqROSI/AAAAAAAAJ64/NSsrF9ltUsc/DSF_2361.jpg)
Na oko rozdzielczość nie spadła, przynajmniej w centrum kadru. Odległość od przedmiotu niestety zmalała o kilka centymetrów, ale oba zdjęcia wykonano z *wbudowaną* w D700 lampą błyskową, czyli nie tak tragicznie.
Dodam jeszcze, że jakość optyczna telekonwertera zdaje się być bardzo dobra. Z obiektywem S100-300 praktycznie nie widzę różnic w fotografiach wykonanych z nim i bez niego. Mam nawet wrażenie, że niektóre zdjęcia z nim mi wyszły jakimś cudem ostrzej. Mowa o w pełni otwartej przysłonie oczywiście. Mechanicznie telekonwerter jest wykonany wzorcowo.
PS. Telekonwerter podaje do korpusu zmodyfikowaną wartość przysłony prawidłowo.