Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Jasny obiektyw-nikon d3000



zurawina
19-04-2010, 17:35
Witam,
jestem posiadaczką Nikona d3000 ( dwa obiektywy, które były w zestawie: 18-55, 55-200). Zrobiłam już mnóstwo fotek i wiem czego mi trzeba - jaśniejszego obiektywu. Czytam forum ostatnio nałogowo, ale niestety nie potrafię sobie odpowiedzieć na pytanie, który obiektyw na 100 % pasowałby do mojego body (cena do ok .1500 zł)
Możecie mi pomóc?

Pozdrawiam
zurawina

andrstac
19-04-2010, 17:46
Parafrazując: kupiłam sobie już dwa samochody - dają mi dużo radości. Ale chciałabym jeszcze trzeci - mam na niego xxx kasy. Co radzicie?

Koleżanko: więcej danych. Co fotografujesz, jakiej ogniskowej najczęściej używasz, czy chcesz jasną stałkę (standard, szeroki kąt, może portretówkę) a może jasnego zooma?

TOP67
19-04-2010, 18:04
Dużo tego nie ma w założonym budżecie
Nikkor 35/1.8 AF-S DX
Nikkor 50/1.4G AF-S

Tamron 17-50/2.8 (wersja z silnikiem)
Sigma 17-17/2.8-4.5 (jeśli można uznać go za jasny)

zurawina
19-04-2010, 18:14
Co fotografuję? Wszystko co mi się podoba i co sobie wymyślę, np to : http://picasaweb.google.com/mcdusia00/SoAcz?authkey=Gv1sRgCNjR55jXmdHdcQ# i to nie jest tak że chcę kolekcjonować obiektywy jak torebki, kolego andrastac, wiem że moje body ma minus i mały wybór obiektywów stąd pytam, resztę potrafię znaleźć w necie :) Dodam tylko, że w pomieszczeniu wychodzą mi fatalne fotki z lampą wbudowaną.
Pozdrawiam

Karbulot
19-04-2010, 18:24
Dodam tylko, że w pomieszczeniu wychodzą mi fatalne fotki z lampą wbudowaną.
To moze lepiej przemysl zakup lampy. Szczegolnie, jesli robisz duzo zdjec w zamknietych pomieszczeniach. Jasniejsze szklo nie wyeliminuje potrzeby uzywania lampy w pomieszczeniu i dalej bedziesz musiala pstrykac wbudowana.

Przemcio_bar1
19-04-2010, 18:29
No własnie , pomyśl może o lampie błyskowej, na początek Sb600.
A jak juz ten jasny obiektyw to Nikkor Nikkor 50/1.4G AF-S ;)

NightCrawler
19-04-2010, 18:54
Albo lampę i 50 1,8 :) Akurat będzie ~1500 :)

marciing
19-04-2010, 19:07
Tamron 17-50 lub Sigma chyba 18-50 lub Nikkor 35 1,8. Ale jeżeli to ma być podstawowy obiektyw, to zdecydowanie Tamron lub Sigma. Inaczej będzie Ci brakować szerokości do landszaftów ;)

Edit:
I tak jak mówili poprzednicy - lampa się przydaje, więc też wypadałoby kupić :)


Albo lampę i 50 1,8 :) Akurat będzie ~1500 :)

z D3000 nie będzie AF!!!

elarco
19-04-2010, 19:45
Najlepszą opcją będzie Nikkor 35/1.8. Jasno, b. ostro, tanio, nie za wąsko nie za szeroko... po prostu standard. Obfocisz nim wszystko... co Ci się podoba i co sobie wymyślisz :razz: ;)

irek6311
19-04-2010, 19:53
Nikkor 35mm f/1,8 ma jedną zaletę te f/1,8 ale praktyczniejszy jest zoom ze światłem f/2,8 a jak starczy kasy SB600 ,
polecanie stało ogniskowych obiektywów z f/1,8 nie załatwia problemu ze światłem > i tak jak ciemno lampa błyskowa np. SB600 niezbędna {albo wysokie ISO i szum) .

karolt
20-04-2010, 12:08
Też się podpisuję pod 35/1.8, to najlepszy wybór na dziś dla koleżanki.

zurawina
20-04-2010, 12:20
Dziękuję bardzo za wszystkie odpowiedzi, dokupię lampę i obiektyw i myślę, że to mi wystarczy na długie lata:) No może kiedyś jeszcze statyw.
Pozdrawiam.

zurawina
20-04-2010, 12:25
To jeszcze raz - Nikkor 50/1.4G AF-S na 100 % pasuje do d3000???

arturmsi
20-04-2010, 12:40
To jeszcze raz - Nikkor 50/1.4G AF-S na 100 % pasuje do d3000???

pasować będzie na bank, chodzi Ci pewnie czy będziesz mieć af, skoro jest AF-S to będzie działał i "pasował"

ale kup lepiej 35 1.8 i lampę ;)

JohnnyBravo
20-04-2010, 12:47
35 bardziej standardowo do ogólnego zastosowania (tak jak 50 na kliszy/FX) ;) natomiast 50 już bardziej wąsko czyli bardziej portretowo. Wszystko zależy jakie kadry preferujesz :) Co do lampy to jak najbardziej polecam produkty nikona (miałem sb400 i mimo kilku niedogodności biła Nissina di622 na głowe) Pozdrawiam i życzę dobrego wyboru

zurawina
20-04-2010, 13:16
Dobra, to 35 1.8, ale jeszcze poczytam. Dzięki wielkie.

lelo7
21-11-2010, 23:12
Witam!
Jak Zurawina posiadam D3000 i mam podobny problem. Tylko, że ja chciałbym fotografować mojego syna grającego w piłkę nożną na hali. Lampa nie wchodzi w grę, bo przecież nie będę chłopakom walił po oczach, a i tak światło lampy nie zawsze sięgnie. Czy macie jakiś pomysł na obiektyw? I czy to pomorze? Pozdrawiam

Skibek
22-11-2010, 00:35
Witam!
Jak Zurawina posiadam D3000 i mam podobny problem. Tylko, że ja chciałbym fotografować mojego syna grającego w piłkę nożną na hali. Lampa nie wchodzi w grę, bo przecież nie będę chłopakom walił po oczach, a i tak światło lampy nie zawsze sięgnie. Czy macie jakiś pomysł na obiektyw? I czy to pomorze? Pozdrawiam
Jaki masz budżet? Jak nieograniczony, to na halę polecam Nikkor 300/2.8 (może być bez VR) +200/2 VR ;)
Jak budżet średnio ograniczony to Nikkor 70-200/2.8VR wersja I (ewentualnie droższa wersja II)
Jak chcesz po taniości to 70-200/2.8 (Sigma lub Tamron). Sigma ma szybszy AF, ale jest nieco droższa od Tamrona.
Jak chcesz jeszcze taniej to to samo, tylko że używki.
Jak chcesz jeszcze taniej, to... musi być ciemniej, czyli nikkor 70-300VR (całkiem dobre szkiełko).

velaskez
22-11-2010, 00:37
I czy to pomorze?

Nie, to Warmia i Mazury.
Skibek poza tym powiedział wszystko;)

lelo7
03-12-2010, 23:12
Oczywiście okazało się, że ceny obiektywów są z kosmosu :-)
I niestety nie jestem jeszcze takim "maniakiem", albo inaczej, nie stać mnie - muszę pozostać przy kasie do 1500, no może 1800 zł. Tu się chyba łapie wyłącznie 70-300 4,5VR.
Obecnie mam kitowy 18-55, F/3,5-5,6 i jest ciemny, to czy te 4,5-5,6 będzie jaśniejsze? :-(
Pozdr.

Marcin Borkowski
03-12-2010, 23:22
porównaj cyfry z nazwy i na logikę..

tomek67
04-12-2010, 13:09
Albo lampę i 50 1,8 :) Akurat będzie ~1500 :)
Tylko z tym obiektywem nie będzie działał AF.

wikk
07-12-2010, 18:46
to może i ja nie będe zakład nowego tematu.
też jestem posiadaczką D3000 (tak, niestety - wzięłam go, gdy jeszcze praktycznie nic nie wiedziałam o fotografii) od początku tego roku. w wakacje zaczęłam sie bardziej w to wszystko 'wkręcać'. zaczęło mnie interesować, iso, czasy, przysłony, światło. pare razy udałam sie z koleżankami na zdjęcia. no i jakoś sie potoczyło, że moje życie praktycznie ciągle kręci sie w okół fotografii. ; ]
mam zwykłego kita 18-55. i brakuje mi już światełka. bo o ile z ogniskową daje rade, to gorzej ze światłem.
teraz jest zima, byłam na 'sesji' z koleżanką, dałam zdjęcia na bloga i napisała druga koleżanka , że też chce iść ze mną na zdjęcia. jej koleżanki też chcą. zresztą moje z drużyny też.
wiem, że będzie coraz więcej zdjęć, a mój mały 18-55 nie zawsze daje rade, dlatego chce sie przymierzyć to kupna czegoś jaśniejszego. bardzo dużo czytałam, oglądałam zdjęcia robione poszczególnymi obiektywami.. i już byłam przekonana do N50 1,4. ale.. ostatnie tematy na forum całkowicie odmieniły moje zdanie. dużo sie pisze dobrego o 35.1.8.
Wiem, że będzie spokojnie działał z moim Nikosiem. cena też nie jest zła.
Ale ja mam pytanie. powiedzcie mi , co jest lepsze - 35, który jest szerszy, czy 50, który jest podobno bardziej 'uniwersalny'.
Fotografuje głównie na dworze, więc powiedzcie, co jest bardziej rozsądne ?
a co do ceny, to jak najmniej. ; ]

mcl
07-12-2010, 19:05
Masz 18-55 to ustaw sobie najpierw okolice 35mm, zrób kilka zdjęć bez kręcenia, potem ustaw okolice 50mm i znowu coś zrób. Jeśli będzie mało to znowu 35 i tak do momentu, aż sama zobaczysz która ogniskowa Tobie bardziej pasuje. To będzie dużo lepsza podpowiedź niż dziesiątki postów na forum.

marciing
07-12-2010, 19:46
Ale ja mam pytanie. powiedzcie mi , co jest lepsze - 35, który jest szerszy, czy 50, który jest podobno bardziej 'uniwersalny'.


Kurcze a ja głupi zawsze sądziłem że to 35mm jest bardziej uniwersalny na DXie ;)

pprofanum
07-12-2010, 21:24
Kupuj 35 1,8. Cena coraz lepsza, szkło super.
Też na dniach zakupię...

Marcin Borkowski
07-12-2010, 22:13
no tak, ale jeśli chcesz robić ciasne portrety, lepiej 50 choć też nie jest kolorowo :)

można też pomyśleć nad zmianą puszki na d80, niewiele byś dopłaciła kolo 200zł, kupno 50 1.8 (400zł) i na używaną 35 (600) by starczyło, a to wszystko w cenie 50 afs 1.4g

wikk
07-12-2010, 22:43
dzięki mcl ! cenna rada. ; ]

dużo razy nad tym myślałam.
ale jest jeden problem - ciocia mi wzięła D3000 na raty..

tak sie teraz zastanawiam. czy ktoś sie z was orientuje.
czy np. mogłabym go sprzedać, a raty normalnie spłacać ?

pprofanum
08-12-2010, 00:21
przecie bank nie sprawdza czy masz towar w domu- ważne że spłacasz raty
wszystkie papiery (gwarancja,paragon itp) dostajesz przy zakupie, wiec nie powinno być problemów, także dla nowego posiadacza

wikk
08-12-2010, 20:09
no tak.
można by o tym pomyśleć.. bo jednak D3000 nie wystarcza, a kasy na nowe body nie ma..
ale najwcześniej w styczniu / lutym.
Marcinie Borkowski , mówisz, że jak sprzedam D3000, to kupie za tą kase D80, 50 1.8 i 35 ? no, załóżmy , że dokładam 300 złoty. starczy ?

ludwik1984
11-12-2010, 15:42
[QUOTE= ale jest jeden problem - ciocia mi wzięła D3000 na raty..

tak sie teraz zastanawiam. czy ktoś sie z was orientuje.
czy np. mogłabym go sprzedać, a raty normalnie spłacać ?[/QUOTE]

Z punktu widzenia banku nie ma najmniejszego znaczenia co robisz z aparatem dopóki spłacasz raty.
I mimo, że to forum Użytkowników Sprzętu Nikon, a nie poradnia do życia w rodzinie, warto by pomyśleć co na to wszystko Ciocia. Może być jej trudno zrozumieć dlaczego zamieniasz nowy sprzęt na stary używany.