PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Wioletta



Gandalfo
18-04-2010, 13:01
Witam. Trzy zdjęcia Wioletty robione jeszcze D200 + 50 f/1.8:-) Proszę o krytykę.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/2817/17095706.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/6776/42881556.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/5725/66035146.jpg)

sebwer
18-04-2010, 13:08
Ja lubię takie zdjęcia. Jestem na tak. Wszystkie mi się podobają. W 3 żałuję, że gałązki zasłaniają troszkę nos i całe właściwie usta... oczywiście to subiektywne.

Lerain
18-04-2010, 13:57
No i jednak tak jechana 50tka robi jeszcze dobre zdjęcia. :)

Gandalfo
18-04-2010, 14:18
No i jednak tak jechana 50tka robi jeszcze dobre zdjęcia.

Eeee tam jechana. Jak zawsze znajdą się zwolennicy i przeciwnicy :-) Ja mimo wszystko lubię portretować 50-tką ale pod DX, dla pełnej klatki tylko 85-tka.

Witek "Wisz"
18-04-2010, 14:21
Bardzo fajna dwójka (chociaż ciut przerysowana). Dobra konwersja, ciekawe spojrzenie modelki.

Klausik
18-04-2010, 14:25
Mi się tam najbardziej 1 podoba;)
2 tez niczego sobie ale wole kolorek w 1:)
A w 3 byłoby wszystko ok gdyby ta trawka nie przeszkadzała na ustach i na nosie:D
Ale ogólnie podoba się;)

marcello78
18-04-2010, 14:26
Bardzo fajna dwójka (chociaż ciut przerysowana). Dobra konwersja, ciekawe spojrzenie modelki.

1 też przerysowana niestety

Witek "Wisz"
18-04-2010, 14:32
1 też przerysowana niestety

No tak :D

nos74
18-04-2010, 15:24
Dla mnie też gdyby nie przerysowanie, 2 byłoby super.

Valush
18-04-2010, 15:30
Ogólnie ładne foty, fajna plastyka zdjęcia. Niestety IMHO - na 1dynce za mocno podkreślone oczy.

sebwer
18-04-2010, 19:42
z tymi oczami na forum już tak jest, albo za bardzo albo za mało:) zależy z jakim zdjęciem mamy do czynienia:)

Gandalfo
18-04-2010, 22:41
z tymi oczami na forum już tak jest, albo za bardzo albo za mało

Też mam takie odczucia :-) Chociaż faktycznie na 1. może lekko przesadziłem. Ale 2. wg. mnie nie jest aż taka straszna

mOSAd
19-04-2010, 00:38
Ojojojojoj! Ja rozumiem, że 50 mm to jest tani sprzęt i niezły, ale chociaż odejść trochę i wykadrować te 2/3 zdjęcia i będzie lepiej. Minimalna odległość od modelki, nie dająca zniekształceń to jakieś 1.5 metra. Proponuję to przeanalizować. O obróbce oczu nie wspominam, bo się pierwszego wystraszyłem, a że się zaraz kładę spać, to wolę tematu nie ciągnąć za długo.

Gandalfo
19-04-2010, 08:41
Minimalna odległość od modelki, nie dająca zniekształceń to jakieś 1.5 metra. Proponuję to przeanalizować

Dzięki. Nie omieszkam tego zrobić. Chociaż 50-tkę będę teraz bardzo rzadko używał :-)