Stara chata.

[Celeborn]

Wypatrzone przez Misiabrysia



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fc04.deviantart.net/fs71/f/2010/107/9/0/Old_house_by_n6680n.jpg)

[stig]

Nie widzisz, co Ci ten Photomatix, czy inne hadeerowe g... zrobilo z tym niebem? To jest ladny efekt, ze go nam pokazujesz?

[Celeborn]

Na moim monitorze (laptop) niebo wygląda ok.

[stig]

Na moim monitorze (laptop) niebo wygląda ok.To sprzedaj tego laptopa albo nie obrabiaj na nim zdjec, skoro nie widzisz takich roznic w kolorystyce nieba:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/702/oldhousebyn6680n1.jpg)

[Celeborn]

chcesz kupić?

[bulinko]

Celeborn po takiej reklamie monitora, moge zaoferować 100 zł:)
A tak serio to chatka jest bardzo ładna, żywa kolorystka, ale to niebo psuje wszystko.

[jacek dr]

Olać niebo,chatka cudna!! Rarytasik ,taki widok to rzadkość.

[misiobudrysio]

a mi sie podoba chatka na tym zdjeciu fajnie to zrobiles

[woda]

Stig, trudno jest uzyskac w naturalny sposob jednolita barwe blekitu nieba. Im blizej na niebie slonca tym blekit zawsze jest jasniejszy. Zatem nie traktowalbym tego akurat jako wpadke. Co innego jednak ta ciemna plama nad chmura znajdujaca sie nad chata. Wyglada to mowiac oglednie, tak sobie. Chatka chyba troche za mocno wyciagana z cieni, przez co wyszla z lekka kosmicznie. Ogolnie jednak jest to material na swietne zdjecie moim zdaniem.

[stig]

Stig, trudno jest uzyskac w naturalny sposob jednolita barwe blekitu nieba. Im blizej na niebie slonca tym blekit zawsze jest jasniejszy. Zatem nie traktowalbym tego akurat jako wpadke.Tlumaczysz zupelnie inne zjawisko. Jakbys nie widzial zdjecia o ktorym mowa... Przyjrzyj sie dobrze, bo nawet w obszarach nie zaznaczonych przeze mnie, natezenie koloru jest absurdalne. Jasniej jest tylko miedzy galeziami, a tam przeciez slonca nie ma. Popatrz jak sie cienie rozkladaja. Przy takim ujeciu wzgledem slonca, to niebo powinno byc prawie jednolite.

[woda]

No nie do konca jednolite. Sadzac po cieniach na chacie slonce jest od strony prawego gornego naroznika wiec prawa strona moim zdaniem ma prawo byc jasniejsza. Inna sprawa, ze Autor chyba celowo podkrecil niektore kolory (w tym blekit nieba) aby nadac zdjeciu wiecej zycia. Czy to sie podoba czy nie to juz kwestia indywidualna.

[stig]

No nie do konca jednolite. Sadzac po cieniach na chacie slonce jest od strony prawego gornego naroznika wiec prawa strona moim zdaniem ma prawo byc jasniejsza.Taaa... To ciekawe, ze koledze autora wyszlo dobrze (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1863080#post1863080) (czyli jedynie delikatny gradiencik z gory do dolu, i pewnie jeszcze nieco spotegowany w postprocessie). :)
Poza tym zauwaz, ze skoro sadzisz, ze slonce bylo z prawej, do niebo powinno byc coraz jasniejsze w prawa strone. A niestety jasne jest tylko miedzy galeziami, a im dalej w prawo, tym znowu ciemniejsze. Naprawde tego nie widzisz, ze chce Ci sie ze mna na temat dyskutowac? Niebo jest ewidentnie spartolone w Photomatixie -- o czym tu gadac i teoretyzowac?

[woda]

OK. Przejscie mogloby byc delikatniejsze. Tu sie zgadzam. Ale mam wrazenie, ze gdyby Autor nie dal tylka z ta ciemna plama nad chata to duzo mniej osob zwrociloby w ogole uwage na niedoskonalosc nieba :)

[stig]

Ale mam wrazenie, ze gdyby Autor nie dal tylka z ta ciemna plama nad chata... i jasna w tle drzewa. :)

[woda]

Nie mam sily. Poddaje sie :) Ide zapalic fajke pokoju.