Nikon d50, zamiana kitowego na cos mniej uniwersalnego.

[fcuk]

Witam,

Od kilku lat mam Nikona d50+ podstawowy obiektyw 18- 55mm.
Zaczęłam pracować, czas na zmiany na które nie mogłam sobie wcześniej pozwolić.

Zacznę od obiektywów, a może raczej od tego do czego będą mi potrzebne:

1. Portret, myślałam o jasnej stałce 50mm,

2. Architektura+detal, tu chyba będzie potrzebny tele z zoomem który zmniejszy mi kąt i zaakcentuje temat, ale nie jestem pewna jaka dokładnie ogniskowa i czy potrzebuje bardzo jasnego, czy poradzę sobie bez stabilizacji? podobno trudno o dobry tele.

3. Zdjęcia nocne, i tu nie wiem, czy ten 50mm tez będzie się do tego nadawał? możne do tego jakaś inna szersza jasna stałka, powiedzmy 35mm.


Nie wiem jaka różnica w jakości jest pomiędzy sigmą, tamaronem i nikorem.


W przyszłości będzie zmiana body na coś bardziej profesjonalnego czy te obiektywy mi się wtedy przydadzą?

No i lampa, tu nie mam pojęcia, na razie nie chce czegoś co strzela światłem na 50m, na jakie parametry mam patrzeć?

Z góry dzięki, bo pierwsze zakupy planuje niedługo a ja ciągle się waham czy dobrze dobrałam obiektywy do moich potrzeb.

Pozdrawiam.

[krolewicz]

napisz ile masz pieniędzy, bo to dość istotne

anyway, nikkor 35/1.8 to jeden z tych obiektywów "musisz to mieć" i od niego bym zaczął, na nowo pokochasz swoje body

[dzej]

1. Do portretu zdecydowana weikszosc wybiera n85/1.8, ja bym wolal 50/1.4 bo jest bardziej uniwersalny. wybierz ten, ktory bedzie dla cibie wygodniejszym oba sa dobre.
2. Jesli zamierzawz glownie detale robic to tele bedzie dobre. n70-300vr albo jak fundusze pozwola sigme 70-200/2.8. Shyba ze wolisz krotsze tele jak np t28-75/2.8 albo sigma 50-150/2.8.
3. Zalez co chesz noca robia. 35mm jest bardziej uniwersalne, ale to zalezy od sytuacji.

Kazda firma ma lepsze i gorsze szkla. Optycznie w zasadzie to samo, jako chodzi o sprawnosc(af, vr) i mechanike to nikon wypada najlepiej.

Przydadza sie. wszystkie wymienione sa tez na pelna klatke.

[fcuk]

cane dostosuje do potrzeb. wole dolozyc te 200-300 zl ikupic cos czego nie bede musiala zmienic po kilku latach. mysle ze na tele ok 2 tys, ale zobacze. 50mm 1,8 widzialam za 135 euro ale myslę ze poszukam ze swatlem 1,4.

[Photoartbox]

1. Do portretu zdecydowana weikszosc wybiera n85/1.8, ja bym wolal 50/1.4 bo jest bardziej uniwersalny. wybierz ten, ktory bedzie dla cibie wygodniejszym oba sa dobre.
2. Jesli zamierzawz glownie detale robic to tele bedzie dobre. n70-300vr albo jak fundusze pozwola sigme 70-200/2.8. Shyba ze wolisz krotsze tele jak np t28-75/2.8 albo sigma 50-150/2.8.
3. Zalez co chesz noca robia. 35mm jest bardziej uniwersalne, ale to zalezy od sytuacji.

Kazda firma ma lepsze i gorsze szkla. Optycznie w zasadzie to samo, jako chodzi o sprawnosc(af, vr) i mechanike to nikon wypada najlepiej.

Przydadza sie. wszystkie wymienione sa tez na pelna klatke.

Sigma 50-150 nie jest na pelna klatke.

[Duszek]

na DX optymalny budżetowy zestaw to 35/1.8 i 85/1,8 i ma co kombinować :)

[Rarog]

Jeśli myślisz o przyszłości to pamiętaj że masz aparat typu DX, a być może zdecydujesz się na kupno body FF, a wtedy niektóre obiektywy takie jak 35/1.8 nie będą się już nadawały. Na szczęście masz D5o które posiada napęd AF zatem zalecałbym zwrócić się nieco w kierunku starszych modeli z serii "D" np: AF-D 35/2 albo AF-D 24/2.8.
Osobiście skłaniałbym nawet do 24mm gdyż ogniskowa 35 w DX, to niemalże obiektyw standardowy który nadaje się do wszystkiego i ... do niczego w szczególności. Z podobnych powodów (nijakości zastosowań) odradzałbym obiektyw 50mm. Nie nadaje się do portretów a poza tym nikonowska 50-tka/1.8 ma fatalny bokech.

Poza tym popieram wypowiedzi kolegów, zastanów się nad N85/1.8 do portretu i zdjęć nocnych oraz jakiś zoom tele np: N70-300

[Mariusz888]

Osobiście skłaniałbym nawet do 24mm gdyż ogniskowa 35 w DX, to niemalże obiektyw standardowy który nadaje się do wszystkiego i ... do niczego w szczególności. Z podobnych powodów (nijakości zastosowań) odradzałbym obiektyw 50mm.
:roll: prosiłbym o nie wprowadzanie koleżanki w błąd ;) równie dobrze dla kogoś "do niczego" będzie ogniskowa 14mm albo 300mm... to zależy od konkretnych preferencji i zastosowań... jeśli kupi się 85mm to lepiej dokupić 35mm a jeśli tylko jedno szkło to 50mm jest wg mnie bardzo fajnym wyborem i na DX i na FX - małe, lekkie, poręczne i dobre oraz tanie :)

odradzałbym obiektyw 50mm. Nie nadaje się do portretów
Nie nadaje się bo....? Zawsze wydawało mi się, że portret można zrobić nawet fish'em... ważny jest po prostu pomysł i wykonanie a nie sprzęt i sprzęt i nic po za tym - totalnie nie rozumiem dlaczego 50mm nie nadaje się do portretu - tym bardziej gdyby to był szerszy portret...

50-tka/1.8 ma fatalny bokech.
Też się nie zgodzę bo bokeh to indywidualna kwestia - jeden lubi taki, inny taki, a jeszcze inny taki i taki... ;) więc ten zarzut to "względna względność" ;)

Poza tym popieram wypowiedzi kolegów, zastanów się nad N85/1.8 do portretu
A za 5 sekund ktoś Ci tu napisze że "na DX 85mm jest za wąskie i żeby brać 50mm" ;) mało było takich głosów na forum? po prostu najłatwiej dobrać szkła jak się wie choć trochę "czego się chce" - bez poznania własnych preferencji to jak wróżenie z fusów ;) można doradzać lepiej lub gorzej ale nigdy nie będzie to pewne ;) Niemniej 85/1.8 to fajne szkło za małe pieniądze :)

[karolt]

Do portretu masz dwa świetne 35/1.8DX i 50/1.4G i tu się nie ma co zastanawiać. 85/1.8 też jest świetny, ale już nie jest konieczny. Chyba że ktoś po prostu lubi takie proporcje, jakie daje to szkło, taką odległość od fotografowanego obiektu itd. - ja np. lubię i ja bym to szkło też chciał mieć.
Do architektury to nie wiem, nie znam się, pewnie coś szerokiego i jednocześnie bez jakichś kosmicznych dystorsji... Sigma 10-20 (jedna z dwóch) na pewno jest szeroka, ale nie wiem czy się nadaje do architektury.

[Bouli]

1. Portret, myślałam o jasnej stałce 50mm,

2. Architektura+detal, tu chyba będzie potrzebny tele z zoomem który zmniejszy mi kąt i zaakcentuje temat, ale nie jestem pewna jaka dokładnie ogniskowa i czy potrzebuje bardzo jasnego, czy poradzę sobie bez stabilizacji? podobno trudno o dobry tele.

3. Zdjęcia nocne, i tu nie wiem, czy ten 50mm tez będzie się do tego nadawał? możne do tego jakaś inna szersza jasna stałka, powiedzmy 35mm.



Ja proponuję N 35/1.8 (pkt 3 i także 2) i N70-300 (pkt 1 i jak chcesz do 2). Proponuję bo mam taki i jestem zadowolony dobra jakość i dość tanio. N18-55 miałem jako pierwszy w d50 i powiem Ci te które polecam to duża różnica na plus.