PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Kolejny raz Pentlandy


teonacatl
17-04-2010, 00:09
Czy tym razem się nadaje? Przede wszystkim chodzi mi o tę nieszczęsną ostrość. Gdybyście mogli napisać kilka slów czy jest/nie ostro bylbym wdzięczny :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/16513051906613584292.jpg)

Dziękuję
borregaard
17-04-2010, 07:28
Żylety nie ma,ale w tym przypadku być nie musi...Można troszkę pokombinować światłem i kontrastem,miejscowo i to powinno wystarczyć..

http://www.iv.pl/images/22880508732236198147.jpg
Hoobie
17-04-2010, 10:24
Jest ok, wersja Andrzeja tez ciekawa...
Pokombinuj z tym kadrem, bo warto ;)

P.S.Osobiscie ucialbym z 1cm dolu...
teonacatl
17-04-2010, 16:05
Dziekuje panowie. W takim razie jeszcze sie troche pobawie tym zdjeciem..
Greg77
17-04-2010, 16:06
Dziekuje panowie. W takim razie jeszcze sie troche pobawie tym zdjeciem..

Lepiej wklej nefa gdzies na serwer do sciagniecia......zobaczymy co z tego sie zrobi bo swiatlo ladne i mozesz sie sporo nauczyc;)
teonacatl
17-04-2010, 16:26
Ok. Wrzuce wieczorem jka bede w domu.
docentx
17-04-2010, 17:08
Te białe plamy śniegu centralnie. Mały stres.
Greg77
17-04-2010, 17:47
Ok. Wrzuce wieczorem jka bede w domu.

Super......zostawie nawet te biale plamy sniegu......w koncu tam byl a wydaje mi sie ze nie on tworzy kompozycje!


Te białe plamy śniegu centralnie. Mały stres.

Patrz wyzej;)
teonacatl
17-04-2010, 21:28
Tutaj (http://notebook.przemcio.operaunite.com/file_sharing/) wrzucam nefa, gdyby się komuś chcialo pobawić i pokazać efekt, bylbym zobowiązany.

Pozdrawiam
P.
Greg77
17-04-2010, 22:11
Tak wiec NXem robine.......NEF calkiem ladnie naswietlony, troszke nieostro i nie wiem do konca dlaczego....co to za szklo?
Plamka sniegu....zostawiam ale wiem ze po usunieciu nie tesknil bym za nia......slonce mocno swieci z prawej wiec sadze ze lewa strona musi byc ciemniejsza.....
No i mam nadzieje ze ostrosc ok....


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
Grzegorz WO
17-04-2010, 23:36
Czas naświetlania 1/2 sekundy - mam wrażenie że niezbyt stabilnie "utrzymany" strzał. Po prostu, sam plik (surowy) już nie jest ostry. Początkowo pomyślałem, że może jakiś "dziwny" filtr na szkle, ale jak zobaczyłem tę 1/2 s ... , to sądzę, że tu tkwi "praprzyczyna". Mam rację ?
Greg77
18-04-2010, 01:03
Czas naświetlania 1/2 sekundy - mam wrażenie że niezbyt stabilnie "utrzymany" strzał. Po prostu, sam plik (surowy) już nie jest ostry. Początkowo pomyślałem, że może jakiś "dziwny" filtr na szkle, ale jak zobaczyłem tę 1/2 s ... , to sądzę, że tu tkwi "praprzyczyna". Mam rację ?

No tak czytalem tego EXIFa ale nie patrzylem na czas!!!!!!!
To bedzie powod....
Wroc tam i popraw!
teonacatl
18-04-2010, 01:34
o. super że Wam się chcialo..

szklo: kit 18-135,
filtry: 1. jakaś szara polówka noname z ebaya + 2. hi-tech 0.9 taki co powinien siedzieć w holderze, tylko trzymalem go ręką, bo pierścień mocujący mam do szerszej (77mm) sigmy.

No ale mialem statyw oblożony kamieniami + się na nim opieralem.

To tyle o warunkach. Czyli sugerujecie, niedoświetlanie na krótszych czasach i potem wyciąganie w gimpie? Czy lapsze filtry?
Grzegorz WO
18-04-2010, 03:52
o. super że Wam się chcialo..

szklo: kit 18-135,
filtry: 1. jakaś szara polówka noname z ebaya + 2. hi-tech 0.9 taki co powinien siedzieć w holderze, tylko trzymalem go ręką, bo pierścień mocujący mam do szerszej (77mm) sigmy.

No ale mialem statyw oblożony kamieniami + się na nim opieralem.

To tyle o warunkach. Czyli sugerujecie, niedoświetlanie na krótszych czasach i potem wyciąganie w gimpie? Czy lapsze filtry?

Szara coś tam ... kosz; statyw bardziej stabilny i może bez "dodoatków"; nie ma też potrzeby niedoświetlać - wystarczy przysłona bardziej otwarta do tego "delikatnie" podnieść iso matrycy , iso 200 to i tak nie będzie szok - niewiele stracisz na ewentualnym szumie, zyskasz klarowność obrazu i będzie wreszcie ostro. Dasz radę. :smile:
teonacatl
18-04-2010, 12:19
Dobra. Wracam tam po niedzieli.

Dzięki raz jeszcze.
Greg77
18-04-2010, 12:33
Szara coś tam ... kosz; statyw bardziej stabilny i może bez "dodoatków"; nie ma też potrzeby niedoświetlać - wystarczy przysłona bardziej otwarta do tego "delikatnie" podnieść iso matrycy , iso 200 to i tak nie będzie szok - niewiele stracisz na ewentualnym szumie, zyskasz klarowność obrazu i będzie wreszcie ostro. Dasz radę. :smile:

Sie zgodze co do szarej cos tam........postaraj sie poprostu pozadnie naswietlic......patrz na histogram!