I co mam zrobić - N Afs 300 F4 albo S 100-300 F4

[luzaczek82]

Witam wszystkim!Mam zamiar kupić(na raty) N Afs 300 F4 albo S 100-300 F4!Ale nie wiem który wybrać!(przeczytałem już tu na forum chyba wszystkie posty na temat tych szkieł i dalej mętlik)Szkiełko ma służyć do foto ptaków,no i za jakiś czas na pewno konwerter wchodzi w grę!Pucha z jaką będą hulać szkła to D300,więc prosił bym osoby które miały styczność z tymi słoikami o pomoc!dzięki:-)

proszę admina o zmianę nazwy posta bo powinna być nazwa szkła!sorki za zamieszanie

[Mariusz888]

S100-300 jest super jednak jeśli do fotografii ptaków to raczej rzadko będziesz za blisko więc ja wziąłbym stałkę AF-S 300/4 ;) jeśli boisz się, że bez zooma nie przeżyjesz to bierz Sigmę - naprawdę fajne i również ostre szkło :)

[Slawek Wojtczak]

Ja używam D300 z AF-S 300/4 i jestem z tego tandemu bardzo zadowolony. Szczerze polecam :-)
To szkło dobrze współpracuje z tc1,7, co jest moim zdaniem bardzo dużą zaletą tego obiektywu :-)

[mobil12]

do przemyślenia:
- czy tylko ptaki - jeśli tak to N
- jeśli w przyszłości konwerter to do sigmy kupisz sigmę więc mniej uniwersalny od TC nikosia
- 300 przy ptaszkach to niezbyt wiele - sam kupiłem 3 miesięczny obiektyw od forumowego kolegi, który zakupił go na ptaszki i szybko stwierdził, że mu mało nawet z konwerterem :)
- sigma bardziej uniwersalna, mam polecam fajne szkiełko

[Rycerz]

mialem sigme 100-300/4 którą wymieniłem na N 300/4, był z tej stałki większy pożytek niż z 100mm na ptaki...
poza tym jest bardzo długi wątek na forum w którym padło dokładnie to samo pytanie ;) poszukaj!


edit:
do osób fotografujących ptaki (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=116455)
AFS 300/4 czy 100-300/4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=66845&highlight=300) !!!!!!!
sigma 100-300 czy N 70-300 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=41033)
N 300/4 czy sigma (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136419)
i 13 stron Nikkor 300 f4 czy sigma 100-300 f4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=121994) !!!!!!!!!!!

szukać trzeba! ;)

[luzaczek82]

Mariusz888 myślę że przeżyje bez zooma bo ma jeszcze N70-300vr!ale jak bym kupił sigmę to wtedy trzeba by go sprzedać!
rycerz czytałem te posty już wcześniej ale i tak dzięki:-)

[wld]

Krzysiek, do ptaków bierz Nikkora 300. Nie piszę tego dlatego, że zraziłem się do Sigmy ale zrobiłem dokładną analizę własnych zdjęć i wyszło mi, że 99% ujęć jest z ogniskowej 300 mm. Obecnie moja sigma wróciła do Niemiec i czekam na tę właśnie stałkę :)

[karolt]

Bierz oba, co się zastanawiasz... po roku zdecydujesz, który ewentualnie sprzedać.

[Gromo13]

Proponuję poczytać:

http://optyczne.pl/57.1-Test_obiektywu-Sigma_100-300_mm_f_4_DG_EX_APO_IF_HSM.html

http://optyczne.pl/19.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_300_mm_f_4D_IF-ED.html

Nie miałem do czynienia z Nikkorem. Mam Sigmę i uważam że szkiełko jest miodzio. Zresztą nawet u znajomy Canonierów cieszy się poważaniem. Jeden minus - co zresztą wyszło w teście na Optyczne - FF, nieduży, ale przy ptaszorach istotny. Na szczęście całkowicie skorygowany na poziomie puszki :-)

[marciing]

akurat test na optycznych tego Nikkora jest skopany. Tam wszystkie testy są robione ze statywu a ten Nikkor ma zrąbany łącznik statywowy :P

[luzaczek82]

Gromo13 dla mnie ten test z optycznych powinien zniknąć, bo używali szkła demo do testów,zresztą widać jakie zdjęcia wychodzą z tego szkła na forum!sigma oczywiście też miodzio :-)

[mirroo]

Ja używam D300 z N AF 300 / f4 i daje radę.
Mając stałkę, nie myślę co bym mógł zrobić mając zooma, tylko szukam ujęć dla stałki.
Czego brakuje mojemu 300 / f4 ? Brakuje mu 300- 500 / f4 ( ;) ). I niechby nawet nie miał AF-S i VR. Teraz też nie mam i da się z tym żyć.

[Olomir]

http://www.nikona.pl/?/content/read/wystawa_ptaki_polskie_2009/full
są zdjęcia z AF-S 300 +1.4 powinno wystarczyc jako rekomendacja.

[BlackJack]

Witam!
Nie chcę zakładać nowego wątku, wiec zapytam tu.Mianowicie chodzi o tele do fotografii sportu (motocross itp.)
Do wydania mam 2500zł może trochę więcej :).
Na oku mam:
Nikkor 70 300 VR
Sigma 70 200 HSM EX II
Tamron 70 200 f/2.8 Di
Sigma 100 300 f/4
Sigma 50 150
Dodam tylko że mam d40 i mam wątpliwości co do tego tamrona (nie wiem czy ma silnik).
Czy jest sens wydawać tyle kasy na Sigmy lub Tamrona czy lepiej systemowego Nikkora?
Jak macie inne propozycje to dawajcie.
Z góry dzięki.

[Rycerz]

odnośnie znakomitego AF N 300/4 to jest teraz na giełdzie w znakomitej cenie, tylko brać!

[luzaczek82]

Pany a jaki konwerter będzie lepszy do Afs 300 F4? TC-14E II czy kenko!bo różnica w cenie duża

[Slawek Wojtczak]

Przyjmuje się tak, żeby szkło i tc były tej samej firmy, ale chociaż z kenko też nie powinno być problemów :-)
Ten afs dobrze też współpracuje z tc-1,7 :-)
Ja na dniach kupuje kenko :-)

[mOSAd]

Na ptaki 300mm to minimum właściwie. Brałbym zawsze stałkę i ewentualnie kombinował z telekonwerterami. Sigma jest fajna, ale bardziej do reporterki, portretu i "codziennego" użycia, niż do ptaków, no ale pewnie specjaliści już się wypowiedzieli powyżej i w podanych wątkach. Przy pracy z teleobiektywami kompromisy niestety często się mszczą.

[mirroo]

... Przy pracy z teleobiektywami kompromisy niestety często się mszczą.
Przy pracy z teleobiektywami mści się również oszczędność. AF 300 f/4 jest o niebo lepszy od wszystkich budżetowych 400 f/5,6.
Zarówno jeśli chodzi i szybkość jak i o obrazek. Ale budżetowe 400 mm można kupić za 1000 pln a AF 300 za 2000. Nie wspominając o AF-S.