Sigma 8-16mm f/4-5.6 DC HSM - cena [Archiwum]

Inkognito

24-04-2010, 16:30

Cena na początek zawsze jest wysoka.
Zobaczymy jak z jakością optyczną bo tej na 8mm bym się za dobrej nie spodziewał...

dlaczego?
12-24 jest całkiem przyzwoite na szerokim. Beczkę ma mniejszą niż w nowym nikorze, gdzie 16 na szerokim końcu jest.
Ja czekam z niecierpliwością, choć faktycznie - niepokoi mnie brak EX...

Żeby tak za 2000 była, to bym wziął, przy przyzwoitej korekcji, pracy pod światło, ostrości i aberracjach.

marcin_G

25-04-2010, 22:08

8-16 z pewnością będzie lepszy w DX niż 12-24 na FX. Na 100% lepsza ostrość w rogach i mniej wniety. Dystorsja? - pewnie będzie podobnie, czyli zupełnie nieźle...

Inkognito

25-04-2010, 23:20

8-16 z pewnością będzie lepszy w DX niż 12-24 na FX. Na 100% lepsza ostrość w rogach i mniej wniety. Dystorsja? - pewnie będzie podobnie, czyli zupełnie nieźle...

Byłoby zupełnie pięknie! :)
Jeżeli sprawdzą się nasze życzenia do biorę bez namysłu - tylko niech cena troszkę znormalnieje :)

wojtek87

29-04-2010, 10:08

I nie EX? Dziwne...

nie EX bo zmienne swiatło, teraz sigma dodaje EX dla szkieł ze stałym swiatełkiem ;)

Photoartbox

29-04-2010, 10:39

nie EX bo zmienne swiatło, teraz sigma dodaje EX dla szkieł ze stałym swiatełkiem ;)

Mysle, ze ze stalym swiatlem to nie ma nic wspolnego, no moze posrednio, z racji tego, ze obiektywy ze stalym swiatlem z natury zaliczane sa przez producenta do serii pro. Sigma pisze:

"Obiektywy EX

Seria profesjonalna. Wykończenie tych obiektywów podkreśla ich wysoką jakość i udoskonala wygląd. Oznaczenie EX symbolizuje wytrzymałą konstrukcję i doskonałą optykę produktu. Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne."

Przykladem moga byc obiektywy 12-24; 10-20; 50-500; Nie maja stalego swiatla a mimo to ze wzgledu na inne swoje walory otrzymaly oznaczenie EX.

Sputnik_Wwa

29-04-2010, 11:11

Inkognito

29-04-2010, 11:23

Co do dystorsji to tragedii nie ma ostatnio dorwałem program PTlens, koryguje bardzo ładnie nawet faliste zniekształcenia z samyanga 14mm na FX :) Ciekaw jestem testów tego szkiełka, brzmi szeroko ;]

Ale klawo byłoby każdego zdjęcia nie korygować ;)
Jestem jednak dobrej myśli, bo 12mm na FX całkiem przyzwoicie obrazuje - na DX powinno być przecież łatwiej o dobra korekcję szkła :)

Sputnik_Wwa

29-04-2010, 11:26

Ale klawo byłoby każdego zdjęcia nie korygować ;)
Jestem jednak dobrej myśli, bo 12mm na FX całkiem przyzwoicie obrazuje - na DX powinno być przecież łatwiej o dobra korekcję szkła :)

Co racja to racja bo jest to zdeczka upierdliwe i o ile kupując samyanga by mi to nie przeszkadzało bo to dobre szkło za dobrą cenę, to kupując obiektyw za 2-3 tys. zł wolałbym dostać coś więcej ;)

Slon

02-05-2010, 23:31

test na photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

daje rade :) szkoda, ze nie ma zdjec

Inkognito

03-05-2010, 12:59

Przyznam, że spodziewałem się ciut lepszego skorygowania. Z innego testu na photozone, wynika, że jest bardzo podobnie jak w starej wersji 10-20.
Ale cieszą niewielkie aberracje i bardzo dobra ostrość.
Z niewiadomych zostaje, jak dla mnie praca pod światło.
Jeżeli wyniki się potwierdzą a praca pod światło będzie lepsza niż w mojej tokinie 12-24, to wkrótce będzie to moje podstawowe szkło :)
Powiem Wam, że czekam z niecierpliwością na dalsze testy.

pioter m

03-05-2010, 14:18

Jest niezle skorygowana. Jak na te ogniskowe jest dobrze. 'Wasow' tam specjalnie nie widac.
Szkoda, ze nie dodali fotek.

Inkognito

03-05-2010, 14:27

Jest niezle skorygowana. Jak na te ogniskowe jest dobrze. 'Wasow' tam specjalnie nie widac.
Szkoda, ze nie dodali fotek.

A widziałeś sigmę 12-24?
Te same ogniskowe po przeliczeniu - a korekcja inna bajka.

pioter m

03-05-2010, 15:54

Mam s12-24.

Inkognito

03-05-2010, 16:18

Mam s12-24.

To tym bardziej nie rozumiem stwierdzenia "jak na te ogniskowe".

pioter m

03-05-2010, 17:11

To tym bardziej nie rozumiem stwierdzenia "jak na te ogniskowe".
1. Dluzsze latwiej naprostowac.
2. Na FX s12-24 jakas cudowna nie jest.
3. Porownaj dystorsje obu sigm 10-20 i tej 8-16, a zobaczysz roznice. S8-16 nie wykazuje tzw.'wasow', czyli dystorsja to prosta beczka, ktora da sie latwo skorygowac, chociaz wiele do korygowania nie ma.

Sprzedaje ja, bo nawet na DX jest dla mnie zbyt szeroka.

Inkognito

03-05-2010, 17:24

2. Na FX s12-24 jakas cudowna nie jest.

Jeżeli mówisz o dystorsji, czyli o tym o czym rozmawiamy - to rzekłbym, że zaskakująco rewelacyjnie jest.
Choć doświadczenia z tym szkiełkiem mam zapewne nieporównywalnie mniejsze niż Ty.
Ale zwracam na to taką pedantyczną uwagę, bo focę w 80% architekturę i korygowanie zdjęć mi się przejadło ;)

Ale fakt, faktem, że źle nie jest.
Nie klękam, bo spodziewałem się korekcji zblizonej do pełnkolatkowego odpowiednika.
Jednak ostrością i aberracjami (i miejmy nadzieję pracą pod światło) nadrabia :)

wojtek87

04-05-2010, 23:29

Seria profesjonalna. Wykończenie tych obiektywów podkreśla ich wysoką jakość i udoskonala wygląd. Oznaczenie EX symbolizuje wytrzymałą konstrukcję i doskonałą optykę produktu. Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne."

Przykladem moga byc obiektywy 12-24; 10-20; 50-500; Nie maja stalego swiatla a mimo to ze wzgledu na inne swoje walory otrzymaly oznaczenie EX.

tzn. zapomniałem dopisać ze chodzi o nowe obiektywy jakie sigma wypuszcza (np. 10-20 "nowy" juz ma swiatło 3.5).

To teraz jeszcze tak zapytam z ciekawości cytując najwyzsza odporność - EX'y są uszczelniane?

shakin

15-05-2010, 17:05

Ma już ktoś ten obiektyw? Na eBay kosztuje niecałe 3000.

szela

18-05-2010, 18:03

Nie zauważyłem otwierając podobny wątek że ktoś otworzył wątek o tej Sigmie godzinę wcześniej niż ja :)
W tym wątku wkleiłem prywatne sample z tego szkiełka znalezione na flickru; http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=144109
Sam czekam na więcej testów i wypowiedzi osób mających to szkiełko!

R.i.P.

20-05-2010, 09:38

Przykładowe sample pojawiły się wczoraj na http://www.optyczne.pl/2954-nowość-Sigma_8-16_mm_f_4.5-5.6_DC_HSM_-_zdjęcia_przykładowe.html

szela

20-05-2010, 13:28

Właśnie go zamówiłem u znajomego w sklepie z możliwością oddania jeśli mi nie będzie pasował w ciągu tygodnia za 699E.
Jak tylko go dostanę ok 10 czerwca to coś tam napiszę!

Inkognito

21-05-2010, 16:29

Właśnie go zamówiłem u znajomego w sklepie z możliwością oddania jeśli mi nie będzie pasował w ciągu tygodnia za 699E.
Jak tylko go dostanę ok 10 czerwca to coś tam napiszę!

Czekamy zatem z niecierpliwością...

rainer

24-05-2010, 16:54

Optyczni już przetestowali. :)

http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=192

krolewicz

24-05-2010, 17:48

wygląda na to, że wyszedł im ten obiektyw :D

Winston

24-05-2010, 17:53

no wyszedł, ale i tak wole 11-16 :)

morzon

24-05-2010, 17:59

no wyszedł, ale i tak wole 11-16 :)

To świetnie.

Co do szkła to bardzo fajnie, że im się udało. Jakby ktoś miał przykład z FX to niech zapoda ;)

P.R.P.

24-05-2010, 20:35

no wyszedł, ale i tak wole 11-16 :)
a ja to nawet wolę zostać przy swoim N12-24 f4.. ;)
A tutaj na flickrze znalezione fajne porównanie (nie wiem czy było, jeśli tak sorry) między Nikkorami 12-24 f4, fishem 10,5 i ww S8-16 http://www.flickr.com/photos/deronkamisato/4610308896/, http://www.flickr.com/photos/deronkamisato/4610310458/, http://www.flickr.com/photos/deronkamisato/4609700509/
I mi najbardziej pasuje 12-24 i fish :mrgreen:

pioter m

24-05-2010, 21:39

a ja to nawet wolę zostać przy swoim N12-24 f4.. ;)
A tutaj na flickrze znalezione fajne porównanie (nie wiem czy było, jeśli tak sorry) między Nikkorami 12-24 f4, fishem 10,5 i ww S8-16 http://www.flickr.com/photos/deronkamisato/4610308896/, http://www.flickr.com/photos/deronkamisato/4610310458/, http://www.flickr.com/photos/deronkamisato/4609700509/
I mi najbardziej pasuje 12-24 i fish :mrgreen:
Nie mam przekonania do prostowania fot z nikona 10.5mm. Kiedys sie w to bawilem i nie bylo rewelacji. Brzegi sa slabe. Koreaniec wypada lepiej.
Te foteczki sa mocno pomniejszone i wygladaja ladnie, ale w ciut wiekszym rozmiarze juz nie byloby tak rozowo.
W sumie to z wieza to nie do konca mu wyszlo...

Masz bardzo fajny obiektyw. Tez bym go nie wymienial. A po za tym bardziej lubie panoramy. Moja zona je bardzo sprawnie skleja :D