PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wierzbowo i wieczornie...


krzysztofz24
14-04-2010, 13:20
Witam, kolejna juz 3 odslona z tej miejscowki (wiecej nie bede, bo co za duzo to niezdrowo;-))
W poprzedniej odslonie; Wierzbowo i pochmurnie II otrzymalem m.in 3 bardzo pomocne, trafne i dosyc tresciwe komentarze, dla tych osob special thanks:-) :PABLOOK, harb i kulten.Ze wskazaniem na kol.PABLOOK- powiedzmy, ze twoj koment co do kadrowania byl tym impulsem, po ktorym wsiadlem w samochod:-) i smignalem 80km zeby pokombinowac z kadrem.


Po tym przydlugim wstepie zapraszam wszystkich do wyrazenia swoich uwag, moze komus sie spodoba;-).


1.Wariacje z fioletem zamierzone.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/3489/dsc0748edytowany1kopia.jpg)


2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/4649/dsc0761edytowany1kopia.jpg)
urbik
14-04-2010, 13:30
Nie wiem, nie jestem jakoś przekonany do tych kadrów.
Bartekkw
14-04-2010, 13:37
1-ka ma lepszy kadr, ale chyba średnio poradziłeś sobie z zachodem - róże na niebie niezbyt dobrze wyglądają. Są też osobne plamy. Myślę że jakby zmienić tonację to mogłoby być lepiej
Na 2-ce brakuje światełka, jest za dużo niebieskiego no i coś niezbyt dobrego stało się z koronami drzew :)
Zasadniczo nie jest jednak źle
krzysztofz24
14-04-2010, 13:45
1-ka ma lepszy kadr, ale chyba średnio poradziłeś sobie z zachodem - róże na niebie niezbyt dobrze wyglądają. Są też osobne plamy. Myślę że jakby zmienić tonację to mogłoby być lepiej
Na 2-ce brakuje światełka, jest za dużo niebieskiego no i coś niezbyt dobrego stało się z koronami drzew :)
Zasadniczo nie jest jednak źle

Na 1 to fiolet, niebieski i czerwienie dluzszy czas meczylem , az w koncu zdecydowalem sie na takie kolory, akurat mi pasuje roz i fiolet na niebie i niezbyt ciepla tonacja...ale dzieki za uwagi:-)

P.S A co do koron drzew na 2, to 8 sek ekspozycji i wiatr robia swoje;-)
carac
14-04-2010, 13:49
wg. mnie, jeśli tematem zdjęcia, co sugeruje tytuł, są wierzby - starałbym się bardziej je wyeksponować. Tu jest "krajobraz" z wierzbami i dużo elementów rozpraszających (woda wylewająca się z lewej, inne drzewa itp.). I chyba - o ile miałeś statyw - bardziej bym przymknął szkło.
harb
14-04-2010, 14:21
krzysztofz24 - wysłałem Ci pm
krzysztofz24
14-04-2010, 18:17
Hmm, no widze ze zdjecia niezbyt podeszly...
W kazdym razie dzieki za powyzsze wpisy.
erde
14-04-2010, 18:53
według mnie mógłbyś popracować nad 1, która wydaje mi się być ciekawsza kadrowo (na 2 mamy jakieś chałupy, mało estetyczne ślady pojazdu...).


jedynce przydałoby się więcej życia, więcej tych barw wieczornych i zróżnicowania światła w kadrze.
Bartek_902
14-04-2010, 19:41
Podoba mi się 1,ale jakoś dla mnie za ciemno na tych zdjęciach i za smutno,wkoncu mamy wiosne a tej zieleni nie widac ;)

Pozdrawiam
borregaard
14-04-2010, 20:48
Ładne kadry,ale po co te wariacje....?
krzysztofz24
14-04-2010, 21:47
Widze, ze pare osob cos tam skrobnelo:-). Tradycyjnie podziekowal.
zaza67
14-04-2010, 21:51
nad jedynka od poczatku popracowac jeszcze raz i bedzie git

na dwa po czemu 8 s ? nie bylo nocy
krzysztofz24
14-04-2010, 22:01
nad jedynka od poczatku popracowac jeszcze raz i bedzie git

na dwa po czemu 8 s ? nie bylo nocy

Raczej nie bede juz zapodawal wersji ze zdjetym fioletem, ale zrobilem sobie;-), kadrowo tez juz nie wstawie poprawki , bo harb mnie oswiecil jak to mozna zrobic w kilku wersjach.

A co do 2, to czas 8s, przeslona 7,1 do tego polowka Nd 0,9 cokina(plus korekta +0.3 EV - nie przyuwazylem ze ma tak ustawione)...i bylo juz troche po zachodzie, tylko mam nie przestawiona godzine w aparacie(jak kupilem,raz ustawilem i wiecej nie ruszylem;-)...chyba zaraz zmienie), wiec bym nie wierzyl exifowi;-)


P.S Co podziekuje to ktos cos pisze:-).