Nikon - Pentacon 6 - adapter. Register distance

[gexik]

"Wszystko o obiektywach, filtrach, soczewkach, redukcjach, przejsciówkach, konwerterach..." - tytuł działu kłamie, ale moje pytanie przybliży opis do prawdy.

Otóż wstęp bo pojęcie pojawiło się aż raz i to jako komentarz:
[Register distance, czyli odległość bagnetu od matrycy/kliszy/czegokolwiek światłoczułego.]

Nie znalazłem odpowiedzi, ani tutaj na forum ani nigdzie indziej, bo i pewnie nikt technicznych danych nie poda ot tak na allegro czy w sklepie. Przeleciałem już połowę odpowiedzi od dziadka Gugle i też nic.

Mam możliwość wykonania blisko zerowym kosztem kilku zabawek w metalu i nie zawaham się tego zrobić, a nie chcę wydawać na adapter kasy bo nie potrzebuję wzoru na masową produkcję i wstawianie tego na alledrogo, dlatego poszukuję prostej odpowiedzi na pytanie skierowane do posiadaczy adaptera NIKON / Pentacon Six.

Teoria - Register distance dla:
- Nikon : 46.50 mm
- Psix : 74.10 mm

Z prostego rachunku wychodzi, że adapter ma 27.60 mm grubości.
Jak na rysunku:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gex3m.dl.interia.pl/temp/rd.jpg)
Patrząc na zdjęcia tego adaptera nie jestem tego na 100% pewien.
Jeszcze dodatkowe rysunki poglądowe"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gex3m.dl.interia.pl/temp/rd2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gex3m.dl.interia.pl/temp/psix.jpg)

Ktoś już próbował mi to mierzyć, ale z tego linijkowego, niedokładnego mierzenia wychodzi 32mm, z teorii 27,60mm a z autopsji "gumiakiem" pomiędzy.
Czy ktoś z posiadaczy takowego adaptera może mi to zmierzyć, sprawdzić i potwierdzić ?

Z góry dziękuję.

[Cub_S]

Niestety rysunek robiony fest na szybko bo nie mam CADa żadnego na tym kompie, ale myślę że czytelny.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/749/beztytuu65s.jpg)
a = 27,7
b = 19,1
c = 32,0
d= 7,5

w ramach rewanżu możesz mi jednego wytoczyć ;)
pzdr

[gexik]

Czyli totalnie nie rozumiem pojęcia register distance.

Z tego co widzę na rysunku to d to pierścień na którym opiera się obiektyw i jest on zarazem mocowaniem obiektywu w adapterze. Natomiast a to reszta części, czyli pomiędzy d a mocowaniem w body.

Czyli faktyczna szerokość pierścienia jaki oddziela body od szkła P-six z twojego pomiaru to 35,20mm.
Pojawia się następne pytane, dlaczego w teorii jest inaczej ? Czy może coś liczę źle ?


Hehe, z tym wytoczeniem to się teraz mocno zastanawiam czy jest sens, czy nie robić lepiej jakiegoś mieszka aby mieć pewniejszą kontrolę no i makro (o innych możliwościach tiltowania i shiftowania nie wspomnę) ;)

[Cub_S]

Nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy , ale niestety mój mózg już praktycznie nie działa po zarwanej nocy. d to ten pierścień "ząbkowany" który masz na zdjęciu wkręcany jest na gwintowaną końcówkę el. b.

I jednak teoria chyba zgadza się z praktyką bo rozumiem znasz dokładnie zasadę mocowania tego adaptera ? Zakończenie obudowy obiektywu nie opiera się na owym pierścieniu,tylko kawałek dupki wchodzi do środka. De facto te wypustki z bagnetu PSIX co masz na zdjęciu opierają się zakończenie części b. I pozostała część wchodzi do środka czyli w sumie grało by w sam raz. Bo długość fragmentu od "wypustek" do końca obiektywu psix to ok 4-4,5 mm czyli c - ta dlugosc - > 32-4,5 = 27,5 mm więc GRA GITARA !

pzdr

[gexik]

No właśnie, w ręku nie miałem ;/ tak to bym nie pytał, a nikt ze znajomych nie posiada takowego ;/
Dziękuję bardzo :)

Ale jak wytłumaczyć fakt, że na gumiaku wychodzi inaczej (~32mm)?

[Cub_S]

Ale jak wytłumaczyć fakt, że na gumiaku wychodzi inaczej (~32mm)?
eeee.... a o szo chodzi ? ;) co to jest ten tajemniczy gumiak ? jakbyś chciał to w weekend jak znajdę chwilę mogę ci zrobić przybliżony rysunek wykonawczy tego badziewia. pzdr Kuba

[gexik]

Gumiak (http://www.cyberfoto.pl/inne-tematy-zdjec/91492-kmg-klub-milosnikow-gumiaka-szopenowi-nie.htm) fakt, na forum nikona prawie nic na ten temat.

Czyli jak na rysunku :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gex3m.dl.interia.pl/temp/rd.jpg)

odległość ta ~27 jest większa.

[Cub_S]

Witam, niestety nie mam czasu dokładnie przestudiować wątku o tym gumiaku ale 32mm nie są związane z tym że tam robili go pod canona a tam obiektyw jest nieco bardziej wysunięty??

A co do powyższego postu no tym rysunkiem przecież udowodniłeś że moje obliczenia się zgadzają raczej.
Co masz na myśli mówiąc "odległość ta ~27 jest większa?" jak już gadamy o dokładnych wymiarach to proszę cię o sprecyzowanie co od czego większe bo z takiego stwierdzenia niewiele wiem ;)

pozdrawiam Kuba

[gexik]

Pierwsze rysunki, żółty pierścień obiektywu opiera się o pierścień mocowania do adaptera, który też jest pierścieniem bagnetu w body psixa.

Z obliczeń i register distance wychodzi, że grubość adaptera, która oddala szkło psixa od body nikona powinna mieć 27,60mm.
Ty zmierzyłeś, no chyba to o co mi chodzi, i wyszło 27,50mm, no dajmy, że jest to 27,60mm.
Ktoś inny mierzył, raczej nie dokładnie i wyszło 32,00mm.
Ja przytykałem obiektyw poprzez "gumiak" bo to idealne rozwiązanie aby uniknąć światła z zewnątrz pomiędzy body a szkłem bez adaptera, a sprawdzałem tylko na nieskończoność, i wychodzi więcej niż 27,60mm, sprawdzić to jeszcze chcę unieruchamiając body i obiektyw na odpowiedniej odległości od siebie i sprawdzając na skali czy rzeczywiście ostrość jest tam gdzie wskazują to liczby.

[Cub_S]

Ok, w takim razie ja też sprawdzę czy czasem mój adapter nie powoduje przekłamań skali na Sonnarze jak znajde chwilę ( najprawdopodobniej jutro) . Potem porównamy wyniki, jak będzie grać to mogę podać ci dokładne wymiary adaptera.

Ale pomysł z gumiakiem mi się podoba, ale że też ja na ten pomysł nie wpadłem przed sprzedaniem mojego ślicznego Biometara ;(

pzdr

[gexik]

Dobrze, to ja czekam na pomiary i może jakieś zdjęcia co mierzysz, wtedy nie będziemy mijać się z powierzchniami i ich odległościami.

[Cub_S]

No i wychodzi na to że ostrzy zgodnie ze skalą i na blisko i na oo, tylko jest jeden wałek ze mogę wyjechać za nieskończoność na skali i wtedy jest nie ostro ale jak jest na oo to rzeczywiście jest nieskończoność to chyba wina mojego egzemplarza, że też wcześniej tego nie zauważyłem.

a tobie co tam wyszło z gumofilcem ?

pzdr

[gexik]

Coś nie wychodzi, nijak nie mam jak tego zmierzyć, eh ;/
Ale projekt użyję ten, który planowałem od dawna, wygląda podobnie do
http://goto.glocalnet.net/savazzi.net/photography/oddbellows.htm
taki mieszek pozwoli mi skutecznie ominąć pomyłki z mierzeniem. :)

[Cub_S]

OK w takim razie życzę owocnej produkcji :) ew. jak zrobisz możesz pochwalić się efektami pracy na pw bądź w wątku :)

pozdrawiam Kuba

[gexik]

Efekty oczywiście będą :)
Może nie takie ładne, ale oby działało :)