Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Trzy panoramy do wyboru
Nikoforumowicz
24-11-2006, 13:35
Jako że, mało ostatnio prezentowanych jest zdjęć panoramicznych, wrzucam trzy pod łaskawą ocenę forumowiczów.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/img154/6458/panomae3us2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/9666/panomae1fn5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/1255/panomae2mi6.jpg)
P.S. Jedno to mój dom. Który nie powiem.:)
P.S. Jedno to mój dom. Który nie powiem.:)
myślę, że ten z fotkami na ścianach :D
Ładnie mieszkasz, tylko czemu nie odkurzyłeś podłogi w salonie (na jedynce)?
Żartowałem. Ale naprawdę ładnie mieszkasz (tylko musisz mieć ciemno przy posiłkach). No i gdzie jesz obiady, nie widzę stołu?
Też żartowałem. A co do zdjęć: Chyba jedynka rzeczywiście najlepsza. Dwójka jeszcze ujdzie (tylko światło sztuczne, robione w nocy lub wieczorem - czyli nie jest jasno za oknem) - ujdzie.
Ale trójka moim zdaniem przepadła. To zdjęcie mogłoby służyć jako wyjściowy przykład dla tutoriali pt 'Jak poprawić zdjęcie metodą HDR'. Jasno za oknem, ciemno w środku, w kącie ciemna plama zamiast mebla, fotel na pierwszym planie jako czarna dziura... Być może szłoby poprawić to krzywymi, ale najlepiej spróbować ponownego naświetlenia i zrobić z tego fachowego HDRa.
Ale trójka moim zdaniem przepadła. To zdjęcie mogłoby służyć jako wyjściowy przykład dla tutoriali pt 'Jak poprawić zdjęcie metodą HDR'. Jasno za oknem, ciemno w środku, w kącie ciemna plama zamiast mebla, fotel na pierwszym planie jako czarna dziura... Być może szłoby poprawić to krzywymi, ale najlepiej spróbować ponownego naświetlenia i zrobić z tego fachowego HDRa.
Gdzie ta ciemna plama w kacie? Fotel tez jest ok.
Czy nie masz problemu z monitorem???
Nie mam. Na ogół widzę też nie najgorzej.
A ciemne (niedoświetlone fragmenty) widzę na trzeciej ścianie od lewej. Na tej ścianie za ciemny jest jej prawy kąt (porównaj mebel tam stojący z meblem na drugiej ścianie). To zresztą nic dziwnego. Zobacz na sufit, żeby zobaczyć różnice w ilości światła, jakie dochodzi do ścian - to właśnie trzeba skompensować...
Jest tam ciemniej, ale wszystko wyraznie widoczne. Dazac do perfekcji nalezaloby doswietlic ten kat, ale nie jest az tak zle ;-)
jakiego uzywasz softu do sklejania panoram ?
mam pytanko techniczne: co to był za obiektyw, uzywałeś jakiejś głowicy panoramicznej?
Dazac do perfekcji nalezaloby doswietlic ten kat
Masz rację, o to mi właśnie szlo... Sam nie ująłbym tego lepiej :)
Nikoforumowicz
24-11-2006, 15:18
Dobrze że nie wskazujecie na 1 jako moje miejsce na tym padole.
dzięki za komentarze.
Komu to się podoba i chciałby popróbować to zapewniam że to wspaniała zabawa.
Na wszystkie pytania odpowiem z grupą zapaleńców na http://www.vr360.pl/.
Zajrzyjcie tam proszę i bawcie do woli.
Nikoforumowicz
25-11-2006, 15:35
Ale trójka moim zdaniem przepadła. To zdjęcie mogłoby służyć jako wyjściowy przykład dla tutoriali pt 'Jak poprawić zdjęcie metodą HDR'. Jasno za oknem, ciemno w środku, w kącie ciemna plama zamiast mebla, fotel na pierwszym planie jako czarna dziura... Być może szłoby poprawić to krzywymi, ale najlepiej spróbować ponownego naświetlenia i zrobić z tego fachowego HDRa.
Zgadzam się, że można by było nad tym popracować ale musisz wiedzieć, że panoramę składa się ze zdjęć naświetlonych tak samo, co powoduje dużą rozpietość tonalną w zakresie 360 stopni. HDR musiałby dotyczyć nie jednego zdjęcia ale całej panoramy. To trudniesze choć mozliwe.
HDR musiałby dotyczyć nie jednego zdjęcia ale całej panoramy. To trudniesze choć mozliwe.
Bez wątpienia dotyczy to całej panoramy. I oczywiście, że to trudniejsze, ale w końcu trafiło na gościa od panoram (jak widzę w podpisie). Nikt też nie obiecywał, że będzie łatwo. :)
A tak ogólnie, to chodziło mi o podobny efekt, co niżej (oryginał u góry, przeróbka na dole). Mnie zajęło to jakieś 2,5 minuty - więc myślę że Autor, gdyby poświęcił na to z godzinkę, osiągnąłby dużo więcej.
http://img169.imageshack.us/img169/2006/panomae2mi6wi5.jpg
Nikoforumowicz
25-11-2006, 16:54
Można dyskutować która jest ładniejsza. W Twojej wersji giną naturalne cienie, charakterystyczne dla tego pomieszczenia.
Mnie zajęło to jakieś 2,5 minuty - więc myślę że Autor, gdyby poświęcił na to z godzinkę, osiągnąłby dużo więcej.
Myślę, że mi by zajęło to zo zrobiłeś całą godzinę.:)
Rzeczywiście kwestie gustu są trudne do dyskusji, prawda. Ale widzę po kolorze ścian i różnicach w jasności sufitu - że cienie, jakie niewątpliwie tam są, nie są aż tak duże.
Oko (a raczej mózg) ma cudowną zdolność kompensacji takich cieni - dlatego wchodząc do pokoju nie pytamy gospodarza, czemu w malowaniu ścian im dalej od okna, to stosował ciemniejszą farbę. :) Na zdjęciach chcę widzieć rzeczy podobnie jak widzi je oko (choć to oczywiście tylko dążenie, bo na razie nie ma takiej możliwości za Chiny) - stąd pozwoliłem sobie nieco rozjaśnić ściany, kąt, mebel tam stojący i sufit. Chciałem zaimitować moją wbudowaną kompensację. :)
Co zaś do fotela na przednim planie - ręczę, że nigdy (chyba że po ciemku) nie widzisz go takim ciemnym jak na oryginale. To absolutnie zrozumiałe, że tak wyszedł na zdjęciu; ciemny sam w sobie, tyłem do okna, blisko kontrświatła z wiszącej lampy... Ale przecież 'oczami' widzisz go zupełnie inaczej! Przeróbka miała za zadanie uczynić ten mebel bardziej - że tak powiem - oczo-naturalny, z braku lepszego określenia.
I tyle. Co zaś do czasu, to kwestia wprawy i niczego więcej.
PS
Oczywiście zastrzeżenie jak zwykle: jedna wiadomość od Autora i moja przeróbka jego zdjęcia znika.
Nikoforumowicz
25-11-2006, 17:26
Nie, zdjęcie Twoje niech zostanie. Wg mnie to absolutnie dopuszczalne są takie przeróbki po to by twórczo podyskutować. Może nie koniecznie nazwałbym to nobilitacją ale miło gdy ktoś zaanagażuje się trochę w coś co akurat mnie zainteresowało. Może ktoś jeszcze nawet się wypowie.
Zaś co do czasu to ...żartowałem.:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.