PDA

Zobacz pełną wersję : D 700 i Tamron 28-300 VC



niko123
10-04-2010, 22:38
Czy ktos testowl ,jako uniwersalka i lekki transport na nie planowane wycieczki ?

JohnnyBravo
10-04-2010, 23:32
Witam :) nie testowałem (a szkoda:)) ale ok rok temu był artykuł/test w Foto Kurierze opisujący te szkło w zestawieniu z d700 jako spacerzestaw i wynik był bardzo pozytywny

niko123
11-04-2010, 01:07
Podobno stabilisator jest bardzo dobry? Tylko AF wolny.

<| MICHAŁ |>
11-04-2010, 07:00
niestety to szklo nie jest najlepsze.
otwarte - mocno mydli i jest malo kontrastowe. Tak to wygladalo na samplach z D3...
proponuje kupic 28-200 D lub G w oczekiwaniu na uniwersalne szklo nikona. Chodza plotki, ze jest duza szansa, iz w tym roku wyjdzie nikonowski 28-300vr

JohnnyBravo
11-04-2010, 10:00
no niestety megazooomy zwykle do najlepszych szkieł nie należą ;) jednak cena i uniwersalność w tym przypadku stanowią wielki plus. Czy czekać na domniemanego N 28-300VR?? jeżeli sie pojawi to raczej nie za kilka miesięcy i nie w cenie tamrona...

<| MICHAŁ |>
11-04-2010, 10:10
prosto z mostu - slabe szklo moge kupic juz teraz - Tamrona 28-300vc. wierze gleboko, ze tak jak pozostale nowe konstrukcje nikona, rowniez 28-300 bedzie prezentowac wysoki poziom - licze na conajmniej szklo porownywalne z 18-200vr.
kupilem 28-200D - ta jest na prawde fajne szklo, zwazywszy na cene 600-700pln, ktore trzeba wylozyc, aby kupic egzemplarz w bardzo ladnym stanie.
czekam na nowa wersje 24-120 lub wspomniany wczesniej 28-300vr.
kiedy bedzie - nie wiem i pewnie nikt poza pracownikami nikona nie wie...

jesli 28-300 bedzie slaby optycznie (troche w to watpie), lub horrendalnie drogi (patrz C28-300L ~9500pln), wtedy sie bede zastanawiac... trzeba miec jakies marzenia i nadzieje :mrgreen:

JohnnyBravo
11-04-2010, 10:37
oj marzenia mieć warto i trzeba :] a wracając do pytania niko123 to moim zdaniem warto zaopatrzyć się w tego tamrona jako sprzęcik na wycieczki
p.s znalazłem opis tego zestawu :) - Foto Kurier 9/2008 str 40

niko123
11-04-2010, 11:28
Ja tez nie wierzę że nikon w tym roku wypości 28-300vr.Ja myślę że Ta28-300vc dla amatora jakim ja jestem i spontaniczne wycieczki nie jet to szkło takie złe.Tutaj troche przykładów.

http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=850090&d=1241156081
http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=869071&d=1242421423
http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=869073&d=1242421423

JohnnyBravo
11-04-2010, 11:51
poczytałem trochę o tym tamronie i tak w skrócie wychodzi na to że jest to całkiem fajny sprzęt, z niezłym autofocusem (choć daleko mu do af-s) dobrą jakością optyczną i bardzo dobrą stabilizacją. Przy zakupie trzeba sprawdzić konkretny egzemplarz bo podobno słabo u tamrona z kontrolą jakości..

Photoartbox
11-04-2010, 14:00
niko123, mozesz mi powiedziec w czym bedzie lepszy (na wycieczki) zestaw D700 + T28-300 od D200 + N18-200 (z tego co widze w stopce masz wlasnie ten zestaw)?

wilk325
12-04-2010, 09:45
Ja napiszę trochę inaczej niż Mikie_001.
Mam tego Tamrona, używam w komplecie z D3s i D3x i baaardzo sobie chwalę jako spacerniak, kiedy nie chce mi się targać majdanu. Szkoda bo gdzieś zapodziały się moje zdjęcia z pleneru Zakopane 2010 zrobione właśnie takim zestawem.
Jak najbardziej polecam do D700 jako spacerzoom.

niko123
12-04-2010, 16:32
niko123, mozesz mi powiedziec w czym bedzie lepszy (na wycieczki) zestaw D700 + T28-300 od D200 + N18-200 (z tego co widze w stopce masz wlasnie ten zestaw)?

No mam, Ale Ja chcę z D700 terz na wycieczkę....

Wczoraj zamówiłem

<| MICHAŁ |>
12-04-2010, 20:09
Ja napiszę trochę inaczej niż Mikie_001
Drogi Tadeuszu,
ja opinie na temat tamiego wysnulem wlasnie w oparciu o sample, ktore mi niegdys przyslales.
Sa zatem dwie mozliwosci - albo mnie olales i zrobiles sample "na odwal sie", a dla siebie robisz lepsze :mrgreen:, albo mamy zupelnie odmienne "wzorce" do ktorych porownujemy wyniki (wartosc oczekiwana).
Gdzies mam jeszcze te pliki...., ale daje Ci slowo - moj dziadzius 28-200 jest przy tamim demonem ostrosci, kontrastowosci itp

pawulon
12-04-2010, 20:13
Ja ogólnie jestem zainteresowany Nikkorem 28-200mm G, ale jak zobaczylem test Tampona 28-300mm VC na KfanonBordzie to mam dylemata. ;)

<| MICHAŁ |>
12-04-2010, 20:34
Ja ogólnie jestem zainteresowany Nikkorem 28-200mm G, ale jak zobaczylem test Tampona 28-300mm VC na KfanonBordzie to mam dylemata. ;)
dam Ci takie sample - zdjecia robione w poniedzialek (ten lany):

Model - NIKON D700
Software - Capture NX 2.2.4 W
DateTime - 2010:04:05 14:58:23
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 5.30
ExposureProgram - Shutter priority
ISOSpeedRatings - 720
ExposureBiasValue - -0.50
MaxApertureValue - F 5.46
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
FocalLength - 135 mm
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
klik1 (http://img217.imageshack.us/img217/7012/7003077.jpg)




Model - NIKON D700
Software - Capture NX 2.2.4 W
DateTime - 2010:04:05 14:57:22
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 5.30
ExposureProgram - Shutter priority
ISOSpeedRatings - 450
ExposureBiasValue - -0.50
MaxApertureValue - F 5.28
MeteringMode - Multi-segment
FocalLength - 105 mm
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normalklik2 (http://img534.imageshack.us/img534/8756/7003070.jpg)

pawulon
12-04-2010, 21:02
No wyglądają fajnie, chociaż pomniejszone to zawsze będą ostre. Na pierwszej fotce nawet fajna plastyka wyszła. Ale z jakiego to obiektywu w końcu?

<| MICHAŁ |>
12-04-2010, 22:31
Ale z jakiego to obiektywu w końcu?
28-200d
dodam tylko, ze to "pelna dziura"

wilk325
12-04-2010, 22:55
Sa zatem dwie mozliwosci - albo mnie olales i zrobiles sample "na odwal sie", a dla siebie robisz lepsze :mrgreen:, albo mamy zupelnie odmienne "wzorce" do ktorych porownujemy wyniki (wartosc oczekiwana).

Ja nie porównuję go do stałek, czy obiektywów 2.8, jak dla mnie swoją funkcję spacerową spełnia:).

<| MICHAŁ |>
13-04-2010, 06:45
hej, to nie fair
nie rob ze mnie glupka prosze :razz:
oczywiscie, ze nie porownuje do stalek, porowniuje do 18-200vr
czy to zly wzorzec?

wilk325
13-04-2010, 08:46
hej, to nie fair
nie rob ze mnie glupka prosze :razz:
oczywiscie, ze nie porownuje do stalek, porowniuje do 18-200vr
czy to zly wzorzec?

Wcale nie mam zamiaru;)
Jak dla mnie 18-200 to najgorszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem ( może te egzemplarze z których wybierałem miały coś nie teges - bo takiego mydła to nawet w łazience nie mam;)), bardzo szybko zamieniłem go na T18-250 z którego byłem zadowolony ( owszem wybierałem z 4 egzemplarzy ).
Dlatego właśnie nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jak wszystko zależy od oczekiwań fotografa i od egzemplarza szkła.

niko123
13-04-2010, 10:00
Już jest,ale ze leje to tylko taki pierwszy pstryk!

300mm
1/25
f/6.3
bez obrobki zmienilem tylko na jpg z PS4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4517462222_2e9038470c_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2007/4517462222_2e9038470c_o.jpg)

JohnnyBravo
13-04-2010, 12:31
no to chyba wątpliwości rozwiane co do t28-300.. ;)

pawulon
13-04-2010, 14:31
Przydałoby sie jeszcze ocenić ostrość ale do tego musi być 100% crop. Wątpie żaby 300mm @ 1/25 była zupełnie ostra nawet ze stabilizacją. Nie ma co porównywać 18-200 z 28-300 bo na tym nie ma w ogolę szerokiego kąta. Można pomyśleć o Tamronie 18-270 (250).

<| MICHAŁ |>
13-04-2010, 17:40
no to chyba wątpliwości rozwiane co do t28-300.. ;)
taaa, jasne
na obrazku tej wielkosci to identycznie rysuje tami, moj 28-200, noctilux Maria i denko od Żywca...
bez jaj
nie ide w zaparte i jesli ten tamron jest rzeczywiście dobry optycznie, to sam to tu napisze (choc tak jak wczesniej pisalem - dotychczasowe sample mnie do tego nie przekonaly), ale nie wyciagajmy wnioskow na podstawie tak malenkiego obrazka...

JohnnyBravo
13-04-2010, 19:53
chyba należałoby wrócić do początku wątku gdzie autor pyta jak taki tamron nadaje się na nieplanowane wycieczki... czyli w domyśle do zdjęć turystycznych/rodzinnych i moim zdaniem nadaje się świetnie natomiast do bardziej wyrafinowanych zastosowań z pewnością można zabrać do torby kilka innych szkieł ;)

TOP67
14-04-2010, 17:03
Nie ma co porównywać 18-200 z 28-300 bo na tym nie ma w ogolę szerokiego kąta.

Ale 18-200 to DX. Więc ma prawie takie same kąty widzenia jak T28-300 na D700. Różnica 1mm jest pomijalna.
Jak najbardziej można porównywać te dwa obiektywy w funkcji spacerzooma.

niko123
20-04-2010, 18:34
Czesc,
jestem mile zaskoczony tym obiektywem,jako uniwersalka super.Jest wart kazdy grosz!!

ISO 200
1/200
f7,1
300mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img685.imageshack.us/img685/7404/langsamkommt.jpg]źródło ([URL=http://img685.imageshack.us/i/langsamkommt.jpg/)[/URL]