Wyposażenie w obiektywy

[Michaelg]

Witam,

otóż posiadam Nikona D5000. Mam do niego póki co kita 18-105, samyanga fish i jupitera 135 mam też heliosa ale nie używam go póki co. Mam zamiar zakupić Nikkorka 35 f/1,8 więc miałbym jasność. Ogólnie potrzebuję trochę światła,rozmazu tła i większej ogniskowej. Jakbyście wybrnęli z tej sytuacji? Czy zbieranie na 55-150 byłoby mądre? Jupiter jest świetny,ładnie rozmazuje i jak wyostrzy to jest okej. Brakuje mi jednak czasem no tak 150 myślę. Do czego? Do fotografii szeroko pojętej. Krajobraz, ostatnio szukam istot żywych- ludzi, street. Chciałbym mieć swobodę. Oczywiście jak już to z silnikiem AF-S ponieważ to N D5k.

Czekam na rozsądne wskazówki. Cena: im mniej tym lepiej. Najlepsze opcje z najtańszych. Raczej preferowałbym zooma- pewnie większość się oburzy no ale cóż póki co takie mam zdanie i taki mój wybór.


Jakim obiektywem jest Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 ?


Pozdrawiam

[ozi1024]

Jakim obiektywem jest Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 ?

Typowo spacerowym, ale poza zakresem nie wiem czy lepszym/gorszym od Twojego 18-105. W aktualnej sytuacji na Twoim miejscu zbierałbym na 70-300VR, który wraz z obiektywem, który masz stworzy bardzo dobry zestaw. Chyba, że brakuje Ci światła, to wtedy faktycznie np. Sigma 50-150/2,8, ale to już sporo więcej kasy. Ja mam 55-200VR i nie mam na co, czasem może poza szybkością AF, narzekać. A i światło, mimo, że 4-5,6 na moje potrzeby wystarczające.

[Michaelg]

Dzięki za wskazówki. Wiesz dla mnie np juz znaczną pomocą jest to że przykłądowo w 70-300 o którym piszesz na ogniskowej 70 jest światło 4,5 jak terz na 70 mam 5,3 minimalnie. Z tym że kupując 70-300 mam ogniskową 105-450mm?

[Michaelg]

Dzięki za wskazówki. Wiesz dla mnie np już znaczną pomocą jest to że przykładowo w 70-300 o którym piszesz na ogniskowej 70 jest światło 4,5 jak teraz na 70 mam 5,3 minimalnie. Z tym że kupując 70-300 mam ogniskową 105-450mm?

[ozi1024]

Tak, taki jest odpowiednik dla pełnej klatki.
Z tym, że Twoje 18-105, to też tak naprawdę jest 27-157, więc część zakresu Ci się pokryje. Jako ciekawostkę mogę podać min. przysłony dla 55-200VR:

55mm - f/4
70mm - f/4,2
85mm - f/4,2
105mm - f/4,5
135mm - f/5
ok. 165mm - f/5,3
a do końca już 5,6

[Michaelg]

Uuu, hmmm.... Widzę znowuż , że ten 55-200 jest też o wiele tańszy (http://allegro.pl/item991923763_obiektyw_nikon_nikkor_55_200_vr_do_s erii_d_itd.html). A jak porównując do 70-300 (http://allegro.pl/item977620125_nikon_nikkor_70_300_f_4_5_5_6_g_vr_w roclaw_sklep.html) z jakością? I co myślisz o tym obiektywie dla mnie? :)


Edit: Po przejrzeniu testu 55-200 stwierdzam, że jednak 70-300 mnie przekonuje znacznie bardziej. Dzięki za pomoc. Już teraz wiem w czym szukać i w razie czego co brać :)

[Karbulot]

Wszystko zalezy od tego, ile masz kaski. Piszesz im mniej, tym lepiej. Trudno jednak doradzic, dla jednych "mniej" to max 500-600 zlotych, dla innych 2000.

[Wojtek Mąka]

dla jednych "mniej" to max 500-600 zlotych, dla innych 2000.

podobnie jak nie wszyscy zauważą różnicę jakości miedzy fotkami zrobionymi tamronem czy sigmą 70-300 a nikkorem...

[ozi1024]

Po przejrzeniu testu 55-200 stwierdzam, że jednak 70-300 mnie przekonuje znacznie bardziej.

Testy to nie wszystko. W moim wypadku wyznacznikiem była przede wszystkim kasa, kupiłem 55-200 i dzisiaj tego nie żałuję. Pewnie, że 70-300 ma lepszą budowę, pewnie ostrość itd itp, ale jest też ponad dwukrotnie droższy, a niekoniecznie dwukrotnie lepszy.

[Karbulot]

Mialem oba, 55-200 uzytkowalem intensywnie przez pol roku do pary z kitowym 18-55 na puszce D80. Potem sprzedalem wszystko i kupilem D90 a do niego 16-85 i 70-300 VR. Mimo wszystko, 55-200 wspominam cieplo, uwazam ze to bardzo udane szklo. Jak na te cene oczywiscie, 55-200 to jest bowiem jeden wielki kawalek plastiku razem z plastikowym bagnetem. Ale za te cene nie ma co sie spodziewac rewelacji.

[karolt]

Ja bym nic nie zmieniał w tym co masz, tylko się poważnie zastanowił, czego mi naprawdę brakuje. Albo sprzedał i zaczął od zera. Do ludzi i istot żywych, to ja bym sprzedał wszystko i zamienił na 17-55/2.8 i/lub 50/1.4G i niczego więcej nie potrzeba, zwłaszcza na początek. Jeśli Cię "nie stać", to 18-70 (tylko po co, skoro masz już 18-105... ja bym zamieniał, bo wolę 18-70, ale to ja). 18-200 jest fajnym szkłem, jeśli ktoś NAPRAWDĘ nie cierpi zmieniania obiektywów. Kupuje to jedno szkło i cześć.