Wymiana pewnych szkiełek na FX - help !

[Zbigniew]

Hej,

Kiedyś już pisałem na ten temat, ale teraz jeszcze raz napiszę, bo mam plan urobienia żony :) Do tematu podszedłem, jak inżynier, odpowiednio, czyli z Excelem. Wpisałem graty, które mam (kolumna B), to za ile mogę je sprzedać mniej więcej (kolumna C), to co chcę kupić (D), i koszt nówek (E). Rzeczy na niebiesko zostają.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/1571/przechwytywaniex.jpg)

Mam prośbę - doradźcie. Znacie mniej więcej to, jakie zdjęcia robię - od albumu, poprzez portrety głównie. Zależy mi na w miarę tanim, a dobrym optycznie zestawie, który to obsłuży. Wykoncypowałem, że:
- do portretów - od sytuacyjnego do headshota - będzie zestaw 35, 50, 85
- do krajobrazu zamiast Tokiny 12-24 będzie Samyang 14/2.8
- do makro zostanie chwilowo 60-tka

Wiem, wiem, przydałyby się rzeczy takie jak 135DC, ale nie kupię jak kupuję body. Czy coś sugerowalibyście zmienić, szczególnie na szerokim końcu ? Może zamiast Samyanga - tego, ekhm, Tamrona 17-35 ? Chociaż czy to ma sens ?

Dziękuję z góry za każdą pomoc

[wilk325]

Wg mnie podszedłeś zdrowo do tematu.
Nie znam tego S14/2.8 ani T17-35 więc tu się nie wypowiadam.
Reszta dobrana fajnie, choć N35/1.8 to DX szkło więc może jednak 35/2.0?

[Zbigniew]

Niby pod DX ten mały 35/1.8, ale, jak pokazują koledzy na forum, super śmiga na FX. No i daje tę, no, plastykę :D

[wilk325]

Niby pod DX ten mały 35/1.8, ale, jak pokazują koledzy na forum, super śmiga na FX. No i daje tę, no, plastykę :D

Owszem, winieta do f4 nie jest taka duża ( kiedyś testowaliśmy z Kichem na D3x i dawał radę ), ale powyżej już niestety baaardzo widoczna i przeszkadzająca.

[markB]

Ja także wolałbym 35/2; tracisz niewiele na światle, a zyskujesz dużo na winiecie. Poza tym nie wiem czy jest sens wymieniać 50-tkę AIS na nowszą. Nie znam Samyangów, ale intuicyjnie wolałbym szerokokątny, dobrej jakości zoom od stałki 14-tki do krajobrazów.

[Zbigniew]

Acha, ok, to przychylam się do opinii o 35.

Natomiast co do 50-tki - wymienić chcę wersję Ai-S na wersję G. Na DX używam jako standardu 30-tki Sigmy i na 90% będę chciał jako standard mieć 50-tkę na DX. Tak więc dobry AF wskazany.

[morzon]

Ja bym tam wolał 35 1.8, no ale co kto lubi ;) przecież to szkło i tak pewnie będziesz używał otwarte... a na 1.8 ostrość jest po prostu rewelacyjna.
Ten samyang to na razie zagadka jakościowa, więc ostrożnie bym proponował.
D200 może trochę drożej sprzedasz, a 50 1.4D kupisz taniej (ja dałem 850 z kurierem w cenie), używane, w doskonałym stanie - więc rachunek może troszkę korzystniej wyjdzie :D

[pebees]

Tamron 17-35 to bardzo fajne szkiełko w jeszcze lepszej cenie. Znakomicie spisuje się na DX, bardzo dobrze spisuje się z kliszakiem i tak samo z efiksem. Gdybym miał wybór pomiędzy manualnym Samyangiem 14/2.8 a Tamronem 17-35/2.8-4 to wybrałbym Tamrona.

[Zbigniew]

Dobre rady ! Dziękuję.

[Zbigniew]

No i w pizdu :( Zabanowano mi puszkę na około 3 miesiące. Ale to i tak mniej niż się spodziewałem :) :D Będzie spokojnie czas na zmiany w szklarni.

[Pawel92]

Jeżeli osoby, którym robisz portrety nie są przesadnie ruchliwe :D, to może pomyśl o kupnie N105/2.5 AIS. Nie jest drogi, a jakość ... po prostu bajka. Osobiście wolałbym go od N85/1.8.

[thorcik]

Natomiast co do 50-tki - wymienić chcę wersję Ai-S na wersję G. Na DX używam jako standardu 30-tki Sigmy i na 90% będę chciał jako standard mieć 50-tkę na DX. Tak więc dobry AF wskazany.

Bierz Sigmioka, nie zawiedziesz się ;o)


Jeżeli osoby, którym robisz portrety nie są przesadnie ruchliwe :D, to może pomyśl o kupnie N105/2.5 AIS. Nie jest drogi, a jakość ... po prostu bajka. Osobiście wolałbym go od N85/1.8.

Ooo, to jest to!

[messer]

Akurat w manualnych portretówkach można przebierać.
105? Na FX 135 sprawdza się fantastycznie.
A tu jest trochę pola do popisu - Sonar 135/3.5, Tair 11a 135/2.8, Nikkor 135/2.8 AiS, Pentacon 135/2.8... a może nawet jakiś Pancolar? :)

Ale Zbigniew akurat wie, co to znaczy manualnie ostrzyć, więc wie czy chce się na to zdecdować ;-)

Jednak jeśli w portret na FX bawić się trochę choćby poważniej -- to nie ma co się czarować. MZ Nikkor 135/2 DC lub - jeśli szerzej - Nikkor 85/1.4
Cokolwiek innego -- to albo manual, albo półśrodek.

EDIT:
Pytanie jeszcze dodatkowe: Czy na FX 35mm w stałoogniskowym obiektywie jest tak naprawdę potrzebne? Ja bym się zastanowił. Ten zakres można pokryć stosunkowo dobrej jakości zoom'em (będzie uniwersalniej), a 35mm na FX do portretu... ja nie lubię, bardzo nie lubię. A zdaje się pibies wspominał o Tamronie 17-35... a ja od siebie dodam, że Sigma 17-35 2.8-4 HSM też sprawdzi się dobrze -- to fajny obiektyw o ile nie boisz się bardzo winietowania (pełnoklatkowy, jednak winietuje)

Jeśli zatem miałbym podpowiadać: Portretowy "zestaw stałek" 35,50,85 przy FX zmieniłbym na 50,85,135 ;)

[PanomeiK]

Co do winiety 35/1.8 na FX:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/4230071373_49b1048d46_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2521/4230071373_49b1048d46_o.jpg)

[Błażej]

Zbigniewie ustawiam się na za 3 miesiące po Twoje d200!

I może jeszcze dorzucę, że na szerokości - moim zdaniem - chyba lepiej zuma, choćby tamrona, niż stałkę i do tego fiszową...

[ozi1024]

Jak się nie mylę Samyang 14mm to nie fiszaj, a normalny szeroki kąt. Samyang ma fiszkę, ale 8mm.

[ryszkut]

dla mnie na szerokim kącie stałka to nie problem. zdecydowanie lepiej to wychodzi niż na takim kącie jak 50. ale to tylko moje zdanie. ciekawe jaki będize ten nowy pingpong