Zobacz pełną wersję : Co lepsze do portretu? 50-150 czy 70-200
tomszafa
08-04-2010, 11:55
Witam,
Mam pytanko do użytkowników wymienionych SIGM, jak wam się spisują przy portrecie?
Którą byście Sigme bardziej polecali 50-150 czy 70-200? Zastanawiam się teraz nad zakupem i nie bardzo wiem co wybrać. 70-200 miałem okazje robić zdjęcia ale słyszałem też, że 50-150 też jest bardzo dobre. Może ktoś ma porównanie obydwu szkieł.
Pozdrawiam
Tomek
Ja robie zdjęcia portretowe sigmą 70- 200 i wg mnie jest bardzo ok, na pełnej dziurze jest dla mnie bardzo akceptowalnie, HSM daje radę używam z D700, ale jeśli nie potrzeba Ci N 85 1.4 lub 1.8 to wspomniana Sigma przyniesie Ci wiele radości fotografowania i będzie bardziej uniwersalna. Tej drugiej Sigmy nie miałem w reku więc sie nie wypowiem.
próbowałem jedno i 2-die szkło i wybrałem 70-200, wątków i opinii było na forum całe stado, są sztuki nieostre i mydlące, ale jak dobrze kupisz to będziesz bardzo zadowolony...
tomszafa
08-04-2010, 15:21
Ja robie zdjęcia portretowe sigmą 70- 200 i wg mnie jest bardzo ok, na pełnej dziurze jest dla mnie bardzo akceptowalnie, HSM daje radę używam z D700, ale jeśli nie potrzeba Ci N 85 1.4 lub 1.8 to wspomniana Sigma przyniesie Ci wiele radości fotografowania i będzie bardziej uniwersalna. Tej drugiej Sigmy nie miałem w reku więc sie nie wypowiem.
Ze stalek mam Sigme 30mm 1.4 i Nikkorowska 50 dlatego zamiast 85 chcialbym teraz pojsc w jakis zoom.
tomszafa
08-04-2010, 15:22
próbowałem jedno i 2-die szkło i wybrałem 70-200, wątków i opinii było na forum całe stado, są sztuki nieostre i mydlące, ale jak dobrze kupisz to będziesz bardzo zadowolony...
A w czym byla przewaga oprocz ogniskowej w tej 70-200?
Różnice sa takie że 70-200 jest pod FF - 50 -150 pod FX jak się zachowuje optycznie ta druga to nie wiem zobacz może tu: http://www.optyczne.pl/49.1-Test_obiektywu-Sigma_50-150mm_f_2.8_APO_EX_DC_HSM-Wstęp.html
50-150 ładnie robi portreciki i jest mniejsza niż 70-200 :) Jeśli nie potrzebujesz 200mm na długim końcu no to naprawde rozwazył bym tą Sigme.
50-150 jest pod DX a nie FX ;)
tomszafa
09-04-2010, 12:22
50-150 ładnie robi portreciki i jest mniejsza niż 70-200 :) Jeśli nie potrzebujesz 200mm na długim końcu no to naprawde rozwazył bym tą Sigme.
50-150 jest pod DX a nie FX ;)
To w sumie widze chyba, ze lepiej bedzie zainwestowac w 70-200 co by bylo na przyszlosc. No to będzie się trzeba naprawde zastanowic.
A ja Ci odpowiem tak: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=111769 d200+sigma 70-200
To w sumie widze chyba, ze lepiej bedzie zainwestowac w 70-200 co by bylo na przyszlosc. No to będzie się trzeba naprawde zastanowic.
No i 70-200 masz już przyszłościowo pod FX ;)
sigma 50-150 która ja miałem była rewalka ale tak do 135 mm potem mydło na pełnej dziurze
tomszafa
09-04-2010, 18:52
A ja Ci odpowiem tak: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=111769 d200+sigma 70-200
No fotki naprawde fajne.
Dzisiaj mam ta Sigme do testow takze zobaczymy co potrafi :)
Pomyśl jeszcze o Tokinie 50-135, to naprawdę dobre szkło.
tomszafa
09-04-2010, 20:04
Pomyśl jeszcze o Tokinie 50-135, to naprawdę dobre szkło.
No to teraz mnie zaskoczyłeś, w ogóle nie brałem tego obiektywu pod uwagę.
Photoartbox
10-04-2010, 06:50
Przeczytalem watek i nie widze jaka puszke ma pytajacy. Tokina nie ma silnika, w polaczeniu z czescia puszek nie bedzie AF! Poza tym, nie mozna jej juz kupic nowej. Czasem jeszcze sie gdzies trafi, ale za kosmiczna cene i najczesciej taka, ktorej nikt juz ne chcial... Sigme 50-150/2.8 moge polecic, do portretow rewelacyjny zoom. Mialem pierwsza wersje uzywalem z D300 i byla ostra w calym zakresie juz od F 2.8 przyjemny bokeh, super szybki i pewny AF i bardzo poreczna. Oczywiscie polecam sprawdzic przed kupnem na wlasnej puszce.
Nie wiedziałem, że 50-135 nie ma już w sprzedaży, może Tokina wypuści na rynek następcę?
Co do samego obiektywu, to tak jak napisał Photoartbox, obiektyw nie ma własnego napędu i w korpusach dwu cyfrowych AF działa działa przeciętnie szybko.
Poza tym słaba praca pod światło (spadek kontrastu) to w zasadzie największe bolączki tego szkła.
tomszafa
11-04-2010, 09:10
Przeczytalem watek i nie widze jaka puszke ma pytajacy. Tokina nie ma silnika, w polaczeniu z czescia puszek nie bedzie AF! Poza tym, nie mozna jej juz kupic nowej. Czasem jeszcze sie gdzies trafi, ale za kosmiczna cene i najczesciej taka, ktorej nikt juz ne chcial... Sigme 50-150/2.8 moge polecic, do portretow rewelacyjny zoom. Mialem pierwsza wersje uzywalem z D300 i byla ostra w calym zakresie juz od F 2.8 przyjemny bokeh, super szybki i pewny AF i bardzo poreczna. Oczywiscie polecam sprawdzic przed kupnem na wlasnej puszce.
Uzywam d300, i wczoraj mialem okazje potestowac Sigme 70-200 i powiem jedno jest naprawde ciezka i duza, bardzo szybki autofocus ale jakos do gustu mi nie przypadla. Moze bede mial jeszcze okazje potestowac 50-150.
a cena ? 50-150 będziesz miał taniej o jakieś tysiąc złotych, jak masz DX to chyba lepiej 50-150
Polecam Sigmę 50-150. Używałem swego czasu z D300 i muszę powiedzieć, że bardzo miło ją wspominam. Przede wszystkim w porównaniu z 70-200 jest lekka i bardzo poręczna. A to mz duża zaleta. Jest bardzo ostra już na f2.8 w zakresie do 135mm. Na 150 ostrość spada ale nie jakoś drastycznie. Na DX do zastosowań spacerowo/portretowych znakomity wybór.
W 50-150 też jest szybki AF :) a gabarytowo - malusia i poręczna, o czym już wspomniał @dziulas. Jak jest malusia dopiero sie przekonałem stawiając ją obok N 70-200 VR :mrgreen:
Całkiem miły zestaw do portretów to 85/1.8 i 180/2.8, używane można wyrwać za b.db cenę. Jakościowo przepaść w stosunku do Sigmy.
Photoartbox
12-04-2010, 14:32
Całkiem miły zestaw do portretów to 85/1.8 i 180/2.8, używane można wyrwać za b.db cenę. Jakościowo przepaść w stosunku do Sigmy.
Mialem obydwa, a Nikkora 180 mam do tej pory. Jest faktycznie swietny, ale przepasc moim zdaniem tych obiektywow nie dzielila. Nikkora 85 sprzedalem, bo wlasnie obrazek z Sigmy odpowiadal mi duzo bardziej.
Całkiem miły zestaw do portretów to 85/1.8 i 180/2.8, używane można wyrwać za b.db cenę. Jakościowo przepaść w stosunku do Sigmy.
Ale taki zestaw (używki) to cena w sumie 3000 zł, Sigmę kupisz za połowę tego. Ponadto 180 + 85 to zestaw większy gabarytowo i jednak cięższy, a do tego mniej uniwersalny, bez HSM. Jakościowa różnica obrazka mz. nie rekompensuje tego.
W 50-150 też jest szybki AF :) a gabarytowo - malusia i poręczna, o czym już wspomniał @dziulas. Jak jest malusia dopiero sie przekonałem stawiając ją obok N 70-200 VR :mrgreen:
Miałem okazję pofocić Dexowymi obiektywami (oboma), i mimo że N70-200 to super szkło, to jednak ze względu na cenę, wagę i rozmiary będę jednak szukał dobrej 50-150 (wersja II).
W porównaniu Sigmy 70-200 i 50-150, wolę to drugie właśnie ze względu na wagę i rozmiary, bo cena jest tylko niewiele wyższa.
Photoartbox
14-04-2010, 19:50
Miałem okazję pofocić Dexowymi obiektywami (oboma), i mimo że N70-200 to super szkło, to jednak ze względu na cenę, wagę i rozmiary będę jednak szukał dobrej 50-150 (wersja II).
Dlaczego koniecznie w wersji II? Mialem jedynke i jak ja sprzedawalem (ze wzgledu na FX), to kolejka sie ustawiala, taka byla super. To poprawienie pracy AF na granicy minimalnego ostrzenia w wersji II-ej, to sciema. Jak sie trafi dobra sztuke, to jest zupelnie obojetne w jakiej wersji. Brakuje mi tego szkla :(
Jak się trafi dobra sztuka wersji I to też wezmę :)
Ale na razie widziałem sample z paru I i II, i jednak na II z bliskich odległości kombinacja 150mm/2.8 wygląda lepiej.
Ale na razie widziałem sample z paru I i II, i jednak na II z bliskich odległości kombinacja 150mm/2.8 wygląda lepiej.
A masz może gdzieś pod ręką jakieś godne sample?
Photoartbox
14-04-2010, 20:55
Przyznam, ze mialem niewiele sytuacji w ktorych fotografowalem z bardzo malej odleglosci na 150mm(?) Do makro sa niewatpliwie lepsze narzedzia ;) Ale kilka zdjec znalazlem wszystkie na 150mm F2.8 Uprzedzajac pytania, winieta byla dodawana :)
http://farm3.static.flickr.com/2677/4520842455_2a286365a5_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4060/4520842297_ef31d305e9_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2784/4520842137_15c7e5e0a0_o.jpg
Heh, masz bardzo dobre szkło :)
A co do różnic między I a II, to pewnie sprawa statystyki. Może większe prawdopodobieństwo trafienia na dobre szkło (w tych warunkach) jest przy II niż I, ale I-ki też trafiają się wybitne.
Czyli trzeba szukać... Mam czas do wakacji :)
tomszafa
15-04-2010, 06:47
No wczoraj mialem okazje potestowac 50-150 w wersji II i szkiełko naprawde fajne, przede wszystkim lekkie :)
Ale jedyne co jest na spory minus z 70-200 to autofocus, dziala naprawde duzo wolniej. Jednak mi do zastosowania głównie portretowego nie za bardzo to przeszkadza.
Narazie dalej nie podjalem decyzji bo jeszcze zaczalem myslec nad Tamronem 70-200 i Tokina 50-135. Za duzo tych obiektywow i ciezko sie zdecydowac :D
Photoartbox
15-04-2010, 06:54
No wczoraj mialem okazje potestowac 50-150 w wersji II i szkiełko naprawde fajne, przede wszystkim lekkie :)
Ale jedyne co jest na spory minus z 70-200 to autofocus, dziala naprawde duzo wolniej. Jednak mi do zastosowania głównie portretowego nie za bardzo to przeszkadza.
Narazie dalej nie podjalem decyzji bo jeszcze zaczalem myslec nad Tamronem 70-200 i Tokina 50-135. Za duzo tych obiektywow i ciezko sie zdecydowac :D
Tego powolnego dzialania AF nie moge potwierdzic :( Ten egzemplarz, ktory ja mialem mial superszybki autofokus, fotografowalem nim psy, sportowcow i nigdy nie bylo najmnieszych problemow z ostroscia. Nawet po podpieciu TC x 1.4 Sigmy AF spisywal sie bardzo dobrze. Pewnie to kwestia znalezienia dobrej sztuki, rozrzut jakosciowy (obecnie nawet u Nikkorow) jest problemem powszechnie znanym :( Zycze wszystkim zainteresowanym, odnalezienia dla siebie pozbawionego wad egzemplarza. :)
Ja 50-150 mogę z czystym sumieniem polecić - jednak lepiej przetestować szkło na BF/FF.
Swoją sztuke kupiłem na alledrogo - używaną, z 1,5 rocznią gwarancją. Jak się później okazało miała FF z moją D90tką. Wysłałem do serwisu, skalibrowali, przysłali - niestety FF nadal był, zauważalnie mniejszy, ale jednak zauważalny. W związku z tym wystosowałem odpowiedniego maila do serwisu Sigmy i niecałe 2tyg. później dostałem "brand new" sztukę - gwarancja co prawda została stara (ze zmnienionym numerem seryjnym), ale szkiełko całkiem nówka i jak najbardziej bez żadnych wad typu FF/BF. Serwis Sigmy się spisał a szkło spisuje się jeszcze lepiej:)
Ot taka historia -musiałem się z kimś tym podzielić:razz:
Co do AF - w moim modelu nie zauważyłem wolnego działania, trzaskałem nim dzieci/zwierzęta w ruchu i nie stwierdziłem jakiś większych problemów z trafianiem.
pzdr
Ja także od kilku dni posiadam Sigmę 50-150. Moim zadaniem jest naprawdę szybka, FF/BF nie zauważyłem, na 150mm na f/3.2 ładnie rysuje. Nie sądzę, że ją szybką zdejmę z body:mrgreen:
A można by prosić o jakieś 2 sampelki, np.
[email protected] i 150 @ (może być wspomniane) 3.2 :)
arturkrz
21-04-2010, 11:11
Sample z S50-150 ver. 1 (D90):
S50-150 50mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/3522/s501505028.jpg)
S50-150 100mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/4553/s5015010028.jpg)
S50-150 150mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/6531/s5015015028.jpg)
S50-150 50mm 3.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/5996/s501505032.jpg)
chętnie zamienię ją na N180 ;-)
Photoartbox
21-04-2010, 11:41
150/2.8
http://farm5.static.flickr.com/4051/4540455936_a5f905073b_o.jpg
arturkrz
21-04-2010, 11:44
Zapomniałem dopisać, że moje się bez obróbki (wyostrzenia) :-).
Photoartbox
21-04-2010, 12:51
Zapomnialem dopisac, ze N180/2.8 mam obecnie a gdyby nie przejscie na FX, Sigmy 50-150/2.8 bym sie nie pozbyl :)
arturkrz
21-04-2010, 13:15
Mam S24-70, N85 1.8 i myślałem, że S50-150 będzie świetnym uzupełnieniem zestawu. Okazało się, że większość zdjęć z S50-150 jest na 150mm, dlatego pomysł na zamianę na N180.
Ja też zrobiłem sobie podsumowanie używanych przeze mnie ogniskowych. No i wyszło mi, ze najwięcej robię w zakresie 40-110. 40mm to pewnie 35/1.8 której trochę używałem, a 110mm to koniec zakresu kita (18-105) i widac że mi brakuje tam paru mm :) No i 50-150 wpisuje się tu jak ulał...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/focal_length_graph_1904sm-1.gif
źródło (http://youma.demonek.com/pliki/focal_length_graph_19-04sm.gif)
tomszafa
21-04-2010, 18:49
Ja też zrobiłem sobie podsumowanie używanych przeze mnie ogniskowych. No i wyszło mi, ze najwięcej robię w zakresie 40-110. 40mm to pewnie 35/1.8 której trochę używałem, a 110mm to koniec zakresu kita (18-105) i widac że mi brakuje tam paru mm :) No i 50-150 wpisuje się tu jak ulał...
No niezłe porównanie. Jestem Ciekaw ile zajęło Ci zrobienie tego :) Ale pomysł fajny.
Parę minut. Nie robiłem tego ręcznie - polecam program ExposurePlot. Można sobie robić takie statystyki wg. ogniskowej, przysłony, czasu naświetlania i ISO.
Opis: http://www.wega2.vandel.nl/
Program: http://www.cpr.demon.nl/program/exposureplot_114.zip
Ja także od kilku dni posiadam Sigmę 50-150. Moim zadaniem jest naprawdę szybka, FF/BF nie zauważyłem, na 150mm na f/3.2 ładnie rysuje. Nie sądzę, że ją szybką zdejmę z body:mrgreen:
U mnie praktycznie nie schodziła :mrgreen: Tylko jak potrzeba było czegoś szerokiego, to musiała opuścić korpus ;)
Dzięki wszystkim za pokazane sample.
Demonek fajny programik pokazałeś. Przyda się :)
tomszafa
22-04-2010, 07:03
Demonek dzieki za namiar na programik ;)
Polecam każdemu kto nie wie o jakich ogniskowych szkło kupić, żeby popatrzył sobie, jakie najczęściej wykonuje zdjęcia. Szczególnie dla osoby która ma np. 18-105 czy 18-200 i nie wie co dalej kupić.
Widać u mnie np. że brakuje mi trochę dołu, bo sporo zdjęć jest przy 18mm (z kita), powyżej 100mm pokrywa mi ładnie zakres 70-300, i wyżej nic nie jest potrzebne (te 3% na 300-tu to głównie testy :)
Brakuje mi teraz jasnego standardowego szkła. Z analizy wynikła kolejność kupna: najpierw 50-150, a dopiero potem 17-50 lub 18-50, bo tych ogniskowych rzadziej używam (zresztą jasną mam 35kę :)
No i na koniec coś szerokiego.
Wracając do tematu wątku, trochę kasy mi jeszcze brakuje, ale już rozglądam się za różnymi egzemplarzami. Niestety nówka kosztuje ok 2500, a używek mało... (1700-1800 zł).
sigma 50-150 f3,5 150 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/5128/dsc5113.jpg)
f2,8 150 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/733/dsc5132j.jpg)
Sigma 70-200 @ 135mm, f/2.8 (absolutnie bez żadnego wyostrzania, poza standardowym ACR przy wywołaniu - czyli 25,1,1).
Całość
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/dsc5435malecz2.jpg/)
Cropy:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/i/ustao.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/i/okocrop.jpg/)
arturkrz
01-05-2010, 18:47
S50-150 150mm 2.8 z małej odległości bez statywu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/4599/kwiatki.jpg)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/8238/kwiatkicrop.jpg)
tomszafa
01-05-2010, 21:19
S50-150 150mm 2.8 z małej odległości bez statywu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/4599/kwiatki.jpg)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/8238/kwiatkicrop.jpg)
No tutaj slabo te fotki wyszly. Mam teraz okazje dobrze potestowac ta Sigme 50-150 i daje ona naprawde dobre i ostre fotki, to co pokazales wyzej wyglada jak dla mnie fatalnie. :(
tomszafa
01-05-2010, 21:20
Sigma 70-200 @ 135mm, f/2.8 (absolutnie bez żadnego wyostrzania, poza standardowym ACR przy wywołaniu - czyli 25,1,1).
No masz naprawde ostra sztuke, fajnie wygladaja te fotki, ladny bokeh.
pioter m
01-05-2010, 22:44
Sample Artura i S4inta maja naprawde niezla ostrosc. Niestety, ale dorwanie tak udanych szkiel sigmy wymaga czasu, samozaparcia i bezczelnosci, zeby zmusic sprzedawce do wyjecia kolejnego egzemplarza z magazynu.
tomszafa
02-05-2010, 07:32
Sample Artura i S4inta maja naprawde niezla ostrosc. Niestety, ale dorwanie tak udanych szkiel sigmy wymaga czasu, samozaparcia i bezczelnosci, zeby zmusic sprzedawce do wyjecia kolejnego egzemplarza z magazynu.
Dokladnie tak wlasnie jest z Sigmami, ale jezeli trafisz na dobry egzemplarz to te obiektywy naprawde potrafia pokazac pazurki ;)
arturkrz
02-05-2010, 12:00
Jeśli sigma jest na gwarancji to można "męczyć" serwis i "za darmo" żądać poprawienia ostrości (po gwarancji trzeba zapłaćić za taką usługę).
Po zakupie mojej sigmy miałem zastrzeżenia do ostrości na 150mm (tej ognisowej głównie używam). Wysłałem do serwisu i po tygodniu miałem lepiej ;-)
Jest wiele wybitnych obiektywów, które przy maksymalnym otwarciu są "miękkie". Taka jest ta sigma i nikogo nie chcę przekonać, że jest inaczej.
Przy zdjęciach portretowych jest to akceptowalne.
S50-150 150mm f=3.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/3892/olahy.jpg)
Wątek już stary, ale że się w nim trochę udzielałem i polowałem długo na Sigmę 50-150, więc coś tu jeszcze napiszę.
Szkła szukałem długo, miałem parę propozycji, ale albo nie były akceptowalnie ostre, albo nie miały gwarancji. O gwarancję mi szczególnie chodziło, bo wiem, że często są problemy z FF czy BF, a serwis Sigmy mam parę kilometrów od siebie, więc z kalibracją (szczególnie że darmową) nie byłoby problemów.
W końcu kupiłem na Allegro wersję II (jeszcze prawie 2 lata gwarancji). Na body użytkownika nie było FF/BF, było ostre itd. U mnie niestety wystąpił dość spory FF. No to kalibracja... po odebraniu i ponownym przetestowaniu - znowu FF, tylko że mniejszy. Ostrzę na oko, a ostre brwi... eh... dobrze, że ten serwis mam blisko, bo inaczej bym się trochę załamał. Powtórna kalibracja i w poniedziałek odebrałem... no i technik musiał jeszcze na szybkiego podregulować o jedną działkę, gdy mu pokazałem (na sobie - on robił zdjęcia) jak to wygląda z tą ostrością na oku :) Czekałem na tę dodatkową regulację może z 5 minut.
Tu pokazuję o co chodzi (ten czerwony ślad na nosie to od okularów, zdjąłem, żeby nie przeszkadzały):
przed poprawką:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/DSC_9251crop-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_2y8II98EIBk/TFAKu_uT7SI/AAAAAAAAAuA/k2OAWTrhC5M/DSC_9251crop.jpg)
po poprawce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/DSC_9253crop-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_2y8II98EIBk/TFAKvCBo6mI/AAAAAAAAAuE/HeYej20-Q6Q/DSC_9253crop.jpg)
Potem jeszcze parę fotek w nieskończoności i w końcu jest!!! OK!!! :))))
Wybrałem się później na spacer z kolegą po Gdyni. Pogoda była kiepska, więc zdjęć dużo nie robiliśmy, ale pokażę 2 sample z Sigmy na przesłonie 2.8 (150mm i 122mm). Jpgi prosto z puszki. W serwisie zmienili mi ustawienia z RAWów na jpg, więc nawet jakbym chciał to RAWów nie mam... nie dało się więc wyciągnąć tych czerwonych przepałów.
150mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/DSC_92631-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_2y8II98EIBk/TFAG3jkT9QI/AAAAAAAAAt4/OQ6sponyhtk/DSC_9263-1.jpg)
122mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/DSC_92921-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_2y8II98EIBk/TFAG30BUIlI/AAAAAAAAAt8/TEXVodMRgmE/DSC_9292-1.jpg)
Tak więc dużo nerwów miałem z tym szkłem, ale jak już jest wszystko wyregulowane, to nie ma powodów do narzekań.
BTW... po kalibracji licznik w moim body pokazuje o jakieś 400 zdjęć więcej :) Sporo robią przy tym zdjęć.
beliverman
13-02-2011, 11:52
Witam Forumowiczów
Mam kilka pytań zwłaszcza do Demonka - bedę bardzo wdzięczny za podpowiedzi !!
Właśnie zamierzam kupić ten Sigma 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM - używany ok 1,5 roku / 2000 zł /więc pozostało pół roku gwarancji - wprawdzie kolega zapewnia mnie że na Nikonie D90 jest ostry i nie wymaga kalibracji ale na moim D90 może być inaczej. Czy sigma honoruje grwarancje z drugiej ręki czyli z fakturą zakupu na nie moje nazwisko ??
czy w przypadku rozbierzności w FF/BF będe musiał wysłać aparat i szkło pocztą ??
Mam tez propozycje nówki powystawowej stan idealny / tylko nieświeża / jak okresla sprzedawca z 1 roczną gwarancją wystawiona faktura na mnie za 2290,00 zł
Na którą byś sie pokusił lub co byś podpowiedział mnie ????
z góry Ci dziękuję - życzę sukcesów
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.