Tamron 70-300mm

[*Mag.]

Witam,

Dzisiaj o godzinie 15:35 stałem się szczęśliwym posiadaczem w/w szkiełka. Do ręki dostane go pewnie w przyszłym tygodniu i nie omieszkam wydać opinii na jego temat. Mam jednak pewne pytania:

1. Jak zniesie to moje body D3000? Słoik nie jest za lekki i jak wypadnie trzymanie go na body na pasku? "Nic sie nie stanie"?
2. To samo na statywie. Czy bezpiecznie jest stawiać go na body czy zaopatrzyć się w pierścień mocujacy obiektyw do statywu?

Mam po prostu pewne obawy, żeby korpus nie zrobił "pstryk" i zostały z niego tylko kawałki. 450g szkła to nie tak mało jak na mały korpusik.

Dziękuje za odpowiedzi, pozdrawiam.

[TOP67]

Spokojnie, to naprawdę lekki obiektyw. Miałem go kiedyś z D40.
Poza zawieszającym się AF, to całkiem znośne szkło.

[*Mag.]

Z tego co ważyłęm sobie przed chwila 18-55 (286g), tamron(455g) jest cieższy o 1.5 raza. To rzeczywiście nie tak źle.

[ad2122]

*Mag., zanabyłeś 70-300 mm f/4-5.6 Macro, czy AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro?

[*Mag.]

AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

Wiem, że nie dopisałem.

[*Mag.]

A jeżeli zastosować by pierścień mocujacy obiektyw do statywu?

[Wojtek Mąka]

Wszystko zależy od jakości statywu, niestety ten obiektyw przy dłuzszych ogniskowych (o makro nie wspominając) dosć mocno się wysuwa, ale ciężki nie jest. Na pasku będzie przestawiał D3000 "oczkiem w dół" no i lepiej go chować na 70 mm. Na pewno nic się nie urwie/wyrwie :)

pozdr

[*Mag.]

Witam!

Dzisiaj o godzinie 9:59 kurier dostarczył paczuszke do moich rąk. _ dla sklepu Fotoza***y.pl za bardzo dobre zabezpieczenie zawartości.

Ogólnie jestem zadowolony z nowego nabytku. Po 5 godzinach "zabawy" non stop stwierdzam że był to dobry zakup. AF w trybie NORM nie powiesił sie ANI RAZU a jego szybkosć jest taka sama jak na kicie 18-55. Tryb makro, jak dla mnie, przydatny. Z kolei z makro AF lubi sie powiesić, zdarzyło mu sie to 2 razy. Nie jest źle. Ogólnie AF jest celny i dosyć szybki. Więcej zastrzerzeń nie mam. Polecam go amatorom :)

[Cichy]

*Mag., zanabyłeś 70-300 mm f/4-5.6 Macro, czy AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro?

Jest tylko jedna wersja tegoż szkła.

[ad2122]

swego czasu były równolegle sprzedawane dwie. Nawet niedawno przeglądając oferty aukcyjne spotykałem starą wersję, a dokładnie chodzi mi o tą (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=117&typ=0&moc=0).

[js70]

Nie masz się co obawiać. Sam używam Sigmy 70-300 do D40. Waży 545 g więc jest cięższa od Tamrona i nie ma problemu (ani na pasku, ani na statywie). Inna sprawa, że D3000 nie jest zbyt duży (podobne gabaryty jak D40) więc z takim obiektywem nie będzie zbyt wygodny. U mnie ten problem rozwiązał grip, tak bardzo poprawia trzymanie, że nie zdejmuję go nawet przy kitowym obiektywie.

[*Mag.]

Wszelkie efekty zostały uzyskane poprzez ustawienie ISO, WB oraz barwy kolorów i kombinacji przesłony i czasu migawki. Fotki z Tamrona wykonane są na długim końcu, 300mm. Do niektórych fotek nie pamiętam czasu i przesłony (znak zapytania w nawiasie), a moje body jest w serwisie więc postaram się to uzupełnić jak najszybciej. Jakość fotografii różni się od fotek oryginalnych rozmiarów z powodu przeskalowania

Tamron 70-300mm DI LD Macro


300mm, F/5.6, ISO 1600 lub High 0.7 (3200) 1/30s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/9430/dsc0247x.jpg)
300mm, F/6.3/ ISO 200, 1/250s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/2618/dsc0239pp.jpg)
300mm, F/9 ISO 100, 1/650s lub wyżej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/8383/dsc0072q.jpg)
300mm, F/5.6 ISO 200, 1/250s lub mniej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/3559/dsc0043ch.jpg)