Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Ania z perłami
Modelka: Ania (http://www.maxmodels.pl/loveana.html)
Make-up, czesanie i stylizacja Justyna (http://www.maxmodels.pl/rougelipgloss.html)
Zapraszam do konstruktywnej krytyki
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/8584/dsc5369forum.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/5807/dsc5403forum.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/2120/dsc5396forum.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/5171/dsc5373forum.jpg)
morning_dew
07-04-2010, 19:31
cu-dow-ne . Jak dla mnie nic dodać, nic ująć. Modelka perfekcyjnie zgrana z całością
Zaświecone pięknie, kadry też spoko, tylko mimika Anki mi totalnie nie pasuje, no może z wyjątkiem 4. Pochwal się jak świeciłeś.
Jedynka.
Powiem, co mnie drażni. Ten piasek na powiekach. Rozstrzelaj odpowiedzialnego za „Make-up” czy jak to nazwać. Rozdwojone włosy. Włos na policzku i lewym oku. Brak ostrości. Brak właściwej obróbki w PS.
fotouśmieszek
07-04-2010, 20:53
no i bardzo;)
Fajnie, fajnie Podoba mi się 2, 3, 1 w takiej kolejności. A 4 jakoś mi nie podeszła nie wiem czemu no, ale jest najsłabsza jak dla mnie
Może się wyłamie z fali zachwytów troszkę - ogólnie wszystko mi się podoba w tych zdjęciach poza jednym niuansem . Nie podoba mi się bardzo jeden szczegół który szczególnie widać na dłoni na zdjęciu nr.4 , chodzi o obszar który jest najsilniej naświetlony - mi pojawiało się coś takiego w D300 w momencie gdy na kanale czerwonym dochodziło do przepału . Może i jest to szczegół, ale w sesjach w stylu Beauty taki niuans jest b.istotny, jak dla mnie i psuje odbiór całości .
pietrobas
07-04-2010, 23:05
No nareszcie cos dobrego! I to naprawde dobrego.
1 najlepsza, szkoda, że na 2 nie patrzy w obiektyw, mogłoby być ciekawie, generalnie ładnie zaświecone.
Amadeusz
08-04-2010, 00:15
Nie wiem jak inni to widzą u siebie ale u mnie są przepalone a i kadry raczej bez pomysłu.
Nie wiem jak inni to widzą u siebie ale u mnie są przepalone a i kadry raczej bez pomysłu.
Może pora na inny monitor ?? U mnie na trzech ekranach przepałów brak.
Powiem, co mnie drażni. Ten piasek na powiekach. Rozstrzelaj odpowiedzialnego za „Make-up” czy jak to nazwać.
Raczysz żartować. Własną siostrę ?? Moim zdaniem akurat spisała się świetnie.
Amadeusz
08-04-2010, 00:50
Może pora na inny monitor ?? U mnie na trzech ekranach przepałów brak.
Właśnie coraz częściej to słyszę cholera :)
Faktycznie przepałów nie ma, bo w najjaśniejszych obszarach na masz na kanale R skrajne wartości 250 do 254 - jest tam ultra jasno, więc z technicznego punktu widzenia nie ma tam mowy o przepałach . Kolega może ma po prostu podobne wrażenie do mojego i jako przepał zinterpretował obszary Highlight's .
Faktycznie przepałów nie ma, bo w najjaśniejszych obszarach na masz na kanale R skrajne wartości 250 do 254 - jest tam ultra jasno, więc z technicznego punktu widzenia nie ma tam mowy o przepałach . Kolega może ma po prostu podobne wrażenie do mojego i jako przepał zinterpretował obszary Highlight's .
Również tak mi się wydaje, sprawdzałem, i nie ma na zdjęciach żadnego miejsca z wypalonym kolorem. W skrajnych miejscach kolor sięga 254go bita, ale nigdzie kroplomierz nie wykazuje przepału. Jest na granicy, zgodnie z zamierzeniem
Bonusowo dwa w BW
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/1703/dsc5392forumhk.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/9812/dsc5387forumhk.jpg)
Czy to już Hi Key ??
5 za ciasno trochę, 6 rewelacja fajnie ułożył się włos do kadru :)
Generalnie tak sobie, ale jest duży potencjał. Obrabiałbym zdecydowanie delikatniej, tutaj przykład w jakim kierunku bym szedł i jak bym widział dwójkę: http://img176.imageshack.us/img176/5807/dsc5403forum.jpg. Ta mi się najbardziej spodobała, chociaż z piątki pewnie też bym coś pod mój gust spłodził. Aktualne wersje mi się nie podobają za bardzo.
puchatek-cz-wa
08-04-2010, 22:31
ładne, ale żadne mnie szczególnie nie zachwyciło...
Generalnie tak sobie, ale jest duży potencjał. Obrabiałbym zdecydowanie delikatniej, tutaj przykład w jakim kierunku bym szedł i jak bym widział dwójkę: http://img176.imageshack.us/img176/5807/dsc5403forum.jpg. Ta mi się najbardziej spodobała, chociaż z piątki pewnie też bym coś pod mój gust spłodził. Aktualne wersje mi się nie podobają za bardzo.
Wow, roznica znaczna. Obrobka mOSAd'a duzo bardziej naturalna. Az nie moge uwierzyc, ze w PS mozna tak "latwo" poprawic zdjecie. No, ale ja obrobke to robie w body, wiec nie znam sie za bardzo ;)
OT: mOSAd, gratuluje ciekawego pomyslu (rozpraszacz)
Bo jeżeli zdjęcie jest dobre, to już to tylko kwestia wyczucia i gustu, co ktoś sobie wymyśli. Powyższe zdjęcia są dobrze wykonane w momencie pstryknięcia, ale potem trochę popsute. Nie wiem jak z tymi, o wyjaranych partiach skóry, bo ja tak nazywam powyższe przykłady, ale zapewne RAW coś tam zarejestrował. Ta modelka zasługuje zaś na delikatne pokazanie.
A obróbka to Lightroom, taki banalny program dla dzieci. Ruszasz sobie suwaczkami i coś wychodzi - przedszkolak sobie poradzi. W każdym momencie można wprowadzić korektę dowolnej czynności wykonanej na przykład 50 operacji wcześniej (ponieważ wszystkie zmiany tyczą się oryginału). Trudność obsługi na poziomie Internet Explorera. A możliwości w stosunku do prawie dowolnego innego programu mają się jak D700 do D70. Jedyna rzecz, która mi sprawia jeszcze problem, to uzyskanie bardzo dobrych zdjęć czarno-białych. Z przyzwoitymi nie ma problemu.
Jeszcze taka dygresja tutaj, ponieważ troszeczkę związana z tematem. Wbrew ogólnym opiniom w Nikonie nie ma problemu z uzyskaniem ładnego koloru skóry! Należy jedynie bardzo mocno zmniejszyć kontrast zdjęcia. Co prawda potem jest problem, jak uczynić całe zdjęcie z powrotem kontrastowe, ale to już zupełnie inne zagadnienie (można na przykład zmniejszyć kontrast lokalnie tylko). ;) Przy obróbce zdjęcia powyżej byłem w niezwykle komfortowej sytuacji, gdyż autor już uzyskał piękny odcień skóry.
Bo jeżeli zdjęcie jest dobre, to już to tylko kwestia wyczucia i gustu, co ktoś sobie wymyśli. Powyższe zdjęcia są dobrze wykonane w momencie pstryknięcia, ale potem trochę popsute. Nie wiem jak z tymi, o wyjaranych partiach skóry, bo ja tak nazywam powyższe przykłady, ale zapewne RAW coś tam zarejestrował. .
Weź je na kroplomierz. Nie ma tam przepałów.
Weź je na kroplomierz. Nie ma tam przepałów.
Tak, ale jest baaardzo mała różnica pomiędzy jasnością poszczególnych pikseli obok siebie na dość znacznej powierzchni (zdjęcia 4-6). Jest po prostu "biała plama", a to czy plama przyjmuje jasność 98-100%, czy 95-97% bieli, nie ma zbyt wielkiego znaczenia. Efekt jest mało przyjemny bez różnicy czy jest to biały, czy szary "placek". Ja i tak mam nieźle biele na monitorze widoczne, na przeciętnym LCD na pewno wygląda to o wiele gorzej. Czasem nawet nie chodzi o bezwzględną jasność, ale o stosunek plamy światła, do okolicy "normalnego" ciała. Jeżeli widać odcinający się pas bieli, albo jak na czarno-białych dość ostre granice pomiędzy częściami (spłaszczonej światłem) twarzy w świetle i w cieniu, to moim zdaniem świadczy to właśnie o wypaleniu. Oczywiście mowa o granicach takich, które ze względu na rodzaj światła powinny być płynne.
PS. Po prostu za duży kontrast na moje oko jest i tyle.
Zamierzeniem postprocessu zdjęć 5 i 6 była obróbka Hi key, zakładam, że przytaczanie definicji tejże jest zbyteczna.
Zamierzeniem postprocessu zdjęć 5 i 6 była obróbka Hi key, zakładam, że przytaczanie definicji tejże jest zbyteczna.
A widzisz, bardzo chętnie przeczytam, bo sailor się wymigał, może Ty znasz jakąś właściwą!
Wg forumowego słownika:
high/low key - technika fotograficzna polegająca na znacznym prześwietleniu/niedoświetleniu zdjęcia
Wolę osobiście nie kategoryzować, ani dzielić zdjęć na high-key, low-key - preferuję podział na takie, które mi się podobają i nie. :) Zerknij na obrobione zdjęcie 2 w czarno-bieli: http://img412.imageshack.us/img412/9880/dsc5403forum2.jpg. Czy to już high-key? ;) Specjalnie dla Ciebie wykonałem wyjątkowo kontrastową wersję. Według mnie nie sztuka jasno naświetlić zdjęcie, ale zrobić to tak, by zachowało ono wszelkie cechy poprawnie naświetlonego materiału. Z przejściami tonalnymi, z fakturą, z ukazaniem trójwymiarowych kształtów. Porównaj ze zdjęciami 5 i 6 i pomyśl co wolisz.
Co do niezłej (według mnie) definicji, możesz zerknąć tutaj: http://www.swiatobrazu.pl/klucze_oswietleniowe.html. Powinna ona dać odpowiedź, czy zamieszczone tu zdjęcia są wykonane tą techniką. Podkreśliłem też to, o czym pisałem powyżej:
"Wysoki klucz (high-key) polega na stosowaniu oświetlenia o znikomym kontraście oraz na zwiększeniu ekspozycji o jedną lub dwie liczby przysłonowe. Obraz rozegrany jest w bardzo jasnej tonacji z niewielkimi partiami cienia, gama walorowa jest jasna i zachowuje pełną reprodukcję wszystkich szczegółów obiektu. Prawidłowe efekty tej metody są również zależne od odpowiedniego doboru obiektu zdjęciowego, który powinien mieć małą rozpiętość tonalną, a większość jego elementów powinna być jasna."
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.