Zobacz pełną wersję : Uniwersalny obiektyw do D300
andrzejekgaj
02-04-2010, 09:49
Witajcie.
Mam mały dylemat i potrzebuje waszej profesjonalnej rady. Jakiś czas temu kupiłem puszka D300, pożyczyłem nikkora 18-70 od kolegi żeby przetestować sprzet (też ma D300), body spisuje się super, pomimo iż kupiłem używkę. Jednak musze kupić sobie jakieś pierwsze szkiełko??? Najlepiej w miarę uniwersalne.
Zastanawiałem się miedzy Nikkorem 18-200 VRII a Nikkorem 16-85 VRII? Oczywiście szkiełka chcę nowe z gw.
Drugim krokiem bedzie jakaś jasna stałka, ale to później $$$ ;-(
16-85 uzywałem 1,5 roku z D300 - sprawdził się bardzo dobrze, 16mm przyda się
andrzejekgaj
02-04-2010, 10:38
Cena też przemawia za Tym szkiełkiem, podobno ma również naprawde solidną budowę która naprawdę dobrze leży w dłoni, natomiast ten drugi ma prawie dwa razy mocnieszy zoom???
Ja polecam gorąco 18-70 AF-S. Długi czas go nie zdejmowałem z D70/D200.
andrzejekgaj
03-04-2010, 17:42
Dziękuję za nieliczny udział w dyskusji. Przeczytałem większość wątków na temat wyżej wymienionych obiektywów zwłaszcza ten dotyczący 16-85 vs 18-200 i z przykrością muszę przyznać, że każdy chwali swoje... Mam na chwilę obecną 18-200 VR I, (który pożyczyłem od kolegi i powiem szczerze, że ten zoom do mnie przemawia za TAK) obiektyw dla leniwych :-) jeden ruch dłonią i to co było małe jest dużeeee... :-) szkoda że nie mam porównania...
Dziękuję za nieliczny udział w dyskusji. Przeczytałem większość wątków na temat wyżej wymienionych obiektywów zwłaszcza ten dotyczący 16-85 vs 18-200 i z przykrością muszę przyznać, że każdy chwali swoje... Mam na chwilę obecną 18-200 VR I, (który pożyczyłem od kolegi i powiem szczerze, że ten zoom do mnie przemawia za TAK) obiektyw dla leniwych :-) jeden ruch dłonią i to co było małe jest dużeeee... :-) szkoda że nie mam porównania...
szkoda - pewnie byś 16-85 wybrał :)
tu jeszcze sobie poczytaj :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report
andrzejekgaj
03-04-2010, 18:00
szkoda - pewnie byś 16-85 wybrał :)
Tak właśnie się zastanawiam... Znajomi nikoniarze nie mają 16-85, może wezme w fotojkexx obiektyw i przetestuje a jak wypadnie gorzej to mam prawo o zwrócić...
raczej go nie zwrócisz. Nawet na pewno...
andrzejekgaj
03-04-2010, 18:08
raczej go nie zwrócisz. Nawet na pewno...
To możliwe bo dziś w praktyce sprawdzałem kąt 18mm i musze przynzać, że trochę za wąsko... jak będe miał porównanie 16mm to powiem coś więcej...
Polsar74
03-04-2010, 18:08
raczej go nie zwrócisz. Nawet na pewno...
nie liczyłbym na to ;-) Ten ob., nie tylko według mnie, jest lepszy od 18-200 - miałem oba i wiem co piszę.
Nie o to mi chodzi. Nie zwrócisz bo Ci go nie przyjmą.
A co do ogniskowych, to 18-200VR jest taką potęgą że te 2 mm na szerokim końcu to mi zwisają. Co do jakości/optyki - w praktyce to są szkła z tej samej, średniej półki. Wszystkie te różnice między nimi to...........
Jeżeli ktoś pisze że słyszał że 16-85 jest nieźle zbudowany i dobrze leży w ręku...sorry
idzikomD300
03-04-2010, 19:04
Kup sobie na początek 18-200 - tak jak sam napisałeś przemawia za nim zakres ogniskowych i to na dzisiaj z tego co piszesz najbardziej ci odpowiada.
W czasie jego użytkowania po pewnym czasie na pewno dojdziesz do pewnych wniosków, które posłużą tobie do ponownego zastanowienia się nad tym czy to właśnie ten obiektyw a może inny.
Zobaczysz po prostu za jakiś czas co dla ciebie jest priorytetem czy tak jak dzisiaj uniwersalność czy może w przyszłości np. lepsza jednak jakość obrazka, jasność a może wytrzymałość. Człowiek całe życie się uczy i dobre rady oczywiście dadzą pewien obraz ale nic nie zastąpi własnych doświadczeń i porównań.
Ja osobiście na początek jako użytkownik D300 wybrałbym/wybrałem 18-70 używkę i był to zakup całkowicie podyktowany tylko jednym - właśnie uniwersalnością ale za rozsądne pieniądze. Kupiłem ten podstawowy obiektyw ponieważ wyjeżdżałem na plener do Pragi i wiedziałem ,że z moim T28-75/2,8 nie zrobię choćby architektury Praskiej.
Po plenerze już wiem czego mi potrzeba i na pewno coś jeszcze dokupię jak choćby T12-42 lub S10-20 i np 70-300vr. Ale tu piszę o swoich odczuciach i potrzebach.
Wg mnie najlepszym tandemem na początek jeśli dysponujesz odpowiednimi finansami będzie zestaw;
N16-85Vr + 70-300Vr który jak dobrze poszukasz to kupisz używany za 2500zł
Natomiast jeśli chciałbyś obejrzeć fotki i Pragę robioną N18-70 to tutaj masz link
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=138169.
Życzę owocnych zakupów a przede wszystkim wielu udanych zdjęć.
velaskez
03-04-2010, 19:08
A ja bym pomyślał nad Tamronem 17-50/2.8 VC. Jest jasny a teraz wyszła wersja VC, czyli z redukcją wstrząsów. Wg mnie najlepszy wybór. Cena porównywalna lub nawet mniejsza od wymienionych przez Ciebie
nokinnikon
04-04-2010, 08:11
Żeby wiedzieć co w przyszłości jest mi potrzebne to staram się dokonywać wyboru z możliwie największego wachlarza (w tym przypadku ogniskowej) Dodatkowo obrazek z 18-200 VR jest na tyle dobry, że po wyborze ja zdecydowałem o pozoatawieniu go w moich gratach jako bardzo uniwersalny obiektyw spacerowy. Proponowane obiektywy o długich ogniskowych 70 lub 85 (jakość obrazka podobna) nie pozwolą Ci porównać danych ujęć na 100 mm i wyżej. Tak więć ja osobiście proponuję jednak 18-200 VR. Miałem 16-85 VR. Zamieniłem na 18-200 VR bo brakowało mi długich ogniskowych.
hepihipi
04-04-2010, 08:46
Ja nie miałem 16-85, ale mam pierwszą wersję 18-200 już od ponad dwóch lat i myślę, że chyba się go nie nigdy nie pozbędę (dopóki nie przejdę na FF, a to raczej szybko nie nastąpi :)). Nie wiem jak 16-85, ale 18-200 ma dość dużą (niektórzy twierdzą że ogromną) dystorsję, jednak do skorygowania w sofcie. Jeśli nie chcesz mieć takiej dystorsji na szerokim końcu, to prędzej czy później sobie dokupisz pewnie jakieś 10-20 i wtedy dopiero zobaczysz co to jest szeroko :) Ogólnie polecam 18-200, bo oba obiektywy są ze średniej półki i aby zauważyć naprawdę dużą, podkreślam dużą różnicę, musiałbyś mieć porównanie z jakimś 17-55 albo co najmniej właśnie Tamronem 17-50 (nad którym i ja się zastanawiam), z tym, że to nie są obiektywy uniwersalne.
Tak na zakończenie tylko dodam, że na początku mojej przygody z fotografią też się onanizowałem parametrami obiektywów, a teraz po pewnym czasie mam to w d... i po prostu robię sobie zdjęcia. Te wszystkie cyferki i tak na nic się zdadzą, jeśli nie będziesz potrafił ich wykorzystać (choć nie twierdzę, że tak jest :))
Pozdrawiam wszystkich i życzę Wesołych Świąt czekając na śniadanie :)
jak chcesz kupić spacerniaka to kupuj jak najbardziej uniwersalnego, jak chcesz dobre szkło to nie ta kasa i nie ta uniwersalność.
inaczej jak coś jest do wszystkiego to jest do d...
jakiekolwiek szkło 16(18)-xxx jakiegokolwiek producenta nie będzie dobre do krajobrazu, portretu i pieron wie czego równocześnie więc kup spacerniaka, który się spodoba, a potem dokup w zakresie potrzebnym sensowne szkło dające jakość, a nie uniwersalność.
18-200 do najtańszych nie należy, ale to bardzo dobre rozwiązanie na początek. Ja sam tak zaczynałem. Po 1-2 latach wiedziałem jakie obiektywy mi odpowiadają najbardziej.
Ponoć Nikonowski 18-200 jest najlepszy z zoomów o tym zakresie. Też myślę, że to dobry wybór na początek. Potem po kilku tysiącach zdjęć zobaczysz, jakiej ogniskowej używasz najczęściej i taką dokupisz sobie jasną stałkę.
Co do 16-85: cenowo niewiele taniej, zakres o wiele mniejszy i podobnie słabe światło. Jakość zdjęć ponoć nieco większa, ale nie aż tak. Ja akurat bardzo lubię ten obiektyw, choć u mnie traci na znaczeniu, odkąd dla lepszego światła wziąłem Tamrona 17-50 VC.
Teraz mam dylemat, bo Tamiego na pewno zachowam dla światła- te 2,8 w pełnym zakresie dużo znaczy. Nikkor 16-85 ma nieco większy zakres- niby niewiele, ale umożliwia więcej. W dobrym świetle oba szkła są porównywalne. Gdybym miał 18-200 pewnie bym go zostawił, a tak czuję, że z bólem, ale sprzedam moje ulubione 16-85. Po prostu za mała różnica w ogniskowych w stosunku do Tamrona.
andrzejekgaj
05-04-2010, 08:02
Trochę łatwiej mi już podjąć decyzję, tak jak kolega wcześniej wspomniał poszukuje na razie uniwersalnego spacerniaka czyli jednak N18-200, dobrym rozwiązaniem było by też 16-85 i 70-300, ale nie zawsze ma się pod ręką drugi obiektyw, kiedy chce się zrobić zdjęcie ;-).
Uważam, że 18-200 będzie lepszym rozwiązaniem jako pierwszy obiektyw. A podczas jego używania, przemyślę co tak naprawdę potrzebuje.
Dziękuję za liczny udział i życzę Wesołych i pogodnych Świąt.
Pozdrawiam.
andrzejekgaj
29-04-2010, 16:14
Zdecydowałem się i ostatecznie kupiłem 18-200 I, znalazłem używkę w dobrej cenie taniej niż nowy 16-85 :-) Jak narazię na spacery i wycieczki spisuje się naprawde dobrze... A z czasem się wymieni na coś jaśniejszego ...
moje 18-200 jest prawie dziewicze, bo po krótkiej zabawie stałkami nie wytrzymałem różnic :)
ale nie pozbywam się go, bo brzdąc staje się coraz bardziej mobilny, a latanie za nim z m52 to już nie na moje zdrowie
Zdecydowałem się i ostatecznie kupiłem 18-200 I, znalazłem używkę w dobrej cenie taniej niż nowy 16-85 :-) Jak narazię na spacery i wycieczki spisuje się naprawde dobrze... A z czasem się wymieni na coś jaśniejszego ...
porób zdjecia 35/1,8 i pewnie 18-200 wystawisz na sprzedaż...:), chociaż taki zestawik jest b.uniwersalny
Zdecydowałem się i ostatecznie kupiłem 18-200 I, znalazłem używkę w dobrej cenie taniej niż nowy 16-85 :-) Jak narazię na spacery i wycieczki spisuje się naprawde dobrze... A z czasem się wymieni na coś jaśniejszego ...
Bardzo dobry wybór. Z czasem zobaczysz, czego używasz najczęściej i dokupisz w tym zakresie jasne i lepsze optycznie szkło. Ja osobiście często tego Nikkora przypinam i uzupełniam go ( na wyjazdach ) N10-24 - rewelacyjny tandem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.