Nikon D5000 a Zenit E

[radioservice]

Czy do D5000 mogę dopasować obiektywy po Zenicie E.
Jeśli dobrze pamiętam to był tam gwint M42

[zielony1996]

Z tego co się orientuje, aby zamontować ten obiektyw potrzebna ci będzie przejściówka z gwinta (lub gwintu, nie wiem :) M42 na Nikonowski. Przypominam również, że nie będzie działał AF - w d5000 nie ma silnika w korpusie...

[look]

Przypominam również, że nie będzie działał AF - w d5000 nie ma silnika w korpusie...
ale przecież to żaden problem, bo w żadnym obiektywnie z m42 też nie ma AF więc jakby...generalnie działał nie będzie

[jackrabbit]

oczywiscie o pomiarze swiatla tez mozesz zapomniec

[catintheflat]

Ale zdjęcia da się robić jedynie ekspozycję będziesz musiał wymierzać "na oko".

[jarkko]

"na oko".

A nie wygodniej na histogram? ;)

[catintheflat]

No ale pierwsze zdjęcie i tak robisz na oko a potem korygujesz :)

[krzysztofz24]

To ze nie ma autofokusu i pomiaru swiatla to nie problem. Gorzej ze szkla z mocowaniem m42 nie ostrza na nieskonczonosc na Nikonie-i nie mysl o przejscowce z soczewka,bo to polsrodek ktory znacznie pogarsza ostrosc.
Zobacz w szukajce watek:"Lista obiektywow M42 ktore mozna wyjustowac do nieskonczonosci."
Sprawdzisz tam czy w szklach ktore masz da sie wymienic dupke na nikonowska,to najprostsze i najlepsze rozwiazanie.

[KaeF]

Jeśli wszystko jest tak samo w d40, d60, d3000, to pomiar światła też diała, chociaż nie wyświetlają się wartości, a automatyka nie działa. Też o tym jest wątek, poszukać trza.

[matio91]

Podepnę sie pod temat bo jest praktycznie identyczny. Mam D5000 i chciałbym podpiąć do niego stare szkła z Zenita żeby spróbować zdjęć makro. Mam 2 szkła Helios 44M-4 i Helios 77M-4.
1. Czym one się różnią?
2. które jest lepsze do makro?
3. o co chodzi z ostrzeniem w nieskończoność przy adapterze m42?
4. lepszym rozwiązaniem było by kupić Raynoxa 250 zamiast bawić sie z heliosami?
5. "ja makro zazwyczaj robie wlasnie na heliosie 44m4 + pierscienie" o jakie pierścienie może chodzić?
6. natknąłem się na obiektyw EXAKTA 70-210mm. opłaca się kupić to szkło do makro?
7. btw. Jakie szkło 18-200 polecacie? Mam zamiar sprzedać 18-105 i kupić właśnie 18-200 tylko nie wiem jakiej firmy itp. czy np. taki byłby dobry? (http://www.allegro.pl/item976251807_sigma_18_200_mm_f_3_5_6_3_dc_nikon_a f_idealny.html)

[Duder]

1.ogniskową : 44 ma 58,77 ma 50mm.
2.raczej dłuższy,ale różnica nie jest wielka
3.ostrzenie możliwe do kilku metrów w zależności od przysłony(adapter bez soczewki odsuwa obiektyw od materiału światłoczułego,a te z soczewką korygującą pogarszają ostrość)
4.chyba nie,ale ja się nie znam
5.pierścienie pośrednie-mocowane między korpus a obiektyw(pozwalają skrócić minimalną odległość ostrzenia)
6.nie wiem
7.ja bym tego nie robił(zamiany).Raczej dokupiłbym dłuższe jeśli potrzebne.18-105 jest bardzo ostry,większość 18-200 jest mniej ostra.Jeżeli już to brałbym Nikkora 18-200 VR.Zajrzyj tu :http://www.optyczne.pl/testy_obiektywów.html i tu:http://www.dpreview.com/lensreviews/

[ad2122]

Ad. 5. A nie chodzi raczej o pierścień odwrotnego mocowania?

[Duder]

Pytanie było o "pierścienie" w liczbie mnogiej.

[matio91]

Mam D5000 18-105vr. Skupiając się na macro - myślałem o kupnie raynoxa 250 ale:

Co do raynoxa to wyczytałem, że na 18-105 bardzo winietuje. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1217868&postcount=14

18-105 + raynox 250 http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1217174&postcount=11 - nie wygląda to zbyt ciekawie.

dodatkowo tu (http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=97463&sid=9502333da37875fc5f370d3c2f4949d4#97463) jest podobna opinia.
W ostatniej przytoczonej wypowiedzi zastanawia mnie

Obiektyw ten także nie współpracuje z pierścieniami pośrednimi
znaczy, że do 18-105 nie da się podpiąć pierścieni pośrednich?

Wynika z tego, że heliosy + pierścienie pośrednie to najbardziej optymalny wybór.

czy taki myk (http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=player_embedded) działał by na 18-105 lub heliosie?