Konwerter czy nowe szkło?

[FotoFal.pl]

Witam!
Dawno tu pisałem, oj dawno. Liczę jednak na wyrozumiałość:)
Mam "zagwózdkę". Mianowicie, planuje zakup optyki do fotografowania ptaków, ssaków, ogólnie przyrodniczo (amatorsko). Mam na stanie nikkora 70-200 VR f2,8. Mój problem polega na tym: czy poczekać i dokupić do niego TC 2,0III lub 1,7III, czy może kupić nikkora 70-300 VRII? Proszę o wasze opinie.
Pozdrawiam!

[gompky]

jakościowo obrazek stawiałbym jednak ciut wyżej dla zestawu 70-200+TC17 i lepsza pracę autofocusa. +TC20 co do jakości nie chcę strzelac, ale masz wtedy na długim 400/5.6, zamiast 300/5.6 w nikkorze 70-300 i zamiast dodatkowego słoika do noszenia tylko dodatkowy konwerter. oczywiście pomijając fakt, że 300 do ptasząt to z reguły mało. 400 czesto też...

[Art Erie]

jakościowo obrazek stawiałbym jednak ciut wyżej dla zestawu 70-200+TC17 i lepsza pracę autofocusa. +TC20 co do jakości nie chcę strzelac, ale masz wtedy na długim 400/5.6, zamiast 300/5.6 w nikkorze 70-300 i zamiast dodatkowego słoika do noszenia tylko dodatkowy konwerter. oczywiście pomijając fakt, że 300 do ptasząt to z reguły mało. 400 czesto też...

To o ile działek przysłony będzie przyciemniał TC 2,0III, bo też się do niego przymierzam ;)

[gompky]

2.8x2=5.6, dwie działki (2EV), cztery razy ciemnej

[Art Erie]

2.8x2=5.6, dwie działki (2EV), cztery razy ciemnej

Aż musiałem sprawdzić (coś mi się pomyliło), rzeczywiście 2EV.

[FotoFal.pl]

Dziękuję za podjęcie tematu!
Trafia do mnie argument związany z cieżarem dodatkowego "słoika" :)

[t0nnelier]

może warto rozważyć zestaw:

S300/2.8 + TC 1,4 = 420mm f/4 ?? na ptaki w sumie nadal mało ale światło i celność S :shock:

[gompky]

taki zestaw akurat (jeszcze) mam, robię nim zdjęcia sportowe, z TC1.4 nie zuważyłem pogorszenia jakości obrazka, a praca autofocusa stawia Sigmę jako jedyny obiektyw 300/2.8 który "wyrabia" przy fotografii szybkich akcji obok optyki firmowej. sęk w tym, że chociaż Sigmy nie trzymają tak ceny jak optyka firmowa, to rynek wtórny prawie nie istnieje, a nowe szkło (Sigma) to ponad 11 tysi. ale myśmy tu, prawda, o konwerterach mieli...

[pietruh57]

Oooo, widzisz, a ja szukam kogoś kto może mi coś o tej Sigmie 300/2,8 powiedzieć, muszę kupić coś do sportu i myślałem o tej Sigmie, powiedz mi proszę jak to rysuje, jak przenosi kontrast i kolorki, będę jej używał na razie bez konwertera później może sigmowski APO 1,4 bedzie do tego. Ale nigdzie nie mogę znaleźć rozsądnych sampli z tej Sigmy, w pełnej rozdzielczości, może NEF...
Pozdrawiam

[gompky]

właśnie tą Sigmą z konwerterem i bez robię sport - drugą rundę. nie mam porównania do optyki firmowej, ale czytałem sporo opinii i rozmawiałem z osobami, które używały zarówno Sigmy jak i Nikkora 300/2.8vr. 300/2.8 Sigmy to jeden z bardziej udanych obiektywów tego producenta, różnice w optyce i sprawności układu AF w stosunku do optyki firmowej są, bo trudno udawac, że w obiektywie o połowę tańszym ich nie będzie, ale, co jest bardzo ważne i często powtarzane te różnice w wypadku tego szkła są stosunkowo małe. na piłce noznej używam obok Sigmy Nikkora 80-200/2.8AFS i szybkością (i trafnością) ostrzenia Sigma wcale nie ma się czego wstydzic. podaj na pm namiary majlowe, to podrzuce Ci kilka meczowych rawów.
a nawiasem mówiąc, będę zmuszony niedługo szukac dla tego obiektywu nowego właściciela...

[pietruh57]

Super, dzięki wielkie, podaję e-mail:
[email protected]
jak do maja nie kupię to ewentualnie bym się pisał na Twoją Sigmę. Miałem teraz Puchar Świata, teraz będzie trochę siatki, kosza i piłki ręcznej, a we wrześniu mam Mistrzostwa Świata w karate i będę musiał coś kupić, 200 to mało na hali...hmm, zależy jaka hala :)
Pozdrawiam

[qooba]

czasami na hali 400mm to za mało ;)

[pietruh57]

No, znam to...Czekałem za zapowiadanego nowego Nikora 100-500 AFS, ale to pewnie nie za szybko i nie wiadomo czy w ogóle będzie...pasił by mi, jeśli byłaby w miarę odpowiednia jakość obrazka. No cóż, chyba będzie 300, potem zobaczymy...
Pozdrawiam

[gompky]

też czekałem, dopóki przy sztucznym świetle otwór 2.8 okazał się zbawieniem. zresztą, zanim to szkło się w ogóle pojawi to nie wiadomo, czy minie jedna runda, sezon, czy więcej

[t0nnelier]

ja niestety do sportu zdecydowałem sie kupic S70-200/2.8 bo nie mogłem nigdzie znaleźć s300/2.8 w dobrej (rozsadnej cenie) i teraz stoje przed dylematem zakupu konwertera, czy Sigmy APO 1.4 czy Nikora 1,4
w sumie patrząc na ogniskową to zastanawiam sie nad TC 2.0 jednak strata swiatelka z 4 na 5.6 :(

a może jakieś wasze sugestie - doświadczenia ??

[gompky]

do Sigmy kupuj konwerter Sigmy. producenci optymalizują konwertery do własnej optyki, poza tym zapinanie konwerterów dedykowanych ściśle do okreśłonej optyki może w określonych sytuacjach doprowadzić do uszkodzenia jednego lub drugiego, oczywiście w przeciwieństwie do uniwersalnych konwerterów np Kenko, które można zapinać do wszystkiego. TC2.0 to nie tylko dłuższe czasy, ale także mniej informacji dla sensorów AF. jak widzę pracujesz D300, bez konwertera masz po cropie odpowiednik 300/2.8 na pełnej klatce. z konwerterm 1.4 bedziesz miał odpowiednik 420/4 i relatywnie najmniejszy spadek jakości optyki i af. ja bym zaczął od TC1.4, jest przy okazji najtańszy.

[t0nnelier]

do Sigmy kupuj konwerter Sigmy. producenci optymalizują konwertery do własnej optyki, poza tym zapinanie konwerterów dedykowanych ściśle do okreśłonej optyki może w określonych sytuacjach doprowadzić do uszkodzenia jednego lub drugiego, oczywiście w przeciwieństwie do uniwersalnych konwerterów np Kenko, które można zapinać do wszystkiego. TC2.0 to nie tylko dłuższe czasy, ale także mniej informacji dla sensorów AF. jak widzę pracujesz D300, bez konwertera masz po cropie odpowiednik 300/2.8 na pełnej klatce. z konwerterm 1.4 bedziesz miał odpowiednik 420/4 i relatywnie najmniejszy spadek jakości optyki i af. ja bym zaczął od TC1.4, jest przy okazji najtańszy.

i właśnie na taką odpowiedź liczyłem - chciałem się tylko upewnić przy wyborze bo mam takie samo zdanie jak Ty jednak potrzebowałem duchowego wsparcia :-P

[FotoFal.pl]

Moi drodzy - hallo!!
Załóżcie sobie nowy watek o tej Sigmie do sportu :-P

[Andrzej67]

Witam i o radę pytam.
Jestem tu nowy i proszę o wyrozumiałość. Czytałem Wasze informacje na temat konwerterów. Moja wiedza na ten temat jest znikoma. Przymierzam się do zakupu Nikona D90 i tak jak jeden z forumowiczów zamierzam fotografować
przyrodę a zwłaszcza ptaki. Początkowo myślałem żeby do D90 dokupić SIGMĘ 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM ale z Waszych wypowiedzi wynika,że można kupić mniejszy gabarytowo obiektyw i dołożyć do tego konwerter.
Znalazłem na "optyczne.pl" obiektyw NIKKOR AF-70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Proszę o radę. Co sądzicie o takiej konfiguracji +konwerter. Czy to w ogóle ma sens i jak taki zestaw wpłynie na jakość zdjęć?

[TOP67]

Znalazłem na "optyczne.pl" obiektyw NIKKOR AF-70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Proszę o radę. Co sądzicie o takiej konfiguracji +konwerter. Czy to w ogóle ma sens i jak taki zestaw wpłynie na jakość zdjęć?

Konwertery stosuje się z reguły do obiektywów 2.8, ponieważ zmniejszają one jasność w takim samym stopniu jak zwiększają ogniskową. Z obiektywu o jasności 2.8 otrzymujesz odpowiednio: dla TC 1.4 -> 4, dla TC 1.7 - 4.8, dla TC 2.0 -> 5.6.
AF w aparatach działa dobrze do przysłony 5,6, więc obiektyw 70-300/4.5-5.6 może nie działać w całym zakresie nawet z TC 1.4. Pomijam tu fakt, że nie da się go podpiąć do żadnego TC Nikkora. Podobno działa z TC 1.4 Kenko, ale tylko przy dobrym oświetleniu.

[wasilewk]

.... Podobno działa z TC 1.4 Kenko, ale tylko przy dobrym oświetleniu.

U mnie nie chce działać !


Pzdr.

[TOP67]

U mnie nie chce działać !


Pzdr.

Tu jeden ze szczęśliwców, któremu działa
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=645283&postcount=10

[Andrzej67]

Dziękuję za odpowiedzi. Tak więc pozostał mi do wyboru tylko obiektyw SIGMA 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM .
Czy ktoś z forumowiczów ma jakieś doświadczenia z tym szkłem. Zwłaszcza interesuje mnie w konfiguracji z D90.