Nikkor 24-120mm f3.5-5.6G ED-IF AF-S VR +D700 Czy to dobry pomysł?

[Radosso]

Witam serdecznie
Chcę kupić zestaw jak w tytule ale martwię się o jakość zdjęć z obiektywu z taką rozpiętością ogniskowej i o minimalną odległość ostrzenia. Jaka będzie taka minimalna odległość dla tego szkła i co myślicie o takim połączeniu...
... bardzo zależy mi na jakości ale zależy mi też na tym żeby móc bez przekręcania obiektywów mógł robić wąskie kadry...

Dziękuję

[dem]

Jeśli chodzi o spacer zooma, to podobno Tamron 28-300 (http://allegro.pl/item976003235_obiektyw_tamron_28_300_vc_makro_niko n_d90_d5000.html) jest dobry. Natomiast o tytułowym Nikkorze nie słyszałem pochlebnych opinii.

[karolt]

Ja rozwiązałem ten problem nabywając 24-70/2.8 G. Jak na moje potrzeby - 99% sytuacji mam tym załatwionych. W razie czego posiłkuję się paroma stałkami.
Nie wiem jaka jest cena za 24-120, ale 24-70/2.8 jest akceptowalna za to, co daje w zamian - pomyśl, czy nie warto się szarpnąć.
24-120 prawdopodobnie też jest akceptowalny (za swoją cenę), sample i opinie na pewno wygooglasz w sieci.
Masz też opcje:
24-85/2.8-4 D - myślałem o nim swego czasu
35-70/2.8 D - miałem, używałem, rewelacja, jako bonus powiększenia do 1:4, jedynie 24-70/2.8 G go przebija (powiększenie 1:3.7, no i 24mm zamiast 35), 28-70/2.8 D już niekoniecznie.

EDIT:
Jeśli potrzebujesz czegoś naprawdę dłuższego, dobrego i taniego, to chyba jedyne szkło, które to fajnie łączy, to 70-300/4.5-5.6 AF-S VR - ale wtedy musisz mieć też coś poniżej 70mm :-)

[Grzesiek_G]

Używam 24-120 z Dxowym body. Jak na cenę - jest szkłem dobrym, IMHO lepszym niż wspominane tu 70-300VR. Przy cenie 1400-2000 zł za szkło pod pełną klatkę - nie ma się co zastanawiać, tylko brać - chyba że masz te 5000 na 24-70 bo różnica w jakości naprawdę kosmiczna :).
Zasadnicze pytanie do czego ma być te wąskie 24, bo niezależnie od wybranego tu modelu ze wspominanych zawsze będzie to 24. Z drugiej strony czym większa rozpiętość ogniskowych tym szkło słabsze na obu końcach.

[WALOD]

Wszystko zależy od budżetu jakim Kol. dysponuje. Właśnie takim zestawem obecnie fotografuję. D700 i N24-120 VR. Odkupując od poprzedniego właściciela cały zestaw, przekonany byłem o szybkiej sprzedaży obiektywu i zakupie innego. Wiele lat wcześniej fotografowałem starym N24-120. Był to bardzo " kiepski" obiektyw. Nowa wersja N24-120 po próbach okazała się dobrym wyborem uwzględniając cenę i możliwości. Atutem jest zarówno przyzwoity obrazek jak i pomocny VR. Gdybym jednak teraz stał przed koniecznością zakupu D700 (mając ograniczony budżet), na "przetrzymanie" dokupiłbym starszy obiektyw N28-105 (mam, używam i chwalę). Nadmienię, że jeśli zależy mi na super jakości to zabieram D300 z N17-55 2.8. Jeśli zakupów nie "blokuje" budżet, to zapewne najlepszym rozwiązaniem jest N24-70 2.8.
Pozdrawiam
WALOD

[Radosso]

powiększenia do 1:4



co to praktycznie oznacza

[Radosso]

powiększenia do 1:4



co to praktycznie oznacza

Powie ktoś?

[MYSZ]

To oznacza że uwzględniając minimalną odległość ostrzenia oferowaną przez w/w szkła uzyskasz na "klatce" kadru 1/4 rozmiaru oryginału. Czyli, robal ma np 2 cm, przy powiększeniu 1/1 będziesz miał obraz wielkości 2cm (w stosunku do rozmiaru matrycy) a tu 1/4 czyli 0,5cm na matrycy.

[MYSZ]

Witam serdecznie
Chcę kupić zestaw jak w tytule ale martwię się o jakość zdjęć z obiektywu z taką rozpiętością ogniskowej i o minimalną odległość ostrzenia. Jaka będzie taka minimalna odległość dla tego szkła i co myślicie o takim połączeniu...
... bardzo zależy mi na jakości ale zależy mi też na tym żeby móc bez przekręcania obiektywów mógł robić wąskie kadry...

Dziękuję

To się nie da, odradzam to szkło
Kiedyś leżały po 1200 zł w sklepach i nikt ich nie chciał. Marny optycznie obiektyw.