dwa ujęcia z Sigmy...

[wld]

Wczoraj otrzymałem szkło po justowaniu optyki w serwisie niemieckim. Efekt taki, że "czasami" AF łapie w punkt. Po prostu zgroza! Obiektyw wraca do sklepu i czekam na rozwiązanie problemu - albo kasa albo wymiana na inny. Tymczasem z dzisiejszego wypadu dwa ujęcia, w których sigma prawidłowo złapała ostrość.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/i/sigma.jpg/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/i/sigma4.jpg/)

[Dyziek]

Wybieram 2:)

[borregaard]

No to się masz z tym słoikiem.Mam nadzieję,że jeszcze masz 70-300 VR....
Fajne,delikatne ,w Twoim stylu.

[GEDAW]

Dwójka super widać, że AF trafił bezbłędnie a na jedynce na co ustawiłeś AF?

[wld]

zawsze ustawiam na oczko. Prawdę mówiąc na 10 zdjęć 3, może 4 są dobrze trafione. Pozostałe kosz. Szkoda, bo sporo fajnych ujęć pierwiosnka poszło w kosmos :(

[urbik]

2 fajna, ale i tak Trznadel jakoś ładniej wyszedł:wink:

[wld]

no żeby tak trafiała za każdym razem to więcej do szczęścia bym nie potrzebował :) Czy trznadel wyszedł lepiej? Porównałem na większych rozmiarach zdjęcia z Nikkora i Sigmy pod kątem rozróżniania szczegółów i Sigma jest zdecydowanie lepsza (o ile AF trafi w punkt) :) Zdjęcia z Sigmy są delikatniejsze i bardziej naturalne ;)

[U-CUT]

Dobre sa dwa.

UWAGA wld rozpoczoł sezon,będzie miazga w tym dziale;)

[Nikonozaur]

Ale kiepsko trafiłeś z tą Sigmą, a to przecież taki porządny obiektyw. Zakładając oczywiście, że trafisz na prawidłową sztukę.
Foty niczego sobie, mam jednak wrażenie, że (pomijając celność AF) do końca nie jesteś przekonany... :shock:

[jurek1906]

Mazurek bardzo ładny :).

[pestkos]

Jak dla mnie 2 jeczka.
wld faktycznie masz pecha do tej sigmy.U mnie pięknie trafiała pod D70s. Pod D300 jakoś jeszcze ptasiorów nią na poważnie nie fociłem.Takie jakieś pstryki tylko.I mam nadzieje że bedzie trafiać w "oczko" jak z poczciwą 70 tka.
pozdro
Oby sie sprawa szybko wyjasniła.

[wld]

no tak czasami bywa :) Jestem dobrej myśli, bo to kawał porządnego szkła jest :) Kupiłem ją pod wpływem dobrych opinii użytkowników i ich zdjęć oraz ze względu na zoom, który czasem jest niezastąpiony ;)

[JURAS12]

Fotki fajne - 2 moim zdaniem ładniejsza, 1 również niczego nie brakuje.;)

[ketjow]

Mam dokladnie to samo ze swoja sigma co wld,z nia jest jak z kobieta-zalezy jaki ma dzien :)

[vasco5]

tak to z Sigmami bywa... ale zdjątka zacne :)

[Archee]

Świetne fotki, zwłaszcza 2. Na pierwszym zdjęciu troszkę szkoda tej gałązki, która była po drodze...

[jajacek44]

Nie mam pojęcia , co się dzieje z tą Twoją Sigmą. Namawiałem Cię na nią, ponieważ sam nie miałem najmniejszych kłopotów.

[joksic]

Żaden trznadel nie dorównuje temu mazurkowi. Piękne kolory z tej sigmy i jak fantastycznie rozmyte tło (ptaszyna w tle ). Akurat tu pięknie ustawił się do słoneczka i może stąd tak pozytywny odbiór. Ostrość idealna. Szkoda, że masz takie problemy z powtarzalnością celności AF. Ja podobne problemy miałem z D80 z D700 jest ok.

[wld]

Nie mam pojęcia , co się dzieje z tą Twoją Sigmą. Namawiałem Cię na nią, ponieważ sam nie miałem najmniejszych kłopotów.

Jacku i dobrze, że namawiałeś, bo to mimo wszystko świetne szkło. Akurat ten egzemplarz jest wadliwy ale to stan przejściowy, bo otrzymam nowy Sigmy lub zupełnie inny model - N300/4 (trwają rozmowy ze sprzedawcą :) )


Żaden trznadel nie dorównuje temu mazurkowi. Piękne kolory z tej sigmy i jak fantastycznie rozmyte tło (ptaszyna w tle ). Akurat tu pięknie ustawił się do słoneczka i może stąd tak pozytywny odbiór. Ostrość idealna. Szkoda, że masz takie problemy z powtarzalnością celności AF. Ja podobne problemy miałem z D80 z D700 jest ok.

Mazurek obrazuje, co ta Sigma potrafi. Gdyby zawsze tak trafiał byłbym bardzo szczęśliwym fotografem :)

[barbi]

Na jedynce bardzo ładnie ptaszek pokazany i gałazka też, jedynie dziwnie mi wygląda to tło przy ptaszku po lewej (ciemniejsza smuga w pionie).
Dwójka na pierwszy rzut bardzo dobra, ale jak się przyglądnąć, to: - konar wygląda jak wykuty ze złota, - ogonek ptaszka jest cały rozmyty, choć ostrość jak widzę jest rzucona na pierwsze partie pierzaka (łepek, oczka, skrzydła), a przecież ogon jest bardziej wystający niż konar poniżej, nadmieniając pokazany jak żyleta. Trochę tego zdjęcia - obróbki nie rozumiem. :?

[wld]

Mazurek stoi tyłem, a ostrość celowana na oczko. Biorąc pod uwagę długość ogona oraz to, że łebek jest na mniej więcej tym samym poziomie co gałąź to musiało tak wyjść. Zdjęcie nie było w żaden sposób poddane jakiejkolwiek obróbce poza zmniejszeniem rozmiaru i delikatnym wyostrzeniem całości.

[Zbysior]

Obydwa bardzo ładne:smile, mazurek bardziej:smile:, Jeśli zepsutą Sigmą takie zdjęcia można robić to, co będzie z dobrą:D.

[pol_t]

podobają się bardzo