Zobacz pełną wersję : Sigma 20mm f/1.8 vs Nikkor 24mm f/2 Ai-S ...
Cześć,
noszę się z zamiarem nabycia czegoś szerokiego i jasnego. Nie będzie to jeszcze 24mm f/1.4G AF-S ;-))
Myślałem raczej o Sigmie 20mm f/1.8 lub manualnym Nikkorze 24mm f/2.
W związku z tym pytanie czy ktoś miał okazję popracować z jednym i drugim? Może jesteście w stanie pokazać parę takich ujęć dla których warto mieć właśnie to konkretne szkło? Grzebałem po pixelpeeperach / pbase / kenach rockwellach więc jakieś tam rozeznanie mam. No ale chętnie poznam Wasze zdanie.
Pozdrówka
24/2 nie jest zła ale lepsza jest AiS (Ai) 28/2.0. Sigma którą miałem w rękach zachowywała się ciekawie, tzn. była akceptowalnie ostra na pełnej dziurze a przymykanie nie wiele pomagało, dopiero na f/4 robiło się bardzo ostro, ale szkło fajne. Trudny wybór, osobiście wybrałbym Ai28/2.0
hmmm,
w Sigmach spotykam się z niezbyt pewnym AF dlatego raczej trzeba je dokładnie przemacać przed zakupem. W 24/2 podoba mi się wściekły bokeh a to zawsze też parę mm szerzej niż 28mm.
Pogrzebię troszkę w temacie 28mm.
Ta sigma to jak dobrze pamiętam śrubokręt i tutaj nie było problemów z trafianiem i powtarzalnością AF.
Czyli najlepiej pewnie będzie jak pomacam :-)
HSM z S150 f/2.8 jestem diabelnie zawiedziony. No a MF to zawsze wyostrzy ;-))
20/1.8 Sigmę właśnie niedawno sprzedałem, ale byłem z niej bardzo zadowolony. Jedyne na co narzekałem, to niezbyt pewny AF (ale celny). No i kąt widzenia przy 20mm jest fajny :-) (choć mi wystarcza 24mm, stąd - poszła na giełdę).
Fajny bajer - powiększenia w skali 1:4.
ja dodam tylko tyle, ktoś kto wymyslił sigme 20/1,8 to musial chyba być pijany. Co ją zakładałem, zawsze biło mi szybciej serce, przez wielki pierscien do AF, ktory chodzi w przód i w tył przy czym w każdej chwili może upaść, co raz mi sie trafiło. Optycznie nei jest źle :) najlepiej jakbys sam sprawdził jak Ci się ją zakłada.
Miałem kiedyś 24/2 i byłem zadowolony z tego szkła. Bardzo małe i lekkie przez co nie czuć nawet, że jest na body. Ostrość na f2 była akceptowalna chociaż w rogach było słabo. Od f/2.8 już dosyć ostro. Teraz żałuję, że go sprzedałem.
A widział ktoś może Sigmę gdzieś w Waw? Jakiś Fotojoker czy coś? Wszędzie kurde na zamówienie jest ;-(
Zanim się zdecyduję na MF chciałem dać jej szansę ;-))
moze po prostu sigma pro centrum? :D
Adam Trzcionka
29-03-2010, 23:31
nówki nie uraczysz nigdzie. przynajmniej tej z bagnetem do nikona.
ciężko własnie z nowymi. kupiłem swoją z brytyjskiego ebay'a, stan igła :)
fajne szkło jak za takie pieniądze, najczęsciej przymykam do 2.5-2.8 i jest bardzo dobrze. można jedynie pomarudzić, że wielkie i ciężkie, ale to szczegół.
No to fail ;-(
Sigmy bez macania z ebay nie kupię ;-P
W ramach otarcia łez postawiłem na Nikkorki 135mm f/2 i 24mm f/2 - oba niewiele drożej niż ta Sigma ;-P
Dotarł dzisiaj Nikkor 24mm f/2.
Na pierwszy rzut oka ostrzy się przyjemnie, bokeh ładny i wygląda dosyć ostro nawet na pełnej dziurze.
Wygląda bardzo solidnie i pewnie za 50 lat też pięknie działać będzie ;-))
Może zrobię jakieś porównanie z N24-70 f/2.8 i zobaczymy jak to wygląda.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.