Zobacz pełną wersję : Tani podstawowy obiektyw
Witam.
To chyba mój pierwszy post na tym forum, więc wypadałoby się przywitać, co niniejszym czynię. :)
Od paru lat używam D50. Mam następujące obiektywy: Nikkor 50 mm/1,8 i Sigma 70-300/4-5,6 oraz pierścienie do makro. Do przedwczoraj miałem jeszcze Nikkora 18-55/3,5-5,6 VR. Niestety aparat mi upadł, obiektyw się rozpadł. Muszę kupić jakiś podstawowy obiektyw w zamian. Proszę o poradę, co kupić w przedziale cenowym do 600 zł. Myślę raczej o sprzęcie używanym, bo nic nowego i sensownego za tę cenę się chyba nie kupi. Fotografuje najczęściej dzieci, krajobrazy, trochę przyrody. Dziękuję za każdą poradę.
Pozdrawiam.
Właśnie sprzedałem 18-70 za 600 zł koledze z forum (z filtrem gratis), używany, w stanie idealnym, jak ze sklepu. Kolega podobno bardzo zadowolony. Nie widzę innej opcji...
Właśnie sprzedałem 18-70 za 600 zł koledze z forum (z filtrem gratis), używany, w stanie idealnym, jak ze sklepu. Kolega podobno bardzo zadowolony. Nie widzę innej opcji...
Właśnie o tym 18-70 najbardziej myślę. Ale znalazłem na Allegrze jeszcze takie coś:
http://www.allegro.pl/item969413471_sigma_17_70_mm_f_2_8_4_5_dc_macro_bc m.html
Opinie ten obiektyw ma bardzo dobre, i cena chyba dobra. Co o nim sądzić?
Ja był wolał Nikkora - ale dlatego, że go bardzo dobrze znam i lubię. Tej Sigmy nie znam, więc się nie wypowiem.
maciey75
24-03-2010, 13:43
Stosunek jakosci do ceny w 18-70 jest bardzo dobry. Bralbym nikkora.
Sigmie moim zdaniem nie można nic zarzucić - mam, korzystam, dobry obiektyw. Z Nikkorów w tej cenie polecić można rzeczonego już 18-70 i 18-105 VR, oczywiście używane w tej cenie.
sigma ma fajny zakres, ale, jak dla mnie dwie zasadnicze wady:
- AF to powolniak (w porównaniu z moim, śrubokrętowym T17-50)
- winietuje (przynajmniej ten egzemplarz, z którym miałem do czynienia - tu także jako punkt odniesienia przyjmuję T17-50)
dodatkowo:
- wysuwa się pod wpływem własnego ciężaru.
na plus trzeba zaliczyć wykonanie - mi odpowiada dużo bardziej niż 18-70.
Jakbyś miał konkretne pytania to pisz - mam tę sigmę, więc mogę coś posprawdzać.
No co do sigmy to raczej musi mieć bardzo słabe oświetlenie żeby AF nie trafił, przynajmniej u mnie - w ciemnym małym drewnianym kościele na prawdę sobie radzi. Odnośnie wysuwania pod własnym ciężarek potwierdzam - i u mnie ma to miejsce, ale jest od tego suwak LOCK, który blokuje wysuwanie.
bierz nikkora 18-70 - to fajne szkło, moje pierwsze jakiego używałem. jak nazbierasz więcej to polecam tamrona 17-50. stałe f/2.8 da Ci wiele przyjemności
coroner, ja nie mówię że AF nie trafia, tylko że stosunkowo dużo czasu potrzebuje aby przeleciećcały zakres...
Nikona 18-70 polecam, na pewno poprawa w stos. do 18-55. Pewien problem to winieta i (podobno) luzy przedniej soczewki z czasem oraz kurz.
Sigma 17-70 kusi makrem i jasnością. która jednak szybko spada wraz z zoomem. Też winietuje, jest głośna i kręci pierścieniem ostrzenia manualnego. Ponadto jest gruba i w małym body może przysłaniać lampkę wspomagania AF. Zbudowana solidnie, ale nie jest tania (ma dwa wykonania z i bez HSM). Reasumując: trzeba osobiście przetestować oba obiektywy.
tu kolega z forum sprzedaje za 500zł więc w budżecie się mieści :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=137736
bierz nikkora 18-70 - to fajne szkło, moje pierwsze jakiego używałem. jak nazbierasz więcej to polecam tamrona 17-50. stałe f/2.8 da Ci wiele przyjemności
na giełdzie (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=137736) jakiś koleś sprzedaje właśnie 18-70 za dobre pieniądze
bierz N 18-70 to też było moje pierwsze szkło. Jest ostre w miarę jasne i jednym słowem dobre. PS. ma metalowy bagnet a nie jakiś tam plastik jak 18-55 czy 18-105, 18-135:)
Przemek_Docent
26-03-2010, 21:51
Ja też brałbym w tej cenie "kurzojada" czyli 18-70 :) Kolega ma i sobie chwali. Dodatkowa jego zaleta to bezpieczna dla silnika możliwość ręcznego doostrzania w trybie AF.
Tę Sigmę miałem, niestety trafiła mi się mydełkowa... :-( Nawet w manualu nie mogłem zrobić ostrej fotki... :-(
Sprzedawca porządny - przyjął z powrotem, a ja dołożyłem trochę i kupiłem Tamrona 17-50/2.8. Gdyby nie kilka spraw byłby on niezłym szkiełkiem - wady to jego idiotyczne doostrzanie, od czasu od czasu brak kontaktu z body i niemożność pstryknięcia fotki bez operacji WYŁ.->WŁ. Po pół roku co prawda mi się "rozkręcił" - przód zaczął się kiwać, ale serwis dokręcił solidnie na gwarancji i temat nie powrócił do dziś - przez kolejny prawie rok.
Z dzisiejszą wiedzą pewnie wziąłbym wersję śrubokrętową :-) Wolniejsza, ale pewniejsza.
andset - to krajobraz czy przyroda :?: ;)
a poza tym, z jakiej wysokosci i na co spadł aparat skoro obiektyw sie roztrzaskał <O>? moj kit do d70s (bodajże 18-70mm) "latał" po polbruku i tylko szkło z filtra (hoya) wypadło z metalowej obreczy, af lekko sie pogorszył (ale i tak ledwo co chodził), pomijajac kilka otarc, ładnie wyglada, pracuje (zmienia mm) bardzo dobrze...
pozdrawiam
Ps. sorry za offtop...
idzikomD300
27-03-2010, 10:50
W granicach 600zł to tylko 18-70 wspominany tu niejednokrotnie obiektyw(za swój dałem na All...ro. 375zł z papierami).
Mam go od jakiegoś czasu i sobie bardzo chwalę przede wszystkim za ;
-zakres ogniskowych
-szybkość i celność AF
Nie ma lepszego i tak uniwersalnego obiektywu za tak małe pieniądze
Nie jest to oczywiście 17-55/2,8 (jasny,b.szybki, pancerny i o bardzo dobrej jakości obrazka ) ale na pewno zrewanżuje Ci się dobrymi fotkami.
Jeśli chodzi o uniwersalność tego szkła to ostatnio zrobiłem nim cały Plener Praski mimo iż w torbie miałem T28-75/2,8 i 50/1,8(chyba trochę z lenistwa). Poniżej masz linki do zdjęć z Pleneru Praskiego może to pozwoli ci podjąć decyzję czy ten obiektyw jest dla ciebie odpowiedni
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136867
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=138169
Bierz Nikkora bardzo dobry obiektyw w tej cenie .
andset - to krajobraz czy przyroda :?: ;)
a pozatym, z jakiej wysokosci i na co spadł aparat skoro obiektyw sie roztrzaskał <O>? moj kit do d70s (bodajże 18-70mm) "latał" po polbruku i tylko szkło z filtra (hoya) wypadło z metalowej obreczy, af lekko sie pogorszył (ale i tak ledwo co chodził), pomijaja kilka otarc, ładnie wyglada, pracuje (zmienia mm) bardzo dobrze...
pozdrawiam
Ps. sorry za offtop...
Spadł z 50 cm i to w dodatku był w plecaku, ułamał się bagnet i taśma sygnałowa.
Rozebrałem sobie go z ciekawości, dzieci pozbierały części. :)
Dziękuję wszystkim za porady. Waham się dalej między 18-70, 17-70 i ewentualnie 24-85. Ten ostatni to tak z myślą, gdyby udało mi się body zmienić na FX.
W końcu kupiłem 18-70. Jestem bardzo zadowolony. Najbardziej na plus zaskoczyły mnie aberracje chromatyczne, a właściwie ich całkowity brak. Silniczek też super. Lekkie luzy ma, ale nie przeszkadza mi to wcale. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za porady.
luzy mają być w 18-70:) jak nie ma luzów to coś jest nie tak:) hehe...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.