Zobacz pełną wersję : Ankieta -> obiektywy 50 mm 1.4-1.8
Głosujcie na najlepszy według was obiektyw.
Mariusz888
24-03-2010, 08:39
Zagłosowałem... ale gdzie reszta 50'tek? ;)
Ankieta trochę bez sensu, bo najlepszy, to pojęcie bardzo względne.
Zagłosowałem na N50/1.8, bo taki mam i obecnie tylko na niego mnie stać, dlatego jest najlepszy ;-)
Zgadza się, pytanie sformułowane trochę na poziomie sond z onetu czy wp.
Który jest najlepszy w sensie jakości obrazu, to wystarczy przeczytać testy, a nie robić ankietę...
Dlatego założyłem, że autorowi chodziło o "najlepszą relację ceny do jakości".
Postawiłbym na 50/1.2... ale chyba go nie ma :P
Mariusz888
24-03-2010, 13:25
Dlatego właśnie zapytałem gdzie jest reszta obiektywów 50mm ;) 50/1.2 ma jak dla mnie bokeh który mi się np nie podoba - zagłosowałem na AF-S 50/1.4G ale gdybym miał wybrać najlepsze 50mm to byłby właśnie AF-S albo któryś z Zeissów (50/2 się nie kwalifikuje do ankiety przez światłosiłę więc było by i tak 1.4 ;) ) :) - a wybór 50/1.4 czy N AF-S czy Z uzależnił bym czy od wymogów typu "chcę AF czy nie potrzebuję", "czy chcę super budowę" itd itd no i budżet... bo przy cenie AF-S'a jest to super szkło :)
A ja głosuję na 50/1.8, bo w jej cenie pośród 50tek to najlepszy stosunek ceny do jakości (MZ dokładając 800-1000 do 1.4 wcale relatywnie wiele nie zyskujemy)
bo autor pewnie chce sobie kupić jakąś pięćdziesiątkę ;) i kupi ta która bedzie miała najwięcej głosów ;)
Witam
Ostatnio porównywałem trzy 50 nikona. 50G nie zachwyciła mnie jak za te pieniądze. Wolny AF, budowa jak 18-70, spodziewałem się czegoś więcej po najnowszej 50. Ostrość od 1.4 bardzo dobra ale moja 50/1.8 nie odstawała jakość znacząco. 50/1.4 D szybki AF, budowa lepsza od G, ale ostrość na 1.4 nie do końca mnie zadawala. Na koniec 50/1.8 D, której używam. Szybki AF, budowa jak za te pieniądze wystarczająca. Kolory trochę gorsze niż w G. Chciałem zmienić 50/1.8 na wersje G ale po tym porównaniu stwierdzam, że jak dla mnie 50/1.8 ma najlepszy stosunek jakości do ceny.
Mariusz888
26-03-2010, 09:01
Oczywiście, że 50/1.8 ma najlepszy stosunek cena jakość ale to nie oznacza, że tym samym jest najlepsza ;) ja bardzo ale to bardzo lubiłem to szkło i to z nim było mi najciężej się rozstać mimo że sprzedawałem w życiu znacznie droższe i generalnie lepsze szkła - ale to 50/1.8 mam nadal wielki sentyment - dlaczego sprzedałem? Głównie drażniła mnie nie budowa, ostrość itd tylko 7 listkowa przysłona i produkowane przez nią wielokąty a nie kółeczka które lubię (i to jest np dla mnie przewaga AF-S G nad 1.4D i 1.8D) ;)
Dla mnie najlepsza byłaby Sigma (ostrość, bookeh), ale ze wzgledu na cenę, gabaryty (i AF) wybrałem jednak 50G i tego uważam za najlepszą obecnie 50
50G lepsza jakoś od 50 1.4 D na brzegach, ale autofocus wolniejszy... G wygrywa..
Bladyrunner*
29-03-2010, 00:51
50G lepsza jakoś od 50 1.4 D na brzegach, ale autofocus wolniejszy... G wygrywa..
Mistrzu, o czy ty piszesz? AF w G precyzyjniejszy, ale szybszy?!
Mistrzu, o czy ty piszesz? AF w G precyzyjniejszy, ale szybszy?!
"Miszczu" g wolniejszy precyzyjniejszy d szybszy, a sam obiektyw gabarytowo mniejszy, gdyby nie ta jakoĹÄ na brzegach fx to braĹbym chyba 1.4D
Bartek_902
29-03-2010, 11:27
Zagłosowałem na 50mm 1.8 bo to dobre szkło za dobrą cenę,miałem do czynienia z 50mm 1.4 G i sigmą 50mm f1.4 i gdybym miał zamieniać to chyba zdecydowanie na sigmę,bardzo ostra,super wykonana,czuć że to szkło ;) ale mi w tym momencie osobiście wystarcza 50mm 1.8 i tak używam teraz dosyć sporadycznie bo odkad nabyłem 35mm 1.8 to używam go częsciej od 50.
Bladyrunner*
29-03-2010, 11:35
"Miszczu" g wolniejszy precyzyjniejszy d szybszy, a sam obiektyw gabarytowo mniejszy, gdyby nie ta jako��na brzegach fx to bra�ym chyba 1.4D
Ano po pijaku człek ma problemy z czytaniem :)
Zdecydowanie 1.8 D. Ostrzy jak 1.4 G jeśli chodzi o precyzję, ale za to dużo szybciej. Jakość generowanego obrazu - wg mnie taka sama, a w 1,4 G i tak do ok. 2.0 jest mydło, więc ta przysłona 1.4 jest mało użyteczna w praktyce. I do tego różnica w cenie - niemal trzykrotna...
Z tym mydłem na f/1.4 to mocno przesadzasz.
Zdecydowanie 1.8 D. Ostrzy jak 1.4 G jeśli chodzi o precyzję, ale za to dużo szybciej. Jakość generowanego obrazu - wg mnie taka sama, a w 1,4 G i tak do ok. 2.0 jest mydło, więc ta przysłona 1.4 jest mało użyteczna w praktyce. I do tego różnica w cenie - niemal trzykrotna...
ja mam zgoła odmienne doświadczenie.
Niedawno zamieniłem 1,8D na wersje G i według mnie nie ma nawet co porównywać tych szkieł.
Jedyna przewaga ciemniejszej wersji to mniejsza dystorsja.
Jeżeli miałeś mydło do f2 to miałeś walniętą sztukę.
W praktyce przysłona 1.4 jest jak najbardziej użyteczna.
wojtek87
20-12-2010, 22:12
Postawiłbym na 50/1.2... ale chyba go nie ma :P
zalezy ktorego :D
...ja to bym dał na AIS, a tak to to wiadomo (stopka) :D
ja mam zgoła odmienne doświadczenie.
Niedawno zamieniłem 1,8D na wersje G i według mnie nie ma nawet co porównywać tych szkieł.
Jedyna przewaga ciemniejszej wersji to mniejsza dystorsja.
Jeżeli miałeś mydło do f2 to miałeś walniętą sztukę.
W praktyce przysłona 1.4 jest jak najbardziej użyteczna.
podpisuję się pod tym.
Po 3 latach pstrykania 50/1.8D rozstawałem się z nią z trudem, ale af-s jest dla mnie po prostu lepszy. Jeszcze ostrzejszy, bardziej kontrastowy, mniejsza koma, AF rzadziej pudłuje, jest skłonny do przeostrzania.. wymieniac by można długo.
Mi najbardziej rzuca się w oczy różnica w bokehu. uwielbiam go. bardzo sie ciesze z nowego nabytku
Jacenty Z.
24-12-2010, 06:57
bo autor pewnie chce sobie kupić jakąś pięćdziesiątkę ;) i kupi ta która bedzie miała najwięcej głosów ;)
Przy okazji może się okazać, że czasem ktoś co innego chwali, a co innego kupuje (cena wyższa o kilkaset złotych lub brak silnika AF w korpusie robi różnicę) - ale jak to mówią Anglicy "trawa po drugiej stronie płotu jest zawsze bardziej zielona" ;)
Stawiam na wielkie G ale czekam na coś ze światłem 0,95 od N oczywiście.
Zagłosowałem, zobaczymy czy wygra :-)
Najlepsza 50-tka jaką miałem w rękach to Zeiss 2/50 ;-)
Znaczna ilość głosów na Sigmę 50/1.4. Dość nowy jest, skąd tyle właścicieli się zrobiło?
Czy to kibice i czytelnicy recenzji?
sztefanek
07-07-2011, 13:54
Ciekawi mnie jak by się uplasował w tym rankingu nowy Nikkor 50/1.8G?
Znaczna ilość głosów na Sigmę 50/1.4. Dość nowy jest, skąd tyle właścicieli się zrobiło?
Czy to kibice i czytelnicy recenzji?
znaczy sie, nie chce za duzo uogolniac, ale przy ogolnym sformulowaniu ankiety (no bo nie pisze, ze do korpusu Nikona :D ) to Sigma jest jedynym lensem w tym zestawieniu, jaki pasuje do mojego korpusu, a ktory ponadto mialem i uzywalem (mam/uzywam). a przy tym jest zajefajna, wiec i w odpowiedzi na pytanie ankiety, dla mnie najlepsza ;)
bednario
07-07-2011, 15:49
brakuje też 50/1.8 bez D ... czyli tego starego japończyka z szybką który uchodzi za najlepszą z 50/1.8 na śrubokręt
Dla mnie naj jest Sigma.
Miałem zarówno Sigmę jak i Nikona 1.4G.
Po prawie roku jednak Nikona sprzedałem.
Po prostu był ciut mniej ostry no i zbyt wolny jak dla mnie.
A ja głosuję na Sigmę. Nie wiem, czy to zasługa obróbki, ale obiektywy Sigmy dają bardzo fajne kolory. Przynajmniej na zdjęciach, które widziałem w sieci. Bokeh też mają ładny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.