różnice między obiektywami.

[Lyto]

Mianowicie,
Nikon D5k + 18-55 af-s Vr , 55-200 af-s vr.(mój zestaw)

Zastanawiam się Jaką różnice miałbym mając obiektyw 18-200 af-s Vr

Bądź obiektyw 18-105 af-s vr.

Czy moje dwa tańsze obiektywy działają tak samo jak jeden 18-200 ??
Czym się różnią( nie wliczając ceny, oraz tego, że trzeba je zmieniać :P )

Czekam na odpowiedz
pzdr :)

p.s mam nadzieje ze nie ma podobnego tematu, bo nie moglem znalezc :(

[karolt]

18-200 przede wszystkim różni się tym, że nie musisz zmieniać obiektywów. Ja bym wolał zdecydowanie mieć 18-200 VR, niż 18-55 + 55-200.
18-105 nie zawracałbym sobie w ogóle głowy, nic Ci to nie zmieni, tak samo wolny AF itd. Jeśli kasa ma znaczenie, możesz rozważyć 18-70, który jest świetny, tani, ma szybki AF (dzięki IF, tak jak 18-200), nieco krótszy, ale mi to w zupełności wystarczało (właśnie go sprzedałem z żalem, bo na FX po prostu się nie przydawał).
Tak więc masz takie opcje wg mnie:
1. nie rób nic - i po prostu rób zdjęcia, za jakiś czas sobie wyrobisz własne zdanie, być może zupełnie inne od mojego.
2. Zamień oba szkła na 18-200 VR i ciesz się wygodą i szybkim AF.
3. Zamień oba szkła na 18-70 z myślą o tym, żeby potem dokupić 70-300 VR i ciesz się szybkim AF i niezłym zakresem ogniskowych (mi by brakowało czegoś szerszego tylko).
4. Pomyśl o dokupieniu do tego co masz jasnej stałki w rodzaju 35/1.8DX lub 50/1.4G (zwłaszcza to drugie nada się np. do portretu) i ciesz się... jasną stałką :-)
5. Do tego co masz dokup coś szerszego, np. rybie oko albo coś w rodzaju 10-20.

[Zordon]

Witam. Chciałbym się podłączyć pod temat bo też mam dylemat jakie szkło kupić (jestem początkujący). Mam nikona d5000 z kitem 18-55vr. Chciałbym kupić:
1.Nikkor AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED lub
2 NIKON 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
Jeśli chodzi o pierwszy obiektyw to "Charakteryzuje się on zoomem 4,3x w zakresie 70–300 mm". Jeśli chodzi o drugi obiektyw to jest napisane że "Ten uniwersalny obiektyw z zoomem o wartości 11,1x w pełni zaspokoi potrzeby ambitnych amatorów..." - tak jest w opisach tych obiektywów.
Moje pytanie brzmi czy zoom nie jest zależny od zakresu ogniskowych (nie wiem czy to tak ma brzmieć) bo jeśli tak to pierwszy obiektyw powinien mieć większy zoom?
A zależy mi na zbliżeniach, żeby robić fotki zwierzętom i nie tylko. Więc który jest warto wybrać i jeśli drugi to czy warto dopłacić i kupić wersję z VR II.
Z góry dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam

[lewAp7]

Zordon - 70-300 da większe przybliżenie niż 18-200. Im większa ogniskowa, tym większe przybliżenie: 300 jest większe od 200...

edit:
aby wyliczyć zoom dzielimy ogniskową końcową przez początkową, czyli w 70-300 będzie 300:70=zoom... w 18-200 będzie 200:18=zoom, w 18-55 będzie 55:18=zoom, w 200-400 będzie 400:200=zoom... itd

edit2:
i jeszcze tak: chociaż taki 18-200 będzie miał dużo większy zoom od 200-400, to 200-400 da dużo większe przybliżenie - bo ten pierwszy kończy się na ogniskowej 200mm, a ten drugi zaczyna się od tej ogniskowej (czyli zaczyna się od tego przybliżenia na jakim tamten się kończy) i przybliża, przybliża, przybliża aż do 400mm

[Lyto]

zależy jaki zoom CI będzie potrzebny , ja mam 55-200 vr, czyli o wyższej ogniskowej takiej jak 18-200, światło to samo, i w zasadzie narzazie mi wystarcza :)
Natomiast do fotografowania jaskółki która się chowa z 50 metrów ode mnie to już jej nie uchwycę na tyle dużej jaką bym chciał :)

[arwic]

3. Zamień oba szkła na 18-70 z myślą o tym, żeby potem dokupić 70-300 VR i ciesz się szybkim AF i niezłym zakresem ogniskowych (mi by brakowało czegoś szerszego tylko).

Jak portfel wytrzyma to można zamienić na 16-85, dobre szkło z VR i 2mm na gorze docenisz.

[Zordon]

Dziękuję bardzo za odpowiedzi zwłaszcza - lewAp7 - miły wykład ;) zakumałem o co biega :D Można to zobrazować w ten sposób:
jaiaparat ---18------70------200-----300----pawian. 18mm x 11,1 (zoom) = 200mm, natomiast 70 x 4,3 (zoom) = 300mm. I choć ten drugi obiektyw ma mniejszy zoom to i tak będzie można nim dokładniej sfotografować pawiana :D
pozdro dla wszystkich

[Zordon]

A może warto poczekać na ten obiektyw Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD, tylko że nigdzie nie mogę znaleźć ceny :( a premierę miał 9 marca http://www.optyczne.pl/2757-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD.html

[Thades]

jak cie stac to zamien.
nie ma zmiany sloikow i bedzie wiecej zdjec dzieki temu

[erber]

Nikon D5k + 18-55 af-s Vr , 55-200 af-s vr.(mój zestaw)

Zastanawiam się Jaką różnice miałbym mając obiektyw 18-200 af-s Vr

Bądź obiektyw 18-105 af-s vr.



18-200 to kawał solidnego spacerzoomu. Użytkuję go ponad rok i cenię za:
- przyzwoity jeśli chodzi o szybkość oraz genialny w swojej celności AutoFocus;
- akceptowalną jak dla mnie na szerokim końcu dystorsję beczkową (a tego się obawiałem czytając testy);
- za to, że wygląda cały czas jak nowy,

Przeszkadza samoczynne wysuwanie się obiektywu (zmiana ogniskowej w kierunku tele) kierując go pionowo w dół, oraz brakuje światła przy dłuższych ogniskowych.... IMHO zmiana Twoich dwóch szkiełek na jedno 18-200 powinna Ci wyjść na dobre, przy założeniu takim jak podał karolt....



4. Pomyśl o dokupieniu do tego co masz jasnej stałki w rodzaju 35/1.8DX lub 50/1.4G (zwłaszcza to drugie nada się np. do portretu) i ciesz się... jasną stałką
5. Do tego co masz dokup coś szerszego, np. rybie oko albo coś w rodzaju 10-20.


Bez 50/1.4 nie wyobrażam sobie życia, (choć na forum wielu z nas nie czuje zastosowania tej ogniskowej pod kątem matrycy DX). Od niedawna bawię się także rybim okiem SY8mm - takie świeże spojrzenie na rzeczywistość.... Choć oczywiście bez fiszaja na początek śmiało dasz radę :).... a z czasem tak jak ja teraz, pewnie zaczniesz kombinować jak by tu zmienić 18-200 na dwa szkiełka 17-55 i 70-200:)

[TomaSzSz]

hej, mam akurat NIKON 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor w świetnym stanie na sprzedaż.