tamron a D300

[max_mara]

Mam pytanie, robilam ostatnio sesje z przypietym testowo tamronem 28-75/2.8, na poczatku było ok, po pewnym czasie mialam problem z wyzwoleniem migawki ...
czy to standart ze szklami nie dedykowanymi ?

Pozdrawiam

[wasilewk]

Mam pytanie, robilam ostatnio sesje z przypietym testowo tamronem 28-75/2.8, na poczatku było ok, po pewnym czasie mialam problem z wyzwoleniem migawki ...
czy to standart ze szklami nie dedykowanymi ?

Pozdrawiam

Ja używałem T17-50 i nic takiego się nie działo.

[marciing]

Prędzej to wina puszki. Ja mam 2 szkła nie systemowe i nie mam żadnych problemów.

[thor88]

a ile ma przebiegu twoje d300? ja tak miałem z d700 ale przy przebiegu ponad 90tyś. Okazało się, że zespuł się "popychacz przesłony" i musiałem wymienić. Koszt części i roboty ok 900zł więc od razu wymieniłem migawkę (bo lwia część kosztu to robocizna) i tak za łączną sumę 1300zł mam nowy popychacz i przesłonę, gumy itp:)

[idzikomD300]

Mam owego Tamrona 28-75/2.8 i nigdy z moim D300 takie dolegliwości nie występowały!

[adamski1971]

Ja również używałem Tamrona i Sigmę z D300 i nigdy nie było problemów.

[TOP67]

A ja stawiam na Tamrona. Identyczny efekt miałem z Tamronem 70-300. Zarówno na D40 jak i na D90 co jakiś czas zawisał mu AF. Nie reagował na spust. Dopiero mocne przekadrowanie pozwalało robić dalej zdjęcia. Taki sam problem miał kolega na innym egzemplarzu 70-300. Podobno również nowy 17-50/2.8VC ma ten problem. Nie mam natomiast takich problemów z Tamronem 90 i 11-18, ale obydwa są na śrubokręt.

[Przemek_Docent]

Ja miałem taki efekt w D80 z silnikowym Tamronem 17-50/2.8 - czasem gubi kontakt z body i nie mozna pstrykać.
eraz w takich sytuacjach już się nawet nie zastanawiam, tylko szybko pstrykam OFF->ON i mogę jechać dalej.
Czytałem o innych takich przypadkach z silnikowymi Tamronami 17-50/2.8.
Chciałbym mieć Nikosia 17-55/2.8 i nie mieć tych problemów, ale cóż... Lajfa.