jaki obiektyw do D90 - 3 propozycje ???

[Don_Sulco]

Czołem!
Proszę o pomoc w wyborze obiektywu do D90 (ewentualnie D300 jak funduszy starczy).
Zastanawiam się nad:
1. Nikkor 16-85 vr
2. Tamron 17-50 F/2.8 XR Di II VC LD
3. jakaś Sigma w zakresie 17-50 lub 70.
Obiektyw ma służyć do focenia w 99 % krajobrazów.
Proszę o opinie osób które mają lub miały styczność z w/w sprzętem
Z góry dziękuje za odpowiedź.
Pozdr.
Don Sulco

[biker2011]

Witam.
Posiadam Sigmę 17-70. Jak na moje potrzeby to całkiem niezły obiektyw.
Całkiem jasny, nadaje się do robienia zdjęć za równo na zewnątrz jak i w pomieszczeniach.
Naprawdę polecam :)

[tombak-77]

Namawiałbym Cię na dozbieranie kasy i zakup Nikosia 17-55, ale jeżeli nie chcesz tyle inwestować proponuję Tamrona 17-50, bardzo lubię to szkło, taki troszkę gorszy N17-55 :)

[turbo]

Do krajobrazu celował bym w szersze szkło, zaczynające się od 10-12mm. Niekoniecznie super jasne. I tak zwykle przymyka się przesłonę. Ty wymieniłeś szkła uniwersalne, które też się sprawdzą, ale zyskasz praktycznie tylko światło posiadając 18-200.

Podpisu nie dodaje bo będzie reklama ;)

[krzysztofz24]

Z tych trzech co wymieniles to zdecydowanie N16-85. Rowniez uzywam go glownie do krajobrazu...przewaznie w pozycji zablokowanej na 16mm;-). Jest ostry, ma szybki i pewny af i jest dosyc solidnie wykonany. Z wlasnego doswiadczenia zdecydowanie polecam to szkielko.


P.S
wlasnie zauwazylem,ze masz 18-200 w stopce...wiec:
Na pewno odczujesz roznice miedzy 16 a 18mm. A jesli nie uzywasz zbyt czesto tele, zastanowilbym sie nad pozbyciem 18-200 i zwrocilaby ci sie znaczna czesc kasy wydanej na 16-85.
Ale to taka moja luzna propozycja, a wybor nalezy do ciebie;-), wszystko zalezy czy wolisz szerzej czy bardziej zalezy ci na tele?

[Walle]

Podpisuję się pod tym co napisał turbo.
Skoro masz 18-200 i potrzebujesz szkła do krajobrazu, to po co Ci kolejne szkło uniwersalne?
Do krajobrazu przyda się coś szerokiego i nie koniecznie z f/2.8, dlatego kupowanie 17-55/2.8 lub odpowiedników Tamrona czy Sigmy jest bez sensu.

[Don_Sulco]

Witam ponownie
Dziekuje za odpowiedzi na mój post.
Zapomniałem dodać że niedawno sprzedałem body + obiektyw i nie zdążyłem zmienić podpisu. Planuje przesiadke na D90 lub D300 (zależy od funduszy) i na pewno jednym z obiektywów będzie Nikkor 70-300 vr. Tak więc jak w temacie chciałem uzupełnić zestaw o obiektyw szerokokątny i stąd te 3 propozycje.
Jeszcze raz dzięki za odpowiedzi.

[turbo]

To zmienia nieco postać rzeczy :)
Wymienionych przez Ciebie obiektywów nie znam. Natomiast u mnie długo pracował zestaw 12-24/4 + 24/2.8 + 50/1.8. Dziura między 24 a 50 mi nie przeszkadzała. Jeśli obiektyw faktycznie do krajobrazu to podtrzymuje moją opinię o szerokim obiektywie. Natomiast jeśli ma być bardziej uniwersalny to koledzy doradzą lepiej.

[Yary12]

Bardzo krótko jeszcze mam 16-85 i bardzo, bardzo polubiłem ten obiektyw za jakość budowy, ostre zdjęcia, bardzo przyzwoity a-f, kompaktowy rozmiar. świetny spacer-zoom i do krajobrazów też. Ale prawda, nigdy nie miałem niczego szerszego.
Może zadziwię tu niektórych, ale zamówiłem pokrywający ten zakres Tamron 17-50 vc. Potrzebuję szkła do ciemnych pomieszczeń i mam nadzieję, że się sprawdzi. Mocno myślałem nad 35 mm f=1.8. Kto wie, może i tak skończę. Przebadam Tamronika i jeśli uznam, że nie o to mi chodziło, za miesiąc będę miał do sprzedaży mało używany obiektyw- selekt od Cichego.
16-85 tak mi się podoba, że prawie nie używam 70-300vr. Dziwi mnie to, bo to też super szkło, a jak jeszcze byłem w Pentaxie, prawie nie zdejmowałem 55-300. Coś mnie w tej 16-85 ujęło;)

[Zuzus]

Bierz Tamrona 17-50 2.8. To fajny uniwersalny zoom, za rozsadne pieniadze. Jakosc wykonania na pierwszy rzut oka nie zachwyca, obiektyw jest dosc plastikowy, ale o dziwo trzyma sie jak trzeba i nic mu sie nie dzieje. Uzywalam takiego ponad 2 lata i bylam zadowolona.
Pytanie teraz czy zalezy Ci na swietle (tamron 2.8), czy wolisz miec 35mm na dluzszym koncu (nikkor 16-85). Wybor zalezy od Ciebie, ale wzielabym ktores z tych szkiel.

[tombak-77]

Tak a propos jakości wykonania Tamrona.Wczoraj sprzęt wypadł mi z auta terenowego, tzn., z około metra na beton !!!
Prawie przeżyłem zawał, testowałem do wieczora i wszystko działa :)

[gadas]

N24-70 oraz D90 lepiej dobry obiektyw i filtry niż dokładać do D300

[tombak-77]

N24-70 oraz D90 lepiej dobry obiektyw i filtry niż dokładać do D300

Zgadzam się z Gadasem, D90 ma bardzo wiele z D300, łącznie z matrycą itd...

[Piotr_]

N24-70 oraz D90 lepiej dobry obiektyw i filtry niż dokładać do D300

Kolega w pierwszym poście pisał, że zastosowanie to 99% krajobraz. 24mm na DX to już trochę wąsko. Ponieważ ma to być też obiektyw w miarę uniwersalny to konstrukcje UW (10-24, 12-24 itp.) raczej też odpadają. Najlepszy będzie Tamronik 17-50 w zależności od funduszy ze stabilizacją lub bez chyba, że świnka skarbonka pozwoli pomyśleć o Nikkorze 17-55 :smile:.

[cezar1972]

Miałem kiedyś Sigmę 17-70 i mogę ją z czystym sumieniem polecić - bardzo dobrze wykonana i ostra. Przed zakupem Sigmy testowałem Tamrona, który odpadł ze względu na kiepską jakość wykonania i słaby serwis. Uważam, że jak kupować szkło od producentów niezależnych to wybierać można albo Sigmą lub Tokiną.
Ja wybierałbym pomiędzy Nikonem 16-85 i Sigmą 17-70, ale tą nową - ze stabilizacją.
Dodatkowo N 35 1,8 jak będzie ciemno i masz super zestaw.
Co do puszki - sam napalałem się na D300s. Ostatecznie kupiłem D90 + Nikona 105 i jestem mega zadowolony.