sample AFS300F4 + TC17E-II

[Pawel Pawlak]

Witam !

W tym poście umieszczę kilka sampli obrazujących czego można się spodziewać po zestawie: Nikkor AFS 300F4 + TC17E-II o ogniskowej 500mm
Może komuś się przyda ?

1.
zdjęcie z ręki, południe, ISO800, F6.7 (pełne otwarcie) T1/800
sharpen: normal, bez USM, 1:1 (crop) 2254x1652 (954KB)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.exs.cx/my.php?loc=img223&image=kot6995demo5hb.jpg)

2.
zdjęcie z ręki, godz.18, ISO 640, F6.7 T1/500flesz wewnętrzny
sharpen:normal, bez USM, 1:1 crop


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img182.exs.cx/my.php?loc=img182&image=ptak7053demo0eb.jpg)

[lukas_o]

fajny pyszczek... masz więcej sampli ?

[Pawel Pawlak]

troszkę ich jeszcze powklejam :)

[ALF]

ostrość nie zachwyca...jakas taka sztuczna...hmmm...

[ Dodano: Pon Kwi 11, 2005 11:08 pm ]
na pticy troszkę lepiej, ale też nie powala...hmmm...

[deep]

Kicha, spróbuj przymknąć szkiełko, zobaczymy czy to o to chodzi (czy może być lepiej czy jednak nie bo TC psuje)

[Pawel Pawlak]

Alf, zrób sobie USM i bedziesz miał ostrość. Czy myslisz że te foty które widzisz tu i tam nie są wyostrzane ? celowo umieściłem te fotki bez sharpen: high ani bez USM żeby każdy mógł zobaczyć co z tego można zrobić wedle własnej woli. Poza tym to są zdjęcia na wysokim ISO które zawsze mają gorszy kontrast/ostrość.

[ Dodano: Pon Kwi 11, 2005 11:22 pm ]
Panowie, czyję że następnego sampla podłączę odpowiedni spreparowanego "pod publiczkę"... :) Samle z przymknięciem przysłony wkleję jak zrobię coś ze statywu.

[Anonymous]

Dla mnie dalece ok.

[ALF]

dobra...to zrób jak się należy, w warunkach i ustawieniach optymalnych, na których najczęściej cykasz i bez ostrzenia programowego...

[Pawel Pawlak]

Afl, zdjęcia przyrody robię w bardzo różnych warunkach. I zależnie od tego jak są one niesprzyjające wymagają one przy obróbce odpowiednio więcej czasu. Z tych sampli z powodzeniem można zrobić wysokiej jakości odbitki we formacie A4, tylko trzeba je trochę przygotoać. Jako że mam trochę doświadczenia, moge tylko napisać że 80-200 f2.8D przy 190-200mm i przymknięty do 5.6 odda mniejszą ilość detali niż widzisz na tych samplach.

[ALF]

no wiesz...masz większe doświadczenie w tej sprawie, więc nawet nie zamierzam dyskutować :D, ale jest jeszcze odczucie estetyczne (wyłącznie o takim pisałem) i uwaga, że ja szukam do analoga nie syfraka, więc obróbka w PS odpada...

[Pawel Pawlak]

Alf, mam nadziję ze Cię nie uraziłem niczym. Może to zabrzmaiło trochę jakbym bronił cegoś co mam. To nie tak, ja sie cieszę z tego co mam ale wiem ze to nie jest AFS600 F4. AFS300F4 jest jednyą z najlepszych stałek w swojej klasie (optycznie, bo na pewn nie szybkosciowo ;) ) . Nawet najlepszy filtr zakładany przed przednią soczewkę obiektywu powoduje utatę jakości mimo ze jest to mniej krytyczne miejsce niż to gdzie zakłada się TC. Więc utrata jakości musi być. Jeśli ten efekt, który widzisz jest dla Ciebie kiepski, to masz pewien obraz tego co możesz uzyskać z tańszych teleobiektywów o takiej ogniskowej :( Z taakiego materiału można naprawdę wiele wyciągnąć. Dlatego zamieściłem go w takiej postaci żeby każdy zaintersowany mógł ściągnąć na swój komputer, poobrabiać i nawet wykonać z niego odbitki. Wtedy naprawdę będzie wiedział co można z tego zrobić. Przy analogu chyba bym się skusił na porządny skan i obróbkę na corelu albo PS... Może z TC14 jakość bedzie trochę lepsza. Ale jak chcesz naprawdę wyższej to nie ma co się oszukiwać, pogadaj z Iczkiem za ile odsprzeda AFS500f4...

[ALF]

oglądałem sampla z tej sigmy od sylwka i jest całkiem niezły jak na takie szkło i na dodatek sigmy, więc dla tego marudzę :D
ps. ja się nie obrażam :D