Zobacz pełną wersję : Dolewam oliwy do ognia. Fotka z 85/1.8 na f1.8
Michał Jędrak
15-03-2010, 19:43
Debaty na temat tego jak ten obiektyw bywa okropny trwają od dawna. Ja akurat jestem bardzo zadowolony, albo jak niektórzy twierdzą, trafiłem na wyjątkowy egzemplarz. Rzadko robię zdjęcia na 1.8, ale wczoraj zrobiłem jedno. Podciągnąłem jedynie lekko ostrość i kontrast, gdyż w aparacie mam na minimum, aby łapać jak najwięcej detali. W całości zdjęcie wydaje się nieostre, ale po zbliżeniu na oczy widać, że ten obiektyw nie jest zły na 1.8 a na 2.0 jest już spokojowo w pełni używalny.
I pewnie znowu zawrze na ten temat :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/fot0190.jpg/)
Enjoy :-)
i po to walkowac ten temat po raz tysieczny???? Malo o tym szkle watkow na forum?
W takim kadrze nie ma problemów. Niestety przy ostrzeniu na większą odległość (cała postać w kadrze) bywa trochę słabiej :)
High_Noise
15-03-2010, 20:33
Z jakiej puszki to foto wyszlo?
Z jakiej puszki to foto wyszlo?
Zdaje się, że D3.
Obiektywu nie ocenię, albo modelka bardzo fajna :mrgreen:
Michał Jędrak
15-03-2010, 21:11
Kurcze, tak bardzo się starałem i zapomniałem o EXIFie. Tak, D3. 1/
[email protected] Oświetlenie jarzeniowe, WB ustawione na jarzeniówkę #7
Nie można było tego podpiąć pod któryś istniejący temat o 85/1.8 ?
Eehhh...
Mz. ten szkieł jest wyjątkowo wredny jeśli chodzi o powtarzalność - te, które widziałem naprawdę ostre były dopiero po konkretnym domknięciu, a i wtedy nie miały jakiegoś wybitnego p...nięcia.
BTW - profil jarzeniówki #7 się niestety nie sprawdził :D
I to jest na 1.8? To ja też chce mieć taki egzemplarz.
nathaniel
15-03-2010, 22:03
Chętnie bym porównał swoją 85/1.8 do twojej naprawdę ostrej sztuki, może jakiś mini teścik?
Michał Jędrak
15-03-2010, 22:05
Prz3mo, masz nick na zielono, więc masz power, aby podpinać wątki gdzie chcesz. Ja po prostu nie mogłem się zdecydować :-)
Czornyj, profil sprawdził się doskonale, bo właśnie tylko jarzeniówką mogę osiągnąć takie surrealistyczne tonacje bez zbędnego kombinowania :-)
Nie sprzedajesz go przypadkiem ?? :twisted:
Witam
Ja również posiadam to szkiełko i kiedys tutaj pokazywałem serię zdjęć z wypadu mojej córy ze mną do parku ale nie mogę coś znaleść tego posta.
W paczce znajduje się kilkanaście fotek z tego wypadu, zrobionych na f1.8 obejmujących całą postać. Dodatm że fotki były robione przy b.dużym słońcu aparatem D300.
http://www.h.tar.pl/85_18.ZIP
Michał Jędrak
18-03-2010, 17:28
Sorki, Coroner, ale obiektyw zostaje u mnie na stałe. Jest za dobry aby go sprzedawać, a jednocześnie za tani, aby jego sprzedaż miała 'życie uratować'.
Pimps, widzę, że Twój egzemplarz też jest ładny.
Robię tym obiektywem zdjęcia na D90 i muszę przyznać że bywa problem z powtarzalnością przy ujęciach całej postaci na większych odległościach. Nie wiem jednak ile w tym winy obiektywu, ile autofokusa D90 a ile mojej :???:. Przy bliższych odległościach jest lepiej. Dlatego często do całej postaci używam 35 1.8 ale niestety to już nie to samo:(. Co do ostrości to od 2.0 jest całkiem nieźle a od 2.8 znakomicie.
hmm, mniam mniam. i wanna this cudo :)
Pimps a możesz wstawić pełnego JPG jednego ze zdjęć z paczki ?
Hmm, to nie tak. Ważne tutaj jest światło. Otóż to jest najlepszy z używanych przeze mnie obiektywów w teatrze. Sądzę, że nie lubi on dużej ilości światła (na 1,8) i oczywiście jak każdy lubi "bliskość". Przepraszam za całkiem nieścisłe definiowanie, ale można chyba mnie zozumieć? Kiedy próbowałem robić coś w plenerze nic nie wychodziło... .
G.
Witam tak jak napisałem podaje link do 4 nef'ów. Paczuszka waży 84 MB
http://www.h.tar.pl/NEF_85_18.ZIP
robsonzbydzi
19-03-2010, 09:50
Miałem ten obiektyw bardzo krótko, jednak zdążyłem go dokładnie przetestować, ostrością na 1,8 nie powala, ale bardziej przeszkadzały mi monstrualne aberracje. Tak właściwie zakres używalności zaczynał się od 2,5, ale zaznaczę że na puszcze DX, ten obiektyw na FX dostaje skrzydeł, widziałem masę zdjęć z D700/D3 z tego obiektywu i były o klasę lepsze niż z DXa. To po prostu dość stara konstrukcja nie projektowana przecież pod cyfrę
Moje 85/1.8 na pelnej dziurze ma takie CA, że rzęsy były by na tym zdjęciu fioletowe. Gratuluję dobrej sztuki.
Podłącze się do wątku i podpytam was o sprawy czysto techniczne.
Czy są jakieś szczególne warunki w których CA najbardziej wychodzi czy nie można o czymś takim mówić? Pytam bp przymierzam się do zakupu 2 szkieł i chętnie zdobył bym wiedzę na temat jak je skutecznie sprawdzić pod tym właśnie kątem. ( m. in N 85 1.8 lub sigmę 85 1.4 o ile nie każą czekać na to cacko kilka miesięcy, w ostateczności Falcona 85 1.4)
High_Noise
19-03-2010, 15:56
Moje 85/1.8 na pelnej dziurze ma takie CA, że rzęsy były by na tym zdjęciu fioletowe.
mialem to samo + mydlo, szybko sie pozbylem tego szkla...
dareknik
23-03-2010, 12:11
Podłącze się do wątku i podpytam was o sprawy czysto techniczne.
Czy są jakieś szczególne warunki w których CA najbardziej wychodzi czy nie można o czymś takim mówić? Pytam bp przymierzam się do zakupu 2 szkieł i chętnie zdobył bym wiedzę na temat jak je skutecznie sprawdzić pod tym właśnie kątem. ( m. in N 85 1.8 lub sigmę 85 1.4 o ile nie każą czekać na to cacko kilka miesięcy, w ostateczności Falcona 85 1.4)
Zauważyłem CA przy portrecie córki na gałęziach które były w tle (szaro-buro-ciemne gałęzie na tle nieba miały fioletowe obwódki), nie zdarza się to często.
Podłącze się do wątku i podpytam was o sprawy czysto techniczne.
Czy są jakieś szczególne warunki w których CA najbardziej wychodzi czy nie można o czymś takim mówić?
Pełna dziura. Krawędzie ciemnych elementów na bardzo jasnym tle.
D70s + 85/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/i/20100320rugby23fr.jpg/)
wygląda na to, że trafiłem na jakis wyjątkowy egzemplarz. ostro od pełnej dziury, najczesciej używam na f1.8-2.2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.