Przesiadka z D60 na D2h [Archiwum]

kuchar504

13-03-2010, 13:27

Szakall1

13-03-2010, 14:17

sądzę że warto chodź by dlatego że D2H ma wbudowany AF, a D60 go nie ma. Niby D2H to starszy aparat, ale za to z wyższej półki... warto się zastanowić jeśli trafisz aparat w dobrym stanie.

Mariusz888

13-03-2010, 14:23

Fotografuje głównie portret,fashion, reportaż, czasami sport.
To nie warto.... warto by było gdybyś robił głównie sport... jeśli bardziej portret i fashion to poszukaj np D80 który ma śrubokręt i będziesz miał dostęp do wszystkich śrubokrętowych portretówek :)

Pumexior

13-03-2010, 15:17

Wszystko zależy w jakiej cenie d2h. Jeśli taniej lub w taniej samej cenie jak d80 to na pewno warto. Po pierwsze musisz się zgodzić na większe szumy w stosunku do d60 a po 2 musisz być świadomy że tak tani d2h będzie mocno "zajechany" ( pewnie coś koło 100 tys zdjęć). Przesiadka z plastikowego kastrata na profesjonalne body będzie naprawdę zauważalna, przede wszystkim w ergonomii, która w d2h jest idealna. MZ nie będzie to krok w tył, jak już gdzieś pisałem, przesiadłem się z d200 na d2h i niespecjalnie żałuję. 80-200 znacznie przyspieszył :)

arturjb

13-03-2010, 16:51

D2h jest lepiej wykonany, przyjemniej robi się nim zdjecia, ale obraz bedzie dużo słabszej jakosci. 2h fajnie mieć, ale nie jako głowne i jedyne body.

Mariusz888

13-03-2010, 20:31

Owszem - ergonomia będzie lepsza - ale wszystko inne będzie porównywalne lub słabsze (no może nie licząc AF)... ;) pamiętajmy że puszka to nie tylko wytrzymałość bo tego nie widać na zdjęciach - a akurat tutaj D2H nie powala tym co na zdjęciach się pojawia i ja tutaj np wolałbym 10MPx D80 czy D200 niż 4MPx z D2H... to jest puszka mocno kusząca ceną za tak wykonane body jednak nawet zakładając że będzie w idealnym stanie odstaje od obecnych standardów obrazowania ;)

Pumexior

13-03-2010, 20:45

Nie demonizujmy matrycy d2h :) Szumy większe niż d200 jednak myślę że ISO 800 jest całkiem używalne. Mało pixeli jako wada będzie zależało indywidualnie od osoby, dla niektórych na pewno będzie to zaleta. Wydaje mi się, że d2h ma trochę mniejszą rozpiętość tonalną (nie potwierdzone żadnymi badaniami :)). Obraz na ISO200 jest całkiem przyzwoity i można z niego wiele wyciągnąć.

doktor

13-03-2010, 23:05

jeśli sport to tylko D2H, jeśli sport tylko czasem i niekoniecznie to do rozważenia inne korpusy. Śrubokręt autofocusa w D2H bije na głowę D300 i D80. To jest korpus dla reportera, nie do rozwalenia, szybki, pewny, etc. Zdjęcia z tej puszki ładnie dają się uciągnąć na format do A3, hoć ze świadomością ograniczeń. To jest bardzo fajny i niezawodny korpus. Ja osobiście polecam.

Slon

14-03-2010, 00:02

odstaje od obecnych standardów obrazowania ;)

musze stwierdzić, że można posiedzięć nad RAWami z D2h tak, że będą wyglądały bardzo podobnie do plików z D700 :)
ale to w określonych warunkach :wink:

Poza tym, kolega Pumexior ma rację z rozpiętością tonalną. Nie wiem dokładnie jak jest w przypadku D200, ale D700 bije D2h bardzo mocno pod tym względem. A im wyższe ISO, tym gorzej dla D2h.

I wcalę nie bronie D2h. To ciągle dobry aparat, ale nie do wszystkiego. Na pewno nie jest tak uniwersalny jak D200, czy nawet D80, ale do pewnych zadań będzie ciągle bardzo dobry

JAP

14-03-2010, 01:34

1. fashion i glamour - zdecydowanie nie, lepszy będzie d80, albo szukać d200 w dobrym stanie (prędzej się takiego znajdzie niż d2h) - czasem może brakować detalu, nie za duża dynamika.
oczywiście dobre szkło i Ps i też się da, ale jeżeli ten temat ma przeważać to raczej nie
2. sport - zależy jaki - w hali raczej nie polecam ze względu na słaby awb - trzeba dłużej przysiąść przy nefach, szumy wbrew pozorom nie takie straszne (przynajmniej w porównaniu do d80/d200 bo np. jeżeli uznać to co tu piszą: http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/206|0/(appareil2)/203|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
to 800 iso w d200 to tak naprawdę 759, a w d2h - 989! - więc porównujemy mniej więcej iso800 z d200 z iso640 z d2h)
3. jeżeli sport outdoorowy to polecam, pewny af i 8fps - nic więcej nie trzeba
4. do reportażu jak najbardziej TAK - wystarczy przypiąć 35 1.8 i jest szybko (fps i shutter lag), celnie, niezawodnie (pod warunkiem, że egzemplarz nie ma problemu pt. "Err"), ergonomicznie.
w cięższych warunkach szum będzie widoczny, ale IMHO to nie przeszkadza; daje odpowiedni klimat, a reporterka musi bronić się przede wszystkim kadrem, zresztą można używać sabinki, a efekty tej pary są bardzo przyjemne.

Podsumowując: jeżeli d2h znajdzie się w dobrym stanie za 1200-1400 (takie ostatnio widziałem) to zdecydowanie brać. Satysfakcja z wyników i przyjemności użytkowania będzie na pewno.
Za więcej pln lepiej trafiać bardziej uniwersalnego d200

Slon

14-03-2010, 01:50

jeżeli uznać to co tu piszą: http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/206|0/(appareil2)/203|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
to 800 iso w d200 to tak naprawdę 759, a w d2h - 989! - więc porównujemy mniej więcej iso800 z d200 z iso640 z d2h

chyba jednak odwrotnie. Tzn. ustawiając ISO 800 (w D2h) mamy czulszą matrycę, czyli ISO w aparacie jest zaniżone.
Więc prędzej można porównywać ISO 800 z D200 do ISO 640 z D2h.

a może to ja źle rozumuję??

JAP

14-03-2010, 02:16

hm,
mój cytat:
mniej więcej iso800 z d200 z iso640 z d2h
Twój:
ISO 800 z D200 do ISO 640 z D2h

głowie się i głowie, ale jakby nie patrzeć to to samo...:smile:

Slon

14-03-2010, 02:57

hm,
mój cytat:
mniej więcej iso800 z d200 z iso640 z d2h
Twój:
ISO 800 z D200 do ISO 640 z D2h

głowie się i głowie, ale jakby nie patrzeć to to samo...:smile:

dam rękę uciąć, że przed edycją było odwrotnie :D

JAP

14-03-2010, 13:15

niedziela to postukam trochę;

edycja dotyczyła czego innego, zresztą edycja była o 1:40, a Twój post o 1:50,

dawaj rękę - będę miał na szkiełko :-D
chociaż nie, napisałeś, że dasz sobie rękę uciąć, a nie że "rękę dajesz" :(

pozdr

Slon

14-03-2010, 15:59

oj chyba wczoraj było za dużo przy okazji odwiedzin Bożeny :D

tak czy inaczej, wszystko jest już ok :)

BugsBunny

14-03-2010, 19:39

korpus D2h - pod każdym względem lepszy od D60, po prostu inny świat. Brakuje tylko lampy.
matryca D2h - prawie pod każdym względem gorsza. Jedyna zaleta - małe RAWy. Szczególnie widoczne to gorsza DR, zwłaszcza w światłach. Ogólnie jest całkiem niezła i naprawdę da się tym zrobić piękne zdjęcia ( ma specyficzną kolorystykę która mnie sie bardzo podoba ), ale czasem brakuje rozdzielczości i jednak sensor z D60 ( czyli zdaje się taki jak w D80/D200 ) ma większe możliwości.

Zmień jeśli nie jesteś zadowolony z korpusu - AF, bateria, nastawy, chwytność etc. Ze względu na obrazek nie zmieniaj, jeśli już to na D2x.

kuchar504

14-03-2010, 20:22

W d60 wkurza mnie AF i chwytność(nawet z gripem). Brak lampy w d2h nie stanowi dla mnie problemu(mam 2 systemowe i dwa Nationale montowane z boku korpusu).

Na plus w d2h przemawia dla mnie drugi spust, szybkostrzelność, AF i uszczelnienie korpusu.
Natomiast na minus szumy i ciut mała matryca..

Z drugiej strony w moim d60 sa powalające kolorki..

Ale chyba zdecyduje sie na D2x a d60 bedzie zapasem w torbie lub drugim korpusem do pracy..

Michał Jędrak

15-03-2010, 01:12

Według mnie praw rynku nie przeskoczysz... Aparat jest wart tyle ile potrafi z siebie dać... Korpusy D2h nie są drogie, gdyż niewiele oferują pod względem tego co teraz stało się ważne, czyli używalność wysokich ISO. Podejrzewam że jego cena będzie w okolicach 2000zł, a za podobną cenę masz nowe D90, które ma większe używalne ISO i jest nowe, z gwarancją. Wiem, że ergonomia jest taka sobie bo to wszystko małe i lekkie, ale nie poświęcaj zdjęć dlatego, że aparat ładnie leży w dłoni. Jak bym kupił D90 zdecydowanie, a ostatecznie D2x (ale wiadomo, to inna cena bo i aparat bardziej przydatny). Ewentualnie kup sobie D200, bo pewnie poniżej tysiaka kosztuje. Generalnie jeśli nie masz kasy na kolekcjonowanie aparatów to zapomnij o D2h. Wiadomo, że fajnie mieć, ale jak już masz wydać na niego 2kzł to są lepsze opcje.

Squier

15-03-2010, 09:50

Ewentualnie kup sobie D200, bo pewnie poniżej tysiaka kosztuje.
Gdzie?!!!
Biorę 3!

ryszkut

15-03-2010, 17:44

z ceną d200 kolega trochę przesadził...d200 używane coś koło 2k chodzi, a d2h około 1400zł za jakiś 60k przebiegu.
jeśli do studia, portrety kupuj d200 i koniec. dla mnie tylko pozbawienie się sprzętu 'do wszystkiego' gwarantuje sensowny szpej (no tak zawile mi wyszlo, ale mam nadzieję że wiadomo o co chodzi ;p)

Michał Jędrak

16-03-2010, 00:45

No rozpędziłem się... Po prostu nie przypuszczałem, że ktoś będzie chciał dać więcej za tak stary aparat jak D200. No ja bym nie dał więcej niż tysiaka, bo miałem, ale to temat na inny wątek. No to ja bym celował w takim razie w D90 bo robi lepsze zdjęcia niż D200. No nie ma tak zwartej obudowy, OK ale aparatem się nie rzuca :-)

Tomekk

16-03-2010, 08:25

dokładnie jak Koledzy D200 będzie znacznie lepszą opcją, no chyba że tak jak wspominałeś miałbyś kasę na D2X, choć tutaj też można się zastanawiać czy ewentualnej różnicy nie zainwestować w szkła.

MYSZ

17-03-2010, 11:15

Witam wszystkich forumowiczów.
Piszę dziś do was z prośbą o radę, mianowicie czy opłaca się wymiana Nikona D60 na D2h??
Fotografuje głównie portret,fashion, reportaż, czasami sport.
Nie wiem czy w dobrym dziale to napisałem, jeśli nie to proszę moda o przeniesienie.
Pozdrawiam i liczę na wasze opinie

Miałem D70S, planowałem przesiadkę na D200. Używałem tydzień i nie kupiłem. D200 wyraźnie mniej ostry obrazek i poza zachwytami o jego semi-pro właściwościach nic szczególnego nie wniósł. Kupiłem żonie D60, fajny aparat "do torebki" z soczystymi jpg-ami i tyle.
Cena D2H powoduje, ze proponuję Ci zakupić jako drugie body i nie pozbywać się D60. Co da Ci D2H?
-8 klatek/sek i raczej nie zapełnisz bufora w serii
-AF bez tej "głupkowatej" lampki wspomagającej bo ostrzy w ciemnicy bez problemu
-IMO dobry AWB i świetny wizjer
-odporność na błoto, deszcz i inne żywioły, to typowe body "na wojnę"
-Działa z wszystkimi szkłami, mierzy wszystko, synchronizacja lampy z kazdym czasem
Jego wady
-Prawdopodobnie err przy 1 klatce, znana przypadłość
-4MP - trzeba kadrować starannie bo ciąć nie ma z czego
-ciężki, jesli uznać to a wadę

Slon

17-03-2010, 11:58

synchronizacja lampy z kazdym czasem

z tym sie nie zgodze :)
to jest 'zwykly' tyrb FP, czyli krotkie blyski lampy, a nie jeden jak normalnie, czyli dla czasow dluzszych, niz 1/250s.
W praktyce w studio bedziesz mial synchronizacje na ok 1/200, moze 1/250

JAP

17-03-2010, 12:58

Ja znowu nie zgodzę się z "dobrym AWB" - o ile w świetle naturalnym daje bardzo przyjemne kolorki to w sztucznym świruje, PRE pomaga, ale i tak dobrze robić w tych prawie najlżejszych nefach na rynku...
Pozostałe plusy bezdyskusyjne

MYSZ

17-03-2010, 13:12

z tym sie nie zgodze :)
to jest 'zwykly' tyrb FP, czyli krotkie blyski lampy, a nie jeden jak normalnie, czyli dla czasow dluzszych, niz 1/250s.
W praktyce w studio bedziesz mial synchronizacje na ok 1/200, moze 1/250

Tak, masz rację, źle to opisałem. Co nie zmienia faktu że przy użyciu SB800 w tym trybie mozna stosować czasy aż do 1/8000 :)

MYSZ

17-03-2010, 13:14

Slon

17-03-2010, 13:34

Co nie zmienia faktu że przy użyciu SB800 w tym trybie mozna stosować czasy aż do 1/8000 :)

to samo jest w przypadku sb600 :) tak samo jak i przy uzyciu innej puszki obslugujacej FP, czyli na pewno od d80 w gore :)

D60 w świetle sztucznym nie jest "rewelacyjny"

oj D2h tez pozostawia wiele do zyczenia :D
AWB daje rade, dopoki nie natrafi na mieszane swiatla. Wtedy dzieje sie sieka, jak AWB nie trafi i bardzo zle to wyglada, nawet poprawianie RAWow niewiele pomaga...

barracuda

17-03-2010, 13:50

No to ja bym celował w takim razie w D90 bo robi lepsze zdjęcia niż D200.

Moim zdaniem nawet D50 robi lepsze zdjęcia:)

kuchar504

17-03-2010, 14:57

-Prawdopodobnie err przy 1 klatce, znana przypadłość

No właśnie co z tym err, czy da sie to jakoś usunąć?
Jak się on objawia..?

Slon

17-03-2010, 15:03

No właśnie co z tym err, czy da sie to jakoś usunąć?
Jak się on objawia..?

ot po prostu jest :D
byly przypadki, ze w nowych puszkach wystepowal (wyczytane gdzies na zagranicznych forach)
Objawia sie tym, ze po zrobieniu pierwszej klatki (po wlaczeniu aparatu), wyskakuje err. Zdjecie sie normalnie zapisuje, wystarczy drugi raz wdusic spust i jest ok. Aparat polezy nieuzywany ok 2-3 dni i znowu to samo :)
Bylem z tym w serwisie (nie nikona) i powiedziano mi, ze aparat co prawda zapisuje jakies bledy migawki, ale nic oprocz tego sie nie dzieje. Z samych zapisow za wiele nie moge wywnioskowac

MYSZ

17-03-2010, 15:09

Inaczej mówiąc, po włączeniu aparatu robisz jedno zdjęcie, kasujesz je i do momentu wyłączenia nic się nie zdarzy :D

Slon

17-03-2010, 15:11

Inaczej mówiąc, po włączeniu aparatu robisz jedno zdjęcie, kasujesz je i do momentu wyłączenia nic się nie zdarzy :D

u mnie musi polezec dzien, moze dwa, zeby znowu byl err. Moge normalnie wylaczac przy zmianie szkiel i nie mam errora :)

jamirq

17-03-2010, 15:27

Powiem tak. D2h kusi ale niestety 4mpx odpada. Nie zawsze jest możliwość wykadrowania tak wąsko jak sie chce a cropowac nie ma za bardzo z czego. Moze jak ma być to na papier to ok ale na kompie będzie kiepsko wyglądało.

kuchar504

17-03-2010, 15:33

jamirq

17-03-2010, 17:02

jakis tam jest w dziale sprzedam podobno stan ok i przebieg tez nie za duży jak na tak stara puszkę

MYSZ

17-03-2010, 19:01

Dzieki wielkie wszystkim za odpowiedzi. Jestem już prawie zdecydowany na d2h. Teraz tylko trzeba upolować korpus z małym przebiegiem.. wiec podejrzewam ze troche poczekam sobie..;)
Jeszcze raz dzieki

Jeśli dalej nie przerażają Cię 4MP i jego ciężar, to na pierwsze zdjęcia polecam zapasowe gacie, orgazm gwarantowany:D Żart :)

Mariusz888

17-03-2010, 19:24

Ja nadal będę się upierał że niepotrzebnie kupujesz tego D2h ;) jeśli potrzebujesz go głównie do portret/fashion to kiedy wykorzystasz ten mega AF a przede wszystkim 8 kl/s? ;) Z reguły (żeby nie pisać że każdy nie? ;) ) ludzie fotografujący te tematy pchają się w puszki ( ;) ) które mają większe matryce i fizycznie i MPx'owo - a to jest największy problem D2h ;) ja nie mówię że to złe body bo do sportu (przy ograniczonych funduszach) super sprawa, albo na ciężkie warunki ale zalety takie jak 8kl/s, pancerna budowa itd są Ci w portret/fashion najmniej potrzebne - no chyba że będziesz gonił modelkę po jakimś poligonie podczas gdy jej ochrona będzie do Ciebie strzelać ;)

kuchar504

17-03-2010, 22:30

Jeśli dalej nie przerażają Cię 4MP i jego ciężar, to na pierwsze zdjęcia polecam zapasowe gacie, orgazm gwarantowany:D Żart :)

Dlaczego tak sadzisz??

Mariusz 888 Tak, ale zdarza mi sie coraz czesciej ostatnio ze potrzebuje własnie tych 8kl/s których d60 nie ma. To raz a dwa ten aparat jest dla mnie nie poręczny.

MYSZ

17-03-2010, 22:49

Przepraszam, jeśli uraziłem, to był żart. Po przesiadce odczujesz różnicę i być może wspomnisz owy żart ;)

kuchar504

18-03-2010, 07:30

Spokojnie nie uraziłes poprostu byłem ciekaw co kryje sie pod tym stwierdzeniem

Mariusz888

18-03-2010, 09:45

Mariusz 888 Tak, ale zdarza mi sie coraz czesciej ostatnio ze potrzebuje własnie tych 8kl/s których d60 nie ma. To raz a dwa ten aparat jest dla mnie nie poręczny.
A np 5 kl/s by Ci nie wystarczyło? ;) Tak po prostu pytam bo tyle ma D200 a masz matrycę 10MPx a nie 4 ;) Masz lampę do sterowania CLS'em (o ile używasz) a jak koniecznie musisz mieć pionowy spust to grip i po problemie ;) AWB wg mnie jest super więc puszka do której nie ma się do czego przyczepić względem D2h ;) z tymi 8kl/s to jest tak że jak się ma "wolne" body to się za tą szybkością tęskni, jak już się ma to się okazuje że może jednak nie jest to takie niezbędne jak się wcześniej wydawało ;)

JAP

18-03-2010, 11:02

Jeżeli cena nie gra roli - to oczywiście tak,
ale jeżeli gra to do d200 z gripem trzeba dołożyć prawie drugie tyle co na d2h (2200 do 1200)

doktor

18-03-2010, 13:53

Bądźmy szczerzy, szybkostrzelność 5 kl/sek jest dość iluzoryczna. Pierwszych 5 to i owszem, ale bufor jest za mały i się zapycha. Jeśli szybkostrzelność i AF są powodem rozważania takiego zakupu to w tej cenie nic lepszego (chyba) nie dostaniesz. Jak masz zamiar wybierać się na wojnę/ w dżunglę to szczelność i solidność korpusu ma znaczenie - to też wybór w tej cenie. Porównanie akurat z D60 jest o tyle nieszczęśliwe, że to chyba dwie półki niżej i wielu rzeczy nie posiada w stosunku do np. D200. Jeśli jednak pierwszorzędne znaczenie ma cena - to masz kłopot :-). Niestety nie można mieć wszystkiego.

Tomekk

18-03-2010, 19:53

jeśli jeszcze nie kupiłeś i masz taka finansową mozliwość zastanów się nad D200, co prawda nie mogę porównać D2H I D200 ( nie miałem D2H ) ale D200 to bardzo dobry aparat, świetna kolorystyka, a z battery packiem też nie jest wolny...chyba że masz straszne parcie by coś kupić a nie masz jeszcze dozbieranych środków do D200...
Z różnic jakie poczujesz po przesiadce z D60 na D2H to napewno ergonomia, AF, szybki sprzęt ale wg mnie więcej plusów będzie z przesiadki na D200: plastyka zdjęć, ergonomia świetna, dość szybki z gripem nawet więcej niż dość, zupełnie inna dekada elektroniki niż D2H. Pozdrawiam

18-03-2010, 20:09

[...]Z różnic jakie poczujesz po przesiadce z D60 na D2H to napewno ergonomia, AF, szybki sprzęt ale wg mnie więcej plusów będzie z przesiadki na D200: plastyka zdjęć, ergonomia świetna, dość szybki z gripem nawet więcej niż dość, zupełnie inna dekada elektroniki niż D2H. Pozdrawiam

Ta... Przesadziłeś mocno bo to wszak ta sama dekada ;) A na temat powiem że będziesz musiał Kuchar polubić szumy... Ale za to odwdzięczyć ma się czym to body. Coś jak bardzo zgrabna i "przychylna" kobieta z piegami. Chyba że wolisz bez piegów ale mniej urokliwe i mniej przystępne... ;)

Pozdrawiam

P.S. Ale jeśli chcesz robić również portrety to zostaw sobie tą D60. Przekonasz się że się przyda. D2H jako jedyne body polecam tylko do reporterki.

Tomekk

19-03-2010, 11:20

z tą dekadą to taka przenośnia :)

JohnnyBravo

21-03-2010, 23:37

Witam ;) odświeżę trochę temat i podpytam o zasadność wymiany d70 na d2h, przy założeniu że dopłata z mojej strony wyniesie ok 400-500zł oczekuje lepszej ergonomii (oczywiste), pomiaru światła dla manuali, czytelnego, dużego wizjera, sprawnego, dokładnego i szybkiego af, przyjemności użytkowania... - 4mpix i większe szumy nie stanowią dla mnie problemu :) - do "ładnych" zdjęć mam d40 :) bede wdzięczny za wszelkie wskazówki i sugestie.
Pozdrawiam

Pumexior

22-03-2010, 00:06

JohnnyBravo kupuj ;) Skoro będzie to drugie body i mała, szumiąca matryca Ci nie przeszkadza to nie widzę zastrzeżeń.

JohnnyBravo

22-03-2010, 00:18

zdjęć nie cropuje bo lepiej ruszyć głową przy kadrowaniu, do tego odbitki głównie 10x15 czasami coś większego, a te 4mpix na monitorze 22" wcale nie wyglądają tak paskudnie ;) plakatów drukować nie będę .... chyba :)

JAP

22-03-2010, 01:07

...czytelnego, dużego wizjera...
na to nie licz,
pozostałe wymienione cechy w 100 % się zgadzają

doktor

22-03-2010, 01:43

Myślę, że z szumiącą matrycą, to nieco przesady się pojawia. Ona nie szumi, najwyżej szeleści. I to przy iso powyżej 800. A jak fota jest super to ja bym się tymi szumami tak nie przejmował, ot taka stylizacja :-)

kris_z

22-03-2010, 03:51

na to nie licz,
pozostałe wymienione cechy w 100 % się zgadzają

Jak to nie licz... na pweno ma większy i czyteliejszy od D70, nie jest to może jakaś rewelacja ale całkiem, całkiem.

Mariusz888

22-03-2010, 10:35

Jak to nie licz... na pweno ma większy i czyteliejszy od D70, nie jest to może jakaś rewelacja ale całkiem, całkiem.
To może jednak lepiej chociażby D80 skoro stawiamy za + ciut większy wizjer?

MYSZ

22-03-2010, 13:21

na to nie licz,
pozostałe wymienione cechy w 100 % się zgadzają

He? :D
Ja przesiadłem się z D70S na D2H i jeśli chodzi o wizjer, to tym z D2H można robić LV trzymając aparat w górze.
Klasyczny jasny pryzmat z 100% krycia klatki.
D70 ma niestety lusterka

JohnnyBravo

22-03-2010, 15:05

D80 ciutke przymały na moje łapska ;)

JAP

22-03-2010, 15:45

oczywiście póżno było, pomyliłem wizjer z wyświetlaczem :oops:

JohnnyBravo

22-03-2010, 17:18

hmmm co do wyświetlacza to jednak nadal na plus dla d2H (2,5" 211.000pix) d70 (1,8" 130.000pix)
Nie oczekuje jakości rodem z d3, pewnie nawet ten w d40 jest lepszy, natomiast w porównaniu do d70 pewnie bedzie lepiej ;)

Pumexior

22-03-2010, 19:23

d40 miałem dość dawno temu jednak z tego co pamiętam to jest znacznie lepszy niż w d2h. Śmiało można stwierdzić że na ekranie d2h nie da się ocenić zdjęcia ;) Ma dziwne kolorki, jest nieostry i bardzo mało kontrastowy.

JohnnyBravo

22-03-2010, 20:45

To jeszcze podpytam jak się sprawuje AWB w d2h w porównaniu z d70?? w moim d70 niestety nie za dobrze to wygląda i stąd głównie nefy :)

Slon

22-03-2010, 20:56

odpowiem tak: :)
ucieszysz się, że RAWy z D2h ważą tak mało :D
proponuję używać nieskompresowanych (ok. 6 MB), bo można ciut więcej ze świateł wyciągnąć

A więcej - tragedii nie ma, zwłaszcza przy dobrym świetle. W takich warunkach działa nawet lepiej niż w d700 (proponuję używać tego pomiaru przez czujnik na pryzmacie).
Ale przy mieszanym świetle dzieje się sieka i nawet RAWy zbyt wiele nie poprawiają...

docxxx

22-03-2010, 22:43

Jesli wymiana bylaby bezkosztowa, to nie patrzac nawet w specyfikacje obydwu body zamienilbym w ciemno. Oddajesz wydmuszke, a dostajesz topowa puszke (taki wierszyk mi wyszedl:mrgreen:). Zadnego porownania do matrycy itp. nie maja tu nawet sensu. No chyba, ze ten D2 ma solidny przebieg (> 200tys).