Jakie obiektwy wybrac do D700 [Archiwum]

djslawek81

12-03-2010, 00:02

Witam.Chcę kupic Nikona D700.Chce kupić obiektyw do pleneru,studia ,uroczystosci,sesje zdjeciowe.Ogolnie do wszystkiego. Potrzebuje obiektyw jasny,szeroki i portretówke.Mozecie mi doradzic jakie kupić?Bo na obiektywach zabardzo sie nieznam.A potrzebuje do tych wszystkich spraw co pisalem wczesniej.Pozdrawiam

carac

12-03-2010, 00:09

pytanie, ile pieniędzy chcesz wydać na ten obiektyw? z drugiej strony d700, to lustrzanka dość zaawansowana i chyba nie dla laika - ale może się mylę. W każdym razie nie jest to kompakt o uniwersalnym jednym obiektywie "do wszystkiego". Mój typ, to nikkor 24-70/2.8 :)

Bartek_902

12-03-2010, 00:10

Bo na obiektywach zabardzo sie nieznam

To po co Ci w takim razie d700?? na nim sie znasz?:D

dzej

12-03-2010, 00:21

Jasny, szerki i protretowka
Do portretu 85/1.4 lub 85/1.8 zalezy ile chcesz na niego wydac
Szerokie i jasne to bedzie 14-24/2.8, a dokupujac do tego wspomnainego wczesniej 24-70/2.8 bedzie jasno, uniwersalnie i drogo.

NBA

12-03-2010, 00:28

14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 VR itd. Zależy co chcesz focic... Jest wiele zamienników i układów... tańszych, droższych... Przeszukaj forum... Nie idź na łatwiznę... D700 na szyi zobowiązuje... No chyba, że to tylko lans...

kh29228

12-03-2010, 00:30

moja rada: koniecznie kup obiektyw ze szklanymi soczewkami. to Ci załatwi całe spektrum Twoich potrzeb.\

EDIT:
poczekaj ewentualnie na ten co mają pokazać na początku kwietnia 15-300mm f/1.8-2.8 AF-S z VR'em drugiej generacji - to dobry zakres do wszystkiego, a dodatkowy VR przyda się w gorszych warunkach oświetleniowych

djslawek81

12-03-2010, 01:14

A czy te obiektywy beda tez wspolpracowaly z Nikonem D40 ? A aktualnie takiego posiadam.

kh29228

12-03-2010, 01:20

będzie współpracować także z D40, bo to będzie obiektyw AF-S:)

Mariusz888

12-03-2010, 09:17

djslawek81

A czy te obiektywy beda tez wspolpracowaly z Nikonem D40 ?
A czy to nie szczyt lenistwa nie móc wejść np na oficjalną stronę Nikona i sprawdzić co oznaczają konkretne "znaczki" w nazwie obiektywu? Nie obraź się ale jeśli po użytkowaniu D40 nadal Twoje podejście nazywa się "anty-wiedza" to przesiadka na D700 nie da Ci nic albo bardzo niewiele ;)

tymin3

12-03-2010, 09:22

Wejdz na forum to ci wszyscy pomoga...
ja proponuje to co ja mam 17-35 50 85

kh29228

12-03-2010, 09:57

djslawek81

A czy to nie szczyt lenistwa nie móc wejść np na oficjalną stronę Nikona i sprawdzić co oznaczają konkretne "znaczki" w nazwie obiektywu? Nie obraź się ale jeśli po użytkowaniu D40 nadal Twoje podejście nazywa się "anty-wiedza" to przesiadka na D700 nie da Ci nic albo bardzo niewiele ;)

Nie krzycz na chłopaka, bo obiektywu:

15-300mm f/1.8-2.8 AF-S z VR'em drugiej generacji

nie ma jeszcze na stronie nikona, więc jak sobie sprawdzi:mrgreen:

Matey3000

12-03-2010, 10:04

Nie krzycz na chłopaka, bo obiektywu:

15-300mm f/1.8-2.8 AF-S z VR'em drugiej generacji

nie ma jeszcze na stronie nikona, więc jak sobie sprawdzi:mrgreen:

No na stronie nie ma, ale czytalem, ze Ken Rockwell robil nim portrety urodzinowe chuck'a norris'a.

kh29228

12-03-2010, 10:30

No na stronie nie ma, ale czytalem, ze Ken Rockwell robil nim portrety urodzinowe chuck'a norris'a.

nie, on korzystał starszej wersji z VR pierwszej generacji:)

moher

12-03-2010, 20:51

15-300mm f/1.8-2.8 AF-S? Dla mnie to shit. Nie potrafią zrobić dobrego zakresu ze znośnym światłem?! Czekam, aż wypuszczą 15-300/1,4 VR. Na razie nie ma co wydawać na to złamanego grosza. Zresztą nie wiem czy widzieliście bokeh z tego. Gorzej niż pokręcony ruski Helios!

kh29228

12-03-2010, 22:26

djslawek81

12-03-2010, 22:41

Jeśli chodzi o Nikona D40 to nie wnikałem dokonca w jego funkcje.Nie zajmowalem sie prawie profesjonalną fotografia.Powoli chce to zmienic.Wiem ze trzeba sie uczyc

moher

12-03-2010, 23:45

kh29228 - masz rację, dwójka ma lepszy bokeh :) Co nie zmienia faktu, że światło moim zdaniem to szkło dyskwalifikuje. Co w sytuacji, gdy musisz zrobić portret wilka nocą w lesie?

djslawek81

13-03-2010, 00:33

A jesli chodzi o Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED ,to jak widze do niego nie mozna zalożyć filtrów.Nie zaszkodzi to niemu?

Meggido

13-03-2010, 00:37

A jesli chodzi o Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED ,to jak widze do niego nie mozna zalożyć filtrów.Nie zaszkodzi to niemu?
Że niby jak ma zaszkodzić? Słońce wypali soczewki czy co??

moher

13-03-2010, 00:44

Ogólnie przez to, że nie można założyć filtrów nikt go nie kupuje, ba, nikt go nawet nie chcę :)

djslawek81

13-03-2010, 01:06

Bardziej mi chodzi o zdjecia.Ale za pomoca filtrow mozna ochronic szoklo.A bez niego to jest juz problem

Tomekk

13-03-2010, 09:42

Witam,
Brak filtrów to żaden problem, przy odrobinie uwagi na przednią soczewkę nic się obiektywowi nie stanie. Z filtrów to ew. można byłoby maskę spawalniczą założyć tylko na tą wypukłą soczewkę... :) Ostatnio po etapie Paryż Nicea jeden z reporterów na mecie przeciskam się wśród tłumu właśnie z N14-24. A tak poważniej to jestem wielkim fanem tego obiektywu i szczerze go polecam.

Mariusz888

13-03-2010, 14:14

.Nie zaszkodzi to niemu?
Ale że o co chodzi? Możesz to na polski przełożyć? ;) No nie znam niemu więc nie wiem czy mu zaszkodzi... ;)

maniek750

13-03-2010, 14:32

To ze nie mozna filtrow zalozyc na niego to mi wcale nie przeszkadza ;-) i jest to moje ulubione szlko :-D
Przepraszam mozna zalozyc dotego potworka filtry :-D tylko cena zabija :-D

http://www.adorama.com/CKXP164KNK.html
w zestawie dostajemy X499-N Universal ring, X-Pro Holder, X-Pro Circular Polarizer X164

Zreszta bylo na forum nie raz na ten temat ;-)

Meggido

14-03-2010, 00:51

Bardziej mi chodzi o zdjecia.Ale za pomoca filtrow mozna ochronic szoklo.A bez niego to jest juz problem
Nie użuwam filtrów "ochronnych", bo dają niechciane efekty. Przerzuciłem sporo obiektywów i żaden nie ma i nie miał skazy na soczewce. Nie bardzo rozumiem ten argument. Może się nie podobać brak mozliwości założenia filtra, ale np. polaryzacyjnego lub szarego.