PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Ala



Gundrum
08-03-2010, 09:35
Na sobotę umówione miałem trzy modelki na dwie sesje. Już się bałem że nie podołam, ale wszystkie nagle sesję odwołały. Ech...

Udało mi się za to namówić Alę na małą sesję zapoznawczą. Ala nie lubi zimna, a ja na szybko załatwiłem wejście tylko do firmowego garażu podziemnego.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/70837632882529780881.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/54793059349526705144.jpg)

3. Nie za duży kontrast?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/28347808744303648692.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/67891162995629543419.jpg)

Gundrum
08-03-2010, 13:00
Widzę, że nie ma się do czego przyczepić :)

bahuone
08-03-2010, 13:05
Ogolnie fajnie ladnie ale ... po pierwsze na 1 ten czerwony pasek odwraca uwage od modelki. Moim zdanie Bw takie toche bez wyrazu, troche bys dopiescil i by bylo fajnie. Kadry ok, ale moglbys modelke "zmusic" do zminy mimiki i pokazania choc ciutki emocji.

Valush
08-03-2010, 13:33
no to ja się doczepię bom czepialski - wygładzanie twarzy zbyt inwazyjne i nieskuteczne, z jednej strony plamy na cerze - głównie na policzkach, z drugiej strony zbyt wyblurowane, widac to szczególnie na dłoniach i brzegach nosa

Gundrum
08-03-2010, 13:49
Dzięki.
Blura nie było ani grama (podobnie jak high passa ani innego zmiękczania), za to po zmniejszeniu ostrzyłem bardzo słabo. Na policzkach światło pod ostrym kontem podniosło fakturę skóry, ale Ala cerę ma super, więc w światłach też mam wrażenie że wyszło zbyt miękko. Widać to świetnie na barku na 1.
I tu pytanie: czy światła jest zbyt dużo? Szczególnie chodzi mi o 1.

hanibal
08-03-2010, 14:10
Dzięki.
Blura nie było ani grama (podobnie jak high passa ani innego zmiękczania), za to po zmniejszeniu ostrzyłem bardzo słabo.

czy aby napewno ??
uage przykuly palce na nr 3 wg punktu ostrosci i glebi ostrosci onne powinny byc bardziej ostre a nie takie mdle....

Gundrum
08-03-2010, 15:32
Punkt ostrości jest na dalszym oku (wiem że nie tu powinien być), czyli dobre parę centymetrów za palcami. Czy naprawdę myślisz że gładziłbym tak palce, a plamki na twarzy zostawił? Albo blurował w światłach a w cieniach nie? A odpryski na ścianie podniosło wyostrzanie, zapomniałem zamaskować.
Lubię Twoje prace Hanibal, masz swój styl, ale to nie kierunek w którym ja chciałbym iść. Nie próbuję naśladować Twoich efektów specjalnych, chociaż przyznaję że część robi na mnie wrażenie.
Gładzenia brak (dodge & burn, odrobina klonowania tam gdzie to koniecznie potrzebne, ale w skali mikro, z zostawieniem paru "smaczków". Podobają mi się zdjęcia trochę brudne) a ostrzenie delikatne, tylko tyle żeby usunąć miękkość po zmniejszeniu. Celem nie była super grafika, a naturalnie wyglądające zdjęcie zrobione w trudnych jak na mnie warunkach.
Chciałbym usłyszeć coś o świetle (w garażu były bardzo nędzne jarzeniówki, światło szaro-niebieskie zmieszane z żółtym, a jedyne czym dysponuję to jedna sabinka), więc nie chciałem odwracać obróbką uwagi od tego co mnie interesuje. Czy kolor skóry wyszedł naturalnie? Sporo się z kolorem męczyłem. Jak się podoba kolorystyka 1? Mi wydaje się że czerwony pasek uzupełnia kompozycję, ale jestem ciekaw opinii innych. Czy na 2 cienie nie są za ostre? Czy na 3 ręka nie świeci za mocno? A może cień pod ustami przeszkadza? 4 chciałem trochę bledsze, co myślicie?

Dzięki bahuone, o to mi chodziło, chociaż co do mimiki zupełnie się nie zgadzam.

PS. Ciekawostka: lampa wbudowana w CLS nie powinna dawać chyba blika (jest ustawiona na "--"), a w oczach go widać. Gdzieś widziałem dyskusję na ten temat...

w4syl
08-03-2010, 16:37
PS. Ciekawostka: lampa wbudowana w CLS nie powinna dawać chyba blika (jest ustawiona na "--"), a w oczach go widać. Gdzieś widziałem dyskusję na ten temat...

Wydaje mi się, że po prostu odbłyśnik wbudowanej lampy odbija część światła z lampy poza aparatem ... i taka to tajemnica :)

mOSAd
08-03-2010, 17:11
Takie losowe uwagi tym razem:
- kolor jest ok
- błysk od wbudowanej lampy rzeczywiście może się pokazywać - ja używam czarnej zasłonki. CLS działa w oparciu o niewidoczne światło, więc przesłonięcie lampki cienką warstwą czegokolwiek, nie ma znaczenia dla komunikacji
- mam wrażenie sztuczności na tych zdjęciach, tak jakby twarz była na innej warstwie jakoś obrabiana. Podobnie z cieniami na policzku i pod okiem - coś tam mi nie gra (na przykład niezbyt sprawnie usunięte zmarszczki, woreczki itp)
- bardzo mocne brwi, do tego czarne, a włosy w brązach
- modelka chyba dość nieśmiała, początkująca - przynajmniej takie wrażenie robi na tych zdjęciach; zdecydowanie wymaga rozruszania i lepszego poprowadzenia

Gundrum
08-03-2010, 17:49
Dzięki, to chciałem usłyszeć.
Cienie pod okiem mnie zastanawiały, więc uwaga cenna. Rozjaśniałem je lekko (dodge), trochę zostawiłem specjalnie, ale zabrakło wyczucia. Zmarszczek nie usuwałem, ale też rozjaśniłem.
Brwi modelka podkreśliła makijażem (zamalowała na czarno), nie miałem na to wpływu bo sesja mocno spontaniczna. Podobnie z zagnieceniami na bluzce na 2.
A modelka faktycznie ekstremalnie nieśmiała. Rozruszała się właściwie dopiero po sesji, ale myślę ze przy następnej będzie dużo lepiej. A ja prowadzenia modelki też dopiero się uczę.

Następne pytanie: czy granica twarzy i włosów po lewej stronie na 4 nie wydaje się przeostrzona?

hanibal
08-03-2010, 19:24
a modelka faktycznie ekstremalnie nieśmiała. Rozruszała się właściwie dopiero po sesji, ale myślę ze przy następnej będzie dużo lepiej. A ja prowadzenia modelki też dopiero się uczę.


:) :) :) no ladnie to juz wiemy wszystko :P

powazniej.. to ok nie twierdze ze tego nie robiles co napisales... ale i jakos tak mdło jest na tych zdjeciach... ale jak sam przyznajesz troche inne kierunki mamy a to bardzo dobrze...

mOSAd
08-03-2010, 19:44
czy granica twarzy i włosów po lewej stronie na 4 nie wydaje się przeostrzona?

Wydaje się. I to nie tylko ta granica, a kontur twarzy także. Są tam już schodki, podobnie jak na krawędzi ręki. Generalnie wszystkie krawędzie na tym zdjęciu prezentują się trochę nierealnie.

Gundrum
08-03-2010, 23:35
:) :) :) no ladnie to juz wiemy wszystko :P

Następnym razem rozruszam przed :) Dowcipniś się znalazł :P

Strasznie się trzeba namęczyć żeby usłyszeć coś konkretnego. Dzięki że w końcu daliście się za język pociągnąć.

W ramach bonusu:

B1:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/38241099358452925883.jpg)

B2:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/01623099602251754602.jpg)

Może być? Nie mdło aby?

mOSAd
09-03-2010, 01:17
B1 całkiem spoko. B2 bez sensu poza i mina, więc dalej już nie wnikam.
A mdło w sensie ostrości rozumiem (bo kontrast nadal ogromny)? Rzekłby, że akurat - można podostrzyć bardziej, jak potrafisz to zrobić dobrze. Jeżeli nie, to lepiej zostawić jak jest.
Aha, jak zadasz konkretne pytanie, jest wielokrotnie większa szansa, że dostaniesz konkretną odpowiedź. :D

Gundrum
09-03-2010, 09:19
Dzięki Mosad, robisz na tym forum kawał dobrej roboty. Konkretnych pytań nie zadaję bo interesuje mnie odbiór tych zdjęć (np. że mdło, że zbyt kontrastowe). Siedząc przy nich trochę czasu przestaję widzieć obraz ogólny i skupiam się na szczegółach.
Ze spraw technicznych doceniłbym porady odnośnie świecenia w ciemnym garażu z jedną lampą. Wiem, że cudów nie będzie, że przydało by się więcej źródeł światła albo chociaż ktoś z blendą itp. Poza tym dowiedziałem się od Was sporo, za co bardzo dziękuję.
Hanibal, mam nadzieję że się nie obraziłeś ani nic. Lubię jak mi czasem dowalasz, dajesz rady cenne chociaż lakoniczne. A dla mnie im więcej uwag tym lepiej.