Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Wielki wir czyli kolejna M-ka - M51
Witam
I kolejna sesja astrofoto. Tak średnio udana (i trochę na wariata), źle ustawiony montaż na gwiazdę polarną i czasy rzędu 60 sek były za długie... a że chmury nadchodziły wolałem już zebrać materiał z krótszym czasem niż (kolejny raz) wrócić bez żadnego materiału. Ale nie ma to jak dobra miejscówka (i brak Księżyca!).
Tym razem kolejna M-ka (obiekt z katalogu Messiera (http://pl.wikipedia.org/wiki/Katalog_Messiera)) - M51 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Galaktyka_Wir) zwana galaktyką Wir. Położona jest w gwiazdozbiorze Psy Gończe (http://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazdozbi%C3%B3r_Ps%C3%B3w_Go%C5%84czych) (ale sąsiaduje blisko złamanego dyszla Wielkiego Wozu). Oddalona od nas o 25 milionów lat świetlnych jest jedną z ciekawszych galaktyk, szczególnie że w jej otoczeniu jest jeszcze parę innych. A jej najbliższy gospodarz - galaktyka NGC 5195 (http://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_5195), jest galaktyką nieregularną.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/m51_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/03/m51_02.jpg)
D700, 29x60 sek, ISO 2500, SW150/750 (bez korektora komy)
I opis dla chętnych
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/M51_opis-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/03/M51_opis.jpg)
Przy okazji można dodać, że jedno z najlepszych (dla nas, amatorów ;)) zdjęć z teleskopu Hubble'a zostało zrobione właśnie galaktyce Wir: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Messier51.jpg (Uwaga, duża rozdzielczość). Można też zobaczyć ile galaktyk w rogach się znajduje. Rozdzielczość powala...
Do następnej M-ki :D
:lol:
Nastepnym razem wez kurna podejdz blizej albo cos bo male to jakies :mrgreen: :mrgreen:
piękny "krajobraz" :) a na poważnie zawsze byłem pełen podziwu dla astro-fotografów, świetna robota.
Świetna sprawa w foceniem tych galaktyk. Super zdjęcie. Czekam na więcej ;)
gregory_21
06-03-2010, 12:35
Świetne zdjęcia ;)
Gratulacje :)
P.S. Nie otworzył mi się link podany w pierwszym poście, więc wklejam inny, który udało mi się namierzyć w Google Images:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/11/20080413011503!Messier51.jpg
Mam nadzieję, że o to chodziło ;)
Pozdrawiam
Nastepnym razem wez kurna podejdz blizej albo cos bo male to jakies :mrgreen: :mrgreen:
Hmmm... taniej wyjdzie kupić jakieś obserwatorium niż podejść bliżej ;)
P.S. Nie otworzył mi się link podany w pierwszym poście(...)
No dziwne, mi się otwiera. W każdym razie to to samo :D
jurek1906
06-03-2010, 20:09
Szacunek dla kolegi :).
gregory_21
06-03-2010, 20:52
No dziwne, mi się otwiera. W każdym razie to to samo :D
To znowu jakaś anomalia u mnie bo ja po kliku mam tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/1715/wielbladmessier51r.jpg)
Nie ważne, bo to mały pikuś przy tak cudnych zdjęciach :D
wasilewk
06-03-2010, 21:32
Świetne zdjęcia ;)
Gratulacje :)
P.S. Nie otworzył mi się link podany w pierwszym poście, więc wklejam inny, który udało mi się namierzyć w Google Images:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/11/20080413011503!Messier51.jpg
Mam nadzieję, że o to chodziło ;)
Pozdrawiam
Na tym linku prawy klawisz myszy i "zapisz element docelowy jako".
Marcin !
Brak słów ! Gratulacje !
Pzdr.
Art Erie
06-03-2010, 21:53
[...] Oddalona od nas o 25 milionów lat świetlnych [...]
Super :) Czy może być tak, że fociłeś coś co już nie istnieje ? Chyba głupie pytanie, bo 25mln lat dla galaktyki to chyba niewiele ;P
Chyba głupie pytanie, bo 25mln lat dla galaktyki to chyba niewiele ;P
No coś w tym stylu ;)
Podobne pytanie padło przy okazji galaktyki Wiatraczek: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1777106&postcount=22 :) Swoją drogą widać jakie znaczenie i wpływ na wynik końcowy ma ciemne niebo (i brak Księżyca!). Przy M51 dałem i krótszy czas i mniejsze ISO a widać (wyszło) znacznie więcej i lepiej... a za chwilę wyląduję na parę miesięcy we Wrocku. W okolicach Wawy mamy ciemniejsze niebo :(
Fajnie :)
A jakieś planetki też będziesz robił? Czy tylko DSy?
No i WIR Ci wyszedł świetnie, bardzo czytelna fota. Jak zwykle proszę o więcej. :)
Marcin, świetna robota :)
Jak będziesz w tym Wrocku, to skalibruj ten drugi zestaw, i znów wyskoczymy na na astro-foto :)
A jakieś planetki też będziesz robił? Czy tylko DSy?
Na planetach to Nikon polegnie. Albo inaczej, mój DSLR polegnie. Może mając jakiegoś Coolpixa to przy projekcji afokalnej dałoby radę ;)
Tak więc pozostanę przy DSach (dla niezorientowanych, chodzi o obiekty tzw. głębokiego nieba - Deep Space czyli mgławice, galaktyki, gromady gwiazd).
Jak będziesz w tym Wrocku, to skalibruj ten drugi zestaw, i znów wyskoczymy na na astro-foto :)
Jak w końcu pojadę do Wrocka to wezmę ze sobą zestaw i coś tam może będę działał. EQ3-2 czeka już w domu na remoncik.
Jak zwykle proszę o więcej. :)
No dziś i jutro byłaby szansa na astro focenie. Pogoda zapowiada się niezła. Ale być może będę musiał opuścić dom i zamieszkać we Wrocku to ten czas spędzę ze swoją rodzinką. Może inni podziałają? Zaraz będą ostatnie chwile na M42, M31. Te obiekty na statywowym foceniu ładnie się ujawniają.
Po raz kolejny rozkładasz na łopatki.
Świetna robota.
Po raz kolejny rozkładasz na łopatki.
Z tymi łopatkami bez przesady. Ale jak patrzę na swoje astro-początki i to co teraz to jakiś postęp jednak widzę. To mnie cieszy ;)
Następnym razem mam zamiar zapolować na jakąś gromadę kulistą. O! :D
świetne....!
mógłbys skrobnąc parę słów o technicznych aspektach takiej fotografii?
....
Następnym razem mam zamiar zapolować na jakąś gromadę kulistą. O! :D
Piękne.
Z innej beczki. Jak myślisz, tam daaaleko coś /ktoś/ jest, czy tylko odległość, przestrzeń i pustka?
Magician
10-03-2010, 20:21
Wow! Gratulacje. Podobnie jak kolega wcześniej jestem ciekawy "zaplecza". Czyli jak, czym takie galaktyki "ściągać" na matryce. Jeśli oczywiście to nie wiedza tajemna :-)
Można i najzwyklejszym kitem :)
Ważniejszą sprawą jest "montaż", czyli to na czym aparat bedzie stał. Oczywiście szkło też ma znaczenie, im jaśniejsze i optycznie lepsze tym lepiej.
Później to już wchodzi się w temat teleskopów (ja mam zwykłego Newtona, mpwt ma już lepszy sprzęt), statywu, silników, filtrów itd.
Ja w moim muszę korzystać z takiej przejsciówki: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=115208
mpwt ma chyba projekcję w zwierciadle głównym, więc może wtedy podpiąć aparat bezpośrednio.
Można też zastosować zwykły obiektyw (np. tani manualny jasny tele, bo ostrość i tak na nieskończoność się ustawia) i jedzie na "pleckach" teleskopu.
Tomek
Jeśli oczywiście to nie wiedza tajemna :-)
Oczywiście, że to żadna wiedza tajemna i już dzieliłem się nią na forum. Choćby tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1594603&postcount=5
Cały problem w obiektach tzw. DS czyli głębokiego nieba jest taki, że najczęściej są to obiekty na pograniczu widoczności nieuzbrojonego oka. Wyjątkiem tutaj będzie parę gromad otwartych (np. Plejady - M45), galaktyka Andromedy M31, Wielka Mgławica w Orionie M42 - w ich przypadku można pokusić się o zdjęcia ze zwykłego statywu i potem połączyć zebrane klatki (uwaga, czas tych obiektów już przeminął i trzeba poczekać do jesieni). Żeby je zarejestrować trzeba je dosyć długo naświetlać. A jak wiadomo Ziemia się obraca. I tu jest problem. Najlepszym ominięciem tego problemu jest zakup montażu paralaktycznego. Zupełnym minimum to montaż klasy EQ3-2 ja na poniższym zdjęciu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/eq32_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/10/eq3-2_02.jpg)
A tak wyglądał mój zestaw z EQ3-2, D700 i Sigmą 70-300 APO:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/nocne_focenie_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/nocne_focenie_02.jpg)
Obecnie pracuję na montażu HEQ5. Pozwala on podążać za ruchem gwiazd. Oczywiście po zakupie montażu będziemy mieli 100 kolejnych problemów do rozwiązania, jak choćby poprawne ustawienie na gwiazdę polarną, wypoziomowanie, błędy montażu, ... i można by wymienić jeszcze parę. Ale początkującemu astro amatorowi to nie przeszkadza i ma ogromną radochę, że coś tam się udało. No dobra, mi trochę przeszkadzało stąd wymiana montażu na HEQ5. Tu trzeba pamiętać o jednej ważnej rzeczy. W przeciwieństwie do wizualnych obserwacji w astrofoto "podstawą", najważniejszą rzeczą jest ten montaż paralaktyczny. Mając do wyboru słaby montaż i najlepszy refraktor albo dobry montaż i choćby Sigmę 70-300 APO wybieram zestaw numer 2. Bo jeśli mamy dobry teleskop to mając słaby montaż nic nie zrobimy...
I to od strony sprzętu. Cały teraz trik polega na tym, żeby zebrać jak najwięcej klatek z jak najdłuższym czasem naświetlania. Z jednym i drugim oczywiście są problemy, a jak ;) Po pierwsze pogoda nie rozpieszcza i niewiele jest w Polsce nocy kiedy mamy idealne niebo (statystycznie około 25 nocy). A problem z długim czasie będzie wynikał głównie po stronie montażu, który ma problem z poprawnym prowadzeniem (a tu może być znów wiele przyczyń, niedokładne ustawienie montażu na gwiazdę Polarną, złe wyważenie, słabe silniki, niedokładne przekładnie...). Rozwiązniem tego problemu jest tzw. guider. Czyli... no właśnie :D Może tutaj się zatrzymam co by nie przerażać. Bo wbrew pozorom tak strasznie nie jest. Trzeba tylko pamiętać (bo co niektórym się wydaje), że nie wystarczy kupić sprzęt za 50 000 zł i wcisnąć przycisk... I przede wszystkim, trzeba kochać astronomię.
Obecnie działam na takim zestawie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/astronoc_mpwt-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/02/astronoc_mpwt.jpg)
Oprócz montażu HEQ5 widać jeszcze teleskop (reflektor) Newtona (http://pl.wikipedia.org/wiki/Teleskop_zwierciadlany). Ma on ogniskową 750mm i średnicę lustra 150mm. Jest to taki teleskop na okres przejściowy póki nie wygram w Totolotka. Nie chcę w niego inwestować (a powinienem - korektor komy się kłania, zmiana wyciągu, ...) ponieważ docelowo chce wejść w refraktor apochromatyczny (http://pl.wikipedia.org/wiki/Refraktor).
No a gdzieś na końcu marzy mi się inny aparat. Niestety nasze lustrzanki słabo się nadają do astrofotografii. Można by rzecz, że są ślepe i nie zobaczą tego co dedykowane astro-kamery (to tak naprawdę aparaty, ale tak to z angielskiego się zwie).
Co do planet - tu jest trochę inaczej. One są obiektami dość jasnymi i nie potrzeby jest do nich montaż paralaktyczny. To co jest istotne to przede wszystkim duże ogniskowe. Często używane są teleskopy (typu Newtona) o ogniskowych rzędu 1m a przed dodanie tzw. soczewki barlowa, np 4x uzyskuje się odpowiedniki ogniskowej 4m. Do tego używa się web kamerek (ach ta mała matryca). Więc jak widać to zupełnie inna bajka niż DSy.
Jak ktoś jeszcze ma jakieś pytania to zapraszam. Ja jestem ciągle tym początkującym. Astronomia kręciła mnie od dziecka. Dziś bawię się jak dziecko siedząc parę godzin na minus 20 stopniach i ciesząc się z otrzymanego obrazu galaktyk :D
O właśnie, mpwt prawie wszystko wyjasnił. :)
Ja mam montaż EQ2, czyli do obserwacji wizualnych jeszcze jest w miarę, ale do astrofoto już się nie bardzo nadaje.
A jak podłączasz aparat? W zwierciadle głównym?
U mnie niestety to odpada, muszę w projekcji okularowej.
A jak podłączasz aparat? W zwierciadle głównym?
Tak, mam wyciąg 2" i do tego przejściówkę T2-Nikon.
Piękne.
Z innej beczki. Jak myślisz, tam daaaleko coś /ktoś/ jest, czy tylko odległość, przestrzeń i pustka?
Przecież Oni też mają swoje forum i oglądają na nim teraz naszą Drogę Mleczną. I się zastanawiają : "jest tam ktoś, a może byli i już dawno wyginęli ..."
I się zastanawiają : "jest tam ktoś, a może byli i już dawno wyginęli ..."
Są takie momenty, że i my spoglądając tam w górę tam zastanawiamy się ile cywilizacji zniknęło. Przykładem tych momentów są wybuchy supernowych (http://pl.wikipedia.org/wiki/Supernova). Na szczęście występują dość rzadko i nam to raczej nie grozi. Ale w historii Ziemi było już parę wybuchów w naszych okolicach. Pozostałością takiego małego bum jest mgławica Krab (http://pl.wikipedia.org/wiki/Mg%C5%82awica_Krab) (może na nią zapolować? ;) ) a sama supernowa musiała być obserwowana z ziemi przez około dwa lata. Są też wzmianki historyczne o supernowych widocznych w dzień!
Przykład (http://www.centauri-dreams.org/?p=6961) takiej supernowej (na szczęście) w innej galaktyce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/sn_2005gl_3-1.jpg
źródło (http://www.centauri-dreams.org/wp-content/uploads/2009/03/sn_2005gl_3.jpg)
Tak więc... :D
Magician
16-03-2010, 13:14
Dziękuje za wyjaśnienia mpwt. Co nieco "zabawy" jest. Ale fakt pozostaje faktem - efekty baardzo ciekawe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.