Akrobaci

[Antoni Bednarczyk]

;-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/4665/akrobacigg6.jpg)
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/1856/akrobacijpg1rt7.jpg)
2
pozdrawiam:)

[Lolas]

Zdecydowanie za mocno doswietliles lampa - te odblyski nie wygladaja dobrze.
Drugi slimak bardzo ciekawy.

[Dark]

Moim zdaniem troszkę za ciemne. Odbłyski na muszlach faktycznie warto zlikwidować. W pierwszym (na zdjęciu jakiś wstężyk - Cepaea) nie podoba mi się kadr... za centralny :)
Drugi ślimak jest ciekawym obiektem ze względu na obecność w jego czułkach przywr. Ślimak to bursztynka (Succinea), najczęściej atakowana przez te pasożyty, a to z przyczyny wodno-lądowego trybu życia.

[freefly]

Zdecydowanie za mocno doswietliles lampa - te odblyski nie wygladaja dobrze.
Drugi slimak bardzo ciekawy.

Gdyby nie było odbłysków, to trudno byłoby się zorientować , że ślimak jest mokry i pokryty śluzem. A odbłyski są właśnie dzięki jego obślizgłości.

[vitter]

strasznie ciemne
czym doświetlałeś sama lampka ??
widoczne przepalenia
ale gdyby ich niebyło zdjęcia wyglądały by (ciemniej)

[wigi]

fatalne światło, wygląda jakbyś zdjęcia robił z fleszem w środku nocy :/

[stig]

Zgadzam sie z przedmowcami -- swiatlo fatalne. :( No i oprocz tego -- niedoswietlone. Jedno i drugie. Mozna nieco poprawic, ale to i tak nie zmieni faktu, ze kazde zdjecie z blyskiem na wprost, wychodzi po prostu kiepsko.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img451.imageshack.us/img451/2598/akrobacigg61ay1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img488.imageshack.us/img488/3803/akrobacijpg1rt71gf2.jpg)

[Antoni Bednarczyk]

Slimaki są wbrew pozorom bardzo trudnym obiektem do fotografowania właśnie z powodu powstających blików zarówno na skorupie jak i na ciele zwierzątka:-?
Błyskałem lampą pierścieniową, daje bardzo rozproszone i bezcieniowe światło. Fotki celowo lekko niedoświetlone aby pozbyć się tła;) Dodam jeszcze że filtr polaryzacyjny B&W Kaesemann też brał udział..
Dzięki za uwagi i komentarze!:D
... ślimak pierwszy dla urody, drugi jako trudny przypadek do spotkania w terenie... i jeszcze przykład fatalnego zastosowania ramki:mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img75.imageshack.us/img75/1228/rogateufo2cd1bs0.jpg)

pozdrawiam Antek

[Dark]

Ten ostatni jest zdecydowanie lepszy niż z pierwszej serii. No i odblask jest zdecydowanie słabszy.
Ramki nie komentuję ;)

[janeek]

Ten ślimak Na Zdięci Nr2 Ma Pasożyty O Ile Dobrze Pamiętam Są To Larwy Baryłkarza

[Dark]

Ten ślimak Na Zdięci Nr2 Ma Pasożyty O Ile Dobrze Pamiętam Są To Larwy Baryłkarza
Niestety, baryłkarze (Apanteles) atakują gąsienice motyli :)
To są przywry ptasie. Ślimak, w tym wypadku ziemno-wodna bursztynka, jest żywicielem pośrednim (jaja i pierwsze stadia przywr rozwijają sięw wodzie). Larwy pulsują w czułkach ślimaka, by ten ostatni był łatwiejszy do wypatrzenia przez ptaki i pożarty przez żywiciela ostatecznego, w którym te mogą już rozmnażać się płciowo.

[Antoni Bednarczyk]

... na czwartym zdjęciu filtr był bardziej skręcony;)
Darku jeśli mnie pamięć nie myli to Twoją osobę kojarzę ze specjalistą mykologiem ale być może mylę się, jeśli możesz wyprostuj mnie:)
Powiedz mi jak Ci się pracuje N 105/2,8 czy nie przeszkadza Ci jego powolność i wyjeżdzanie czołówki bo co do jakości zdjęć pewnie jesteś zadowolony.
Dzięki za wykład o tym "trutniu":) (przywrze) kiedyś opisywałem jej cykl życia.

Pozdrawiam Antek

[Dark]

No, niestety. Moja specjalność to entomologia, a do miana specjalisty jeszcze sporo mi brakuje :) Są tu na forum lepsi, ale rzadko się odzywają.


Praktycznie nigdy nie używam AF, więc jego prędkość olewam w większości sytuacji. Fakt, kiedy kilka razy testowałem go w trybie zdjęć "akcji" mocno mnie zawiodła, ale to już nie moje zmartwienie.
Wyciąg powoduje pewne straty światła, ale i tak przy metodzie którą stosuję (doświetlanie lampą) jakoś mi to nie przeszkadzało. Jakość odwzorowania jest cudna i na tym polegam w tym obiektywie.

[Antoni Bednarczyk]

... no to mi się potaśtało :???: ale fajnie że mamy entymologa jest się do kogo zwrócić po pomoc:)
Co do obiektywu potwierdzasz moje spostrzeżenia w 100% Dzięki za odpowiedź.

Pozdrawiam Antek