definitywny wybor - A200 vs CANON 1000D

[jaskowski]

Witam, jak już wcześniej w temacie mnie dojrzeliście wytaczam tutaj batalie na owe dwa modele.

A200 vs 1000D

Nie interesuje mnie live view, nie robiłem tez nigdy jako amator zdjec w wysokim iso. Czytałem ze Canon to plastik, sony za to przemawia do mnie zdjęciami które oglądałem.

Czekam na sugestie.

A jak ze szkłami do modeli ? czy nie będzie taniej na sonym przez stabilizacje ? (macro)

[wyrwiflak]

skoro nie chcesz LV to dlaczego 1000d a nie 400d?

[jaskowski]

starałem sie ograniczyć wybór i nie chce znów sie rozbijac do 15 roznych modeli zeby miec nastepne problemy z wyborem ;x

[Yova]

Według mnie zdecydowanie 1000D, kolorki z matryc CCD jakoś mi nie leżą, a i szumy będą mniejsze w 1000D (wiem nie używasz wysokiego ISO, ale lepiej mieć i użyć raz czy dwa, niż nie mieć a potrzebować:) ) Co do plastików to fakt w a200 są dużo lepsze.

[araru]

A200 ma pomiar punktowy a canon nie. A200 ma sterowanie lampą błyskową z lampki w body a canon nie.

[oldarcher]

Przed Fuji S5Pro mialem wlaśnie A200 a równolegle w pracy mialem C 400D oba z obiektywami kitowymi.
Z tego co pamiętam (dlugo już mam fuji) wybralem alfe bo zdecydowanie lepiej lezal mi w ręce, byl lepiej wykonany a manu bylo szybkie i banalne w obsludze (D40x ma w porównaniu z Alfetką strasznie wolne menu).

Myśle ze nie ma jasnej odpowiedzi który system lepszy. Jeżeli z czasem chcesz zostać "PRO" to Canon jaki i Nikon są obecnie lepiej widziane niż Sony.
Z obu systemów latwo iść w górę, mają niezlą baze systemową.
Z 400D można przejść do 50D z A200 do A700

Jeżeli chcesz latwy w obsludze i bardzo tani aparat który dodatkowo w moich rekach sporo sie napracowal (czasem nawet 1500zdjęć dziennie) i wszystko to świetnie przetrwal to bez wahania bierz alfę.