PDA

Zobacz pełną wersję : Nowe szkło



amroz
28-02-2010, 00:19
Witam wszystkich.
Chciał bym was poprosić o pomoc w doradzeniu na co się zdecydować.
Na jaki obiektyw. Siedziałem i czytałem na forum co polecacie ale nie wiem za bardzo co wybrać ? :(
Może zacznę od "puszki". Posiadam Nikona D3000 z obiektywem KIT 18-55 VR i tyle + sb-600 + "statyw". To tyle o sprzęcie. A teraz mój dylemat.
Mam do wydania około 700zł i teraz szykuje mi się wyjazd do Tajlandii na wycieczkę w marcu i przydało by się coś innego niż KIT.
Polecaliście na "wycieczki" np.
Nikkor 18-105/3.5-5.6 około 800zł
Nikkor 18-135 f/3.5- 5.6 około 500 zł (podobno "gorszy" od tego na górze )
a może coś takiego
NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G około 600 zł
a teraz jeszcze troszkę skomplikuje bo również w marcu będę tatusiem :) i myślałem o czymś takim pod córeczkę:
Nikkor 35mm f/1,8 około 800 zł

Wiec sam już nie wiem !!!! Tylko nie mówcie że wszystkie bo tak nie dam rady :)
( Trochę sam jestem najbardziej nastawiony do NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G bo jestem w przedziale z Kitem od 18 do 200 więc trochę w domu i trochę na wycieczkach dam radę )

cheyenne
28-02-2010, 00:38
weź 35/1.8
będzie raz a dobrze

amroz
28-02-2010, 00:45
weź 35/1.8
będzie raz a dobrze

to chyba bardziej pod dziecko bo na "wycieczki" chyba nie za bardzo???
czy też da radę ?
Pomóżcie bo mogę wybrać jeden :(

dziulas
28-02-2010, 00:54
Brałbym 55-200 na twoim miejscu. Masz uzupełnienie ogniskowej do 200mm, a to się na pewno przyda na wyjezdzie. Pewnie optycznie najlepszy z tej czwórki jest 18-105 (mogę się mylić) ale tylko do 105mm. Ideałem byłby 18-200 no ale Twój budżet... W takim przypadku 18-55 i 55-200 będzie mz najlepszym wyborem.

amroz
28-02-2010, 01:00
Brałbym 55-200 na twoim miejscu. Masz uzupełnienie ogniskowej do 200mm, a to się na pewno przyda na wyjezdzie. Pewnie optycznie najlepszy z tej czwórki jest 18-105 (mogę się mylić) ale tylko do 105mm. Ideałem byłby 18-200 no ale Twój budżet... W takim przypadku 18-55 i 55-200 będzie mz najlepszym wyborem.

to może coś takiego Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC do Nikon z Silnikiem bez reklamy http://www.allegro.pl/item929252479_sigma_18_200_f3_5_6_3_dc_do_nikon_fi ltr_uv_f_vat.html około 800zł ???

ad2122
28-02-2010, 01:04
Jeśli 55-200, to weź NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR. Jak dobrze poszukasz, to powinieneś wyrobić się w 700 zł.

j&o
28-02-2010, 01:05
...a może w tajlandii sobie kup bo u nich dużo taniej -ceny maja hamerykańskie :)

lenio
28-02-2010, 03:09
na wycieczkę dokup do tego co masz nikkora 55-200 vr, pozniej zaopatrzysz sie ewentualnie w 35/1.8

Bielik
28-02-2010, 03:21
35/1.8 przyda Ci się do wszystkiego, a widoczki na wycieczce będziesz kitem trzaskał, przeca do tego szeroki kąt jest przydatny.

pewex
28-02-2010, 09:31
Ja bym wzial 35 1.8 bardzo fajne szklo ~50mm na apsc wiec klasyka gatunku.

ayu
28-02-2010, 09:44
Tak myślałem, co tu doradzić. Zakładam, że nie chcesz inwestować zbytnio w sprzęt i wtedy najlepszym wyjściem jest chyba zakup 55-200. Podobno jest to niezłe szkiełko warte swojej ceny (nie miałem). Człowiek ma różne impulsy i często nimi się kieruje nie zawsze słusznie. Najlepszym wyjściem w trudnych wyborach jest ustalenie sobie jasnego priorytetu i pod niego dokonać wyboru. Kolejna sprawa to staram się zawsze kupować ciut "więcej" niż mi potrzeba na dany moment tak na przyszłość. Bardzo dobra sprawa to kartka papieru i wypisać za i przeciw do każdego wyboru. To jest moja rada reszta należy do cieie.
P.S. Kitajce faktycznie mają dobre ceny :).

stalen
28-02-2010, 11:52
Kup 35/1,8. Dosyć uniwersalne szkło i przede wszystkim jasne. Na wyjazd będziesz miał kita. Sprawdź jakie ogniskowe najczęściej używasz i będziesz miał odpowiedź w którym kierunku iść potem

zajcef
28-02-2010, 12:21
Ja na pewno nie polecam 18-105. Nie wiem dużo osób niby chwali ale albo mam cienką sztukę albo ludziom odpowiada słaba ostrość. Do tego plastykowy bagnet po miesiącu użytkowania coś się wyrabia na tych bagnetach i przestaje czasami łączyć. Niebawem sprzedam. 35mm bierz:)

ad2122
28-02-2010, 12:24
tylko tyle, że 35 to ma w kicie i to o porównywalnej ostrości co 35/1,8 + VR. Do widoczków i przy ostrym światełku i tak mus przymykać, więc po co dublować ogniskowe - szczególnie przy ograniczonym budżecie. IMO lepiej uzupełnić zakres do 200, a najlepiej do 300 (ale to już ok 1500 zł). 55 w kicie może być za krótko...

amroz
28-02-2010, 12:24
Dziękuje wszystkim za "podpowiedzi" i została podjęta decyzja.
Padło na 35/1,8 bo Tajlandia tydzień czasu a córka na lata :)
Przeraziło mnie jedno w tym obiektywie. BF/FF normalnie jak się rozpisali to aż .....
I teraz jak kupić "dobry" obiektyw. Powiecie idź do sklepu i próbuj :)
Ale nie za bardzo wiem jak to zrobić. I do jakiego wniosku dochodzę skoro nie wiem ja sprawdzić to pewnie też nie zauważę :) Ewentualnie możecie kogoś polecić z okolić Warszawy ewentualnie sklep z sieci ???

PS Kupować nowy czy używany ????
( Biednych nie stać na tanie rzeczy )

lewAp7
28-02-2010, 12:26
Nikkor 55-200 VR.
Zrobisz tym przyzwoity portret i jest zdecydowanie bardziej "wycieczkowy" od stałki. Masz już lampę, więc ciemne szkło nie powinno być przeszkodą.

mmost
28-02-2010, 12:46
Dziękuje wszystkim za "podpowiedzi" i została podjęta decyzja.
Padło na 35/1,8 bo Tajlandia tydzień czasu a córka na lata :)
Przeraziło mnie jedno w tym obiektywie. BF/FF normalnie jak się rozpisali to aż .....
I teraz jak kupić "dobry" obiektyw. Powiecie idź do sklepu i próbuj :)
Ale nie za bardzo wiem jak to zrobić. I do jakiego wniosku dochodzę skoro nie wiem ja sprawdzić to pewnie też nie zauważę :) Ewentualnie możecie kogoś polecić z okolić Warszawy ewentualnie sklep z sieci ???

PS Kupować nowy czy używany ????
( Biednych nie stać na tanie rzeczy )

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html

Tu masz naprzyklad jedna opcje, a i maja sklep w Wawie. Sklep solidny. Sam kupowalem u nich duzo sprzetu. Tyle ze w Gdansku.

Dobra decyzje podjales. Osobiscie to sam mam oba 55-200 i 35. I po chwilowych zachwytach nad 55-200 to teraz przewaznie zbiera kurz w torbie. A 35tka na stale do body przypieta. I glownym powodem nie jest jasnosc (85% zdjec robie na zewnatrz i f/4 i wiecej) ale po porstu dobra jakosc optyczne (moze poza lekko wkurzajaca beczka). Na wycieczke do Tajlandii jak w sam raz.

Andrzej1976
01-03-2010, 16:16
Dobra decyzja ....

mOSAd
03-03-2010, 08:47
Ja tylko podpowiem, że naprawdę warto mieć tę 35-tkę już w Tajlandii (a nie po). Na pewno będziesz chciał porobić jakieś zdjęcia wieczorne, nocne, w pomieszczeniach. Kit będzie za ciemny do tego, a tym obiektywem dasz radę coś więcej uchwycić! Kupowałbym tylko nową sztukę, ale można rozważyć zakup w Tajlandii, to już zależy od czasu, miejsca pobytu, możliwości i odwagi. :) Nikon na obiektywy daje gwarancję międzynarodową.

elarco
03-03-2010, 16:25
Kupić można niekoniecznie nową, ale koniecznie dla uniknięcia później niepotrzebnych problemów, podpiąć i przetestować czy trafia tam gdzie powinno. Bo z tym jak wiadomo jest różnie, a w tym szkiełku wyjątkowo różnie;)

SlyNik
04-03-2010, 21:56
Ja również polecam 35-tkę. Od kiedy ją nabyłem, prawie jej nie ściągam. Naprawdę fajne szkiełko.
Z pewnością się przyda. Z wszystkich przez Ciebie wymienionych tego używałbym najczściej.

dylus
07-03-2010, 16:44
Też polecam 35 mm 1.8, z tych co wymieniłeś ewentualnie Nikkor 18-105/3.5-5.6

amroz
07-03-2010, 20:47
No i kupiłem
Nikkor 35 1/8 G

i jestem zadowolony :)

mpwt
07-03-2010, 22:37
to chyba bardziej pod dziecko bo na "wycieczki" chyba nie za bardzo???
czy też da radę ?

Zależy co i jak lubisz focić. Ja często zapinam tylko 35 i idę w świat.

Czyli czekamy na wieści czy i tobie się to sprawdza :D

amroz
08-03-2010, 01:12
już sie sprawdziło szkiełko w szpitalu :)