Zobacz pełną wersję : Vivitar 50mm i jaki telekonwerter ?
witam posiadam takiego manualnego vivitara
Vivitar Auto 2,8/50mm Auto
z mocowaniem do nikona
VIVITAR AUTO MACRO 55/2.8 NIKON
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/6219/2461874657d094790c681.jpg)
fotografia z netu
chciałbym dokupić do niego telekonverter tylko nie wiem jaki bo od czytania inforamcji o niuansach w bagnetach nikona już mi się wszystko miesza
na alledrogo jest kilka telekonwerterów i nie wiem na który się zdecydować
jest taki
VIVITAR MC TELE CONVENTER 2X-3 - Nikon AI
http://www.allegro.pl/item932019563_vivitar_mc_tele_conventer_2x_3_nikon _ai.html
TELEKONWERTER VIVITAR MC 2X (NIKON AIS)
http://www.allegro.pl/item927374947_telekonwerter_vivitar_mc_2x_nikon_ai s.html
i jest taki
VIVITAR 2x Macro Focusing .....
http://www.allegro.pl/item927457176_vivitar_telekonwerter_makro.html
teoretycznie ten ostatni powinien być do tego szkła - Vivitar do makro
ale nie jestem pewien czy te mocowania o których czytam tu
http://www.cameraquest.com/aidaiais.htm
są wzajemnie kompatybilne
może to będzie jeszcze ważne szkiełko będzie podpinane przez TC do adaptera Nikon/Canon
chętnie przyjmę poradę w który adapter ładować drobniaki
chyba że jest jeszcze inny na który warto poczekać
marcin_G
24-02-2010, 10:53
Przepraszam, że tak zapytam: po co Ci konwerter do obiektywu makro????
Chcesz dłuższą ogniskową? Poszukaj Nikona "E" 100/2,8 lub sporo droższego 105/2,5. Albo rosyjski Kalejnar 100/2,8 (kopia Serii "E")
Chcesz (jeszcze) większą skalę odwzorowania? - kup mieszek lub pierścionki makro
ale czy twoja odpowiedź wyczerpuje moje zapytanie czy tak sobie gdybasz żeby gdybać ?
Edit:
może dodam uściślając jeszcze
interesuje mnie tylko poprawność działania szkła i konwertera i niuanse bagnetów czego do czego nie montować
np do tego szkłą taki konwerter pasować nie będzie a takie, a i owszem
Wszystkie konwertery z wymienionych aukcji pasują do tego szkła.
Jak za przedmówcą, masz szkło macro, telekonwerterem rozwalisz jego skalę odwzorowania i ewentualną jakość optyczną, ale Twoja decyzja ;)
to nabyłem telekonwerterek do makro robiony przez vivitara
mam pierścienie mam mieszki rzadko używam bo ciężkie wielkie i niewygodne
tu mam i TCx2 i makro-pierścień w jednym
opisik
http://www.nicobastone.com/Vivitar_2x_Macro-Focusing_Teleconverter.htm
zobaczymy
myślę że źle nie będzie a patrząc po samplach będzie raczej dobrze z takim rozwiązaniem
nawet ze zwykłym szkłem 100 czy 105mm nikkora
marcin_G
24-02-2010, 16:00
Enter; moje pytanie kwestionuje sensowność łączenie obiektywu makro i telekonwertera i nie ma w tym żadnego gdybania "sobie a muzom". Przewrotnie zapytałem Cię, by sprowadzić Cię na właściwą drogę.... NIE MA PÓŁ POWODU, by stosować telekonwerter z krótkim makroobiektywem. Chyba że "kręci Cię" otwór względny f/5,6 (w bliskim makro efektywnie gdzieś koło f/6,3 - f/8 ...).
Może zdradź nam co kieruje Tobą, by używać taką kombinację
kieruje mna chęć poznania
poza tym poluję na 100 ew 105 w nikonie
prostota stosowania i waga w plecaku
f8 f11 mi styka w makro
kiedyś nosiłem ze sobą mieszek rosyjski 290mm plus industar 61L/Z 2,8/50mm ale zestaw był niewygodny powolny i po doniesieniu go do ciekawego mrowiska już mi sie nie chciało
potem przerzuciłem się na pierścienie bo lżejsze ale odechciało mi się ciągle je przekręcać
aktualnie używam tamrona 3,8/35-70 z TCx2 01f Adaptal
taki teścik czekając na wiosnę
http://fc00.deviantart.net/fs50/i/2009/296/1/7/Macro_test_03_by_remigiuszScout.jpg
z jakości takiego zestawienia jestem zadowolony
i aktualnie w tym kierunku będę szedł
raczej dla przyjemności i zabawy niż kosmicznie wielkich wydruków makro
jak 3 razy w roku się wybieram na mrówki i robaczki to taki zestaw spokojnie mnie zadowala
marcin_G
24-02-2010, 17:15
Człowieku, ale przy otworze względnym f/8 na matówce prawie nic nie widać! Skale rzędu 1:1 rób z mieszkiem, bo go masz, a konwerter 2x to stosuj, by z 180/2,8 robić 360/5,6
A na mróweczki z dużej odległości to doskonała jest 135mm lub lekkie 200mm na mieszku.
To takie moje rady, też fanatyka manuali :)
I jeszcze pytanie: widzę, że ten obiektyw zamyka sie tylko do f/16, co jak na szkło makro jest dziwne. Nie brakuje Ci głębi ostrości przy dużych zbliżeniach?
Witam ja też stałem się posiadaczem tego Vivka 50 macro dzisiaj go kupiłem w alledrogo i czekam nań ;-) Polecam Ci jeszcze http://www.allegro.pl/item929607672_nikon_2_8_100mm_ais.html bardzo fajne szkło albo ten niska cena jak na dwa dni do końca http://www.allegro.pl/item927733222_nikon_lens_series_e_zoom_70_210_1_4. html
Napisz mi na P czy bardzo chcesz ten konwerter http://www.allegro.pl/item932019563_vivitar_mc_tele_conventer_2x_3_nikon _ai.html też go licytuję, jeżeli bardzo Ci zależy zrezygnuję z licytacji bo też zamierzałem go upolować ;-)
Enter; moje pytanie kwestionuje sensowność łączenie obiektywu makro i telekonwertera i nie ma w tym żadnego gdybania "sobie a muzom". Przewrotnie zapytałem Cię, by sprowadzić Cię na właściwą drogę.... NIE MA PÓŁ POWODU, by stosować telekonwerter z krótkim makroobiektywem. Chyba że "kręci Cię" otwór względny f/5,6 (w bliskim makro efektywnie gdzieś koło f/6,3 - f/8 ...).
Może zdradź nam co kieruje Tobą, by używać taką kombinację
Zgadzam się z sensem wypowiedzi, choć są rózne wyjątki.
Spotkałem oficjalne stanowski, Tamron adaptall 90/2.5 macro 1:2, uzyskuje 1:1 z extension tube (czyli jeden pierscien bez optyki) ALE oficjalnie dopuszczony jest w tej roli optyczny telekonwerter x2, i z nim też uzyskuje 1:1
Sa wyjątki, ale pytający jakby się plątał w swoich celach, nie wiadomo co chce.
marcin_G
juz odpowiedziałem sensownie na twoje wywody - kończe OT
roli
ja dziś kupiłem tego i o więcej nie walczę
http://www.allegro.pl/item927457176_vivitar_telekonwerter_makro.html
a skoro to ty dziś kupiłeś tego vivitara na allegro to oblizałem się niską ceną jako drugi [zobacz jakie czasy były], byłby na zwrot kosztów konwerterka i adaptera
JacekCz
wiem co chcę i co jest mi potrzebne i powoli to realizuję jedyne z czym miałem problem to różnice bagnetów w których się nie mogę połapać - ale jak widzę koledzy też nie kumają tego tematu bo tylko rozmowy o d.maryni zamiast odpowiedzieć konkretnie i rzeczowo na pytanie czy będzie pasować a co nie będzie pasować :|
MYSZ
dzięki za konkrety
to tyle
kupiłem sam sprawdzę czy działa
[QUOTE=enter;1772285]marcin_G
juz odpowiedziałem sensownie na twoje wywody - kończe OT
roli
ja dziś kupiłem tego i o więcej nie walczę
http://www.allegro.pl/item927457176_vivitar_telekonwerter_makro.html
a skoro to ty dziś kupiłeś tego vivitara na allegro to oblizałem się niską ceną jako drugi [zobacz jakie czasy były], byłby na zwrot kosztów konwerterka i adaptera
No fakt. Widziałem. Myślę że dobrego Vivitarka kupiłeś.
P.S. Skoro masz już jednego to po kiego Ci drugi był potrzebny? No chyba że na sprzedaż ;-)
tak myślałem bo była bardzo dobra cena i pewnie by i tak w przyszłości poszedł dużo drożej
teraz to tylko czekam na przebiśniegi
[...]Polecam Ci jeszcze http://www.allegro.pl/item929607672_nikon_2_8_100mm_ais.html bardzo fajne szkło albo ten niska cena jak na dwa dni do końca http://www.allegro.pl/item927733222_nikon_lens_series_e_zoom_70_210_1_4. html
[...]
kupiłem 2,8/100 celem testów, mój vivtar jeszcze na mnie poczeka
a tym czasem jeszcze mam pytanie polecałeś to 4/70-210 ale ono miało dość sporą rysę na szkiełku, czy były inne wersje tego szkła starsza/nowsze ? czy polować na tą?
Dzisiaj właśnie kupiłem Vivitara 105 1:2.5.
I cóż ja, biedny, pocznę, mam 1:1 i 105 mm bez konwertera. Z pewnością uzyskam gorsze zdjęcia.
Pozdrawiam Przedmówców - z życzeniami udanych zastosowań wszystkich możliwych kombinacji'
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.