PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon 50mm 1,4 czy 50mm 1,8?


Debocik
23-02-2010, 19:10
Witam

Jak sądzicie, lepiej kupić nowego Nikona 50mm 1,8 czy używanego Nikona 50mm 1,4?
Jest jaśniejszy, ale czy różnice są znaczące? Czy różnica w rozmyciu tła będzie duża?
Chodzi mi o zdjęcia portretowe, zarówno w plenerze, jak i w studiu
Mavierk
23-02-2010, 19:12
moim zdaniem:
lepiej używanego 50/1.4
tak
tak
no tak.
Debocik
23-02-2010, 19:19
a jeszcze znalazłem coś takiego, jak 85mm chyba 1,8
czy to zrobi jeszcze lepiej rozmyte tło? W sensie duża różnica?
I czy da radę dorwać używkę (bo nie widziałem nigdzie) a jeżeli tak, to w jakiej cenie?
Mavierk
23-02-2010, 19:23
no do portretu do 85/1.8 się nada lepiej. Używkę da się dorwać, np. na forumowej giełdzie. Cena - 1100-1400zł.
Debocik
23-02-2010, 19:28
Cena - 1100-1400zł.
http://allegro.pl/item931562037_eurocamera_nikon_nikkor_85_f_1_8_85m m_d90_d80_d300.html
nowy kosztuje 1499zł - różnica pomiędzy nowym i używanym jest tak niewielka?
Rycerz
23-02-2010, 20:06
Witam

Jak sądzicie, lepiej kupić nowego Nikona 50mm 1,8 czy używanego Nikona 50mm 1,4?
Jest jaśniejszy, ale czy różnice są znaczące? Czy różnica w rozmyciu tła będzie duża?
Chodzi mi o zdjęcia portretowe, zarówno w plenerze, jak i w studiu

masz bana na wyszukiwarke? przecież to obtrąbione na wszelkie strony było!!

który lepszy (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1242)
małe porównanie (http://www.www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=5935)
50/1.8 a 50/1.4 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=15579)
czy warto sie szarpnąć (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=100684)
inny wątek (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=22396&highlight=50%2F1.8)

wow! nigdy nie poruszany problem ;) 50mm a 85/1.8 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=100246)


edit:
na koniec: http://rozne_nikkory.ag.bocznica.org/ :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
matteo_
23-02-2010, 21:02
Celuj w 85-tkę jak do portretu.
ozi1024
23-02-2010, 23:30
Zależy też czy na DX czy FX, choć 85 akurat do obu do portretu będzie ok. Gorzej z 50mm, które na DX jeszcze pewnie niektórym będzie do portretu pasowało, ale na FX już niestety to nieszczególnie, bo to standard.
Debocik
24-02-2010, 10:55
DX, FX... Ale czym to się różni? Jak to ma znaczenie, to moje body to D80
matteo_
24-02-2010, 11:00
No przy DX masz inny kąt widzenia niż przy matrycy pełnoklatkowej:) i tak: na swoim D80 z 35 1.8 będziesz widział w przybliżeniu tak jak ktoś z D700 (FX) i 50 1.4:)
ozi1024
24-02-2010, 13:10
DX, FX... Ale czym to się różni? Jak to ma znaczenie, to moje body to D80

Może warto przeczytać TO (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=3124). Choć akurat równice to średnio wyjaśnia między matrycami.

Matryca FX, czyli pełnoklatkowa odpowiada swoimi rozmiarami klatce filmu 35mm. Matryca APS-C, czyli DX, czyli taka, jaką masz Ty - to matryca mniejsza, jak podepniesz do niej jakiś obiektyw, będzie on miał kąt widzenia obiektywu o ogniskowej takiej, jak podpiąłeś razy 1,5.
Czyli:

Podpinasz 50mm -> 50x1,5 = 75mm (ale masz tylko kąt widzenia 75mm obiektywu, ogniskowa pozostaje 50mm)
Podpinasz 18-70 -> tak naprawdę masz kąt widzenia obiektywu 27-105.

Edit: Akurat w aktualnym numerze DFV tematem numeru są różnice między matrycami pełnoklatkowymi a APS-C. Polecam lekturę, czasopismo jeszcze jest w kioskach.