Zobacz pełną wersję : Nie ostrzy dokładnie
Witam,
w moim D80 dzieje się coś dziwnego. Zrozumiałbym pół roku temu jak aparatu rozkminić nie mogłem, ale teraz to sam nie wiem. Sprzęt taki jak w sygnaturce. Robię foto, aparat ostrzy (powiedzmy, że widać tylko twarz, więc nie ma innych potencjalnych szkodników, które obiektyw mógłby nacelować), robię foto i ok. Ale na kompie jest rozmazane, nie mam Parkinsona, przesłona z reguły to 4/4.5 (na przykład) i czas otwarcia migawki na 1/80s. Zastanawiam się czy to nie wina obiektywu lub aparatu.
I tak go sprzedaję dla D90 (mówię o puszce) i kupię 35/1.8, ale pytam z ciekawości. Na dworze jest pochmurnie, jest śnieg, więc aparat ciężko wszystko rozkminia, ale może to wina AF w korpusie?
jackrabbit
21-02-2010, 18:40
na czasie 1/80 tez mam zawsze nieostre albo poruszone, daj krotszy czas i zobacz co bedzie
Długi czas jest ok, tzn. takie jak 125 są już ok. Czyli unikać czasów dłuższych niż <100 ?
jackrabbit
21-02-2010, 19:01
Długi czas jest ok, tzn. takie jak 125 są już ok. Czyli unikać czasów dłuższych niż <100 ?
masz jednak parkinsona tak samo jak ja :) ja mnoze zawsze ogniskowa razy 3 i jest spoko :)
to muszę nad ręką poćwiczyć :P
A jak mam wiedzieć jaką mam ogniskową? Bo zacząłem gubić się w pojęciach. Czy ogniskowa to przesłona, w sensie, że np. 4.5?
obczaj, czy nie masz ostrego gdzie indziej, może jakimś cudem sprzęt Ci się rozkalibrował?
u ciebie z ogniskową to nie problem, mając obiektyw stałoogniskowy masz ją tylko jedną-stałą i wynosi 50mm :)
Aaa... skumałem, o co chodzi z ogniskową. Czyli najlepiej cały czas 125/150?
I jak to jest z tym 1.8 -> 2.2 ? Bo podobno ten obiektyw ostrzy dopiero od 2.2, czyli mam rozumieć, że na np. 1.8 będzie nieostro?
wg mnie jeśli nie ostrzyłby na 1.8 raczej nie byłoby sensu wypuszczać takiego obiektywu. Ja obstawiam jak już, że albo masz ustawiony za krótki czas, albo jesteś za blisko przedmiotu fotografowanego(dlatego nie potrafisz złapać ostrości) albo tą małą głębią ostrości jaka niewątpliwie jest przy przysłonie 1.8 nie potrafisz trafić w punkt, który chcesz.
nie że nie ostrzy od 1.8 ale optimum swych możliwości osiąga dla przesłony bodajże 5.6. Tak więc jak chcesz wycisnąć co się da z N50 używaj przesłony 5.6 : )
I spróbuj zrobić zdjęcie ze statywu..
Bos, zerknij na wykres rozdzielczości tego obiektywu >>link (http://www.optyczne.pl/66.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Rozdzielczość_obraz u.html)<< - widać dużą poprawę po przymknięciu do 2.8.
Na 1.8 nie jest taki zly znowu. A co do czasow, to ja jestem taki udany, ze mi sie nawet na 1/250 poruszyc udaje:) Ale przewaznie 1/90-1/125 wystarcza.
Statywu nie mam i niewygodnie mi się z nim transportować. :P
Bo na ostatniej sesji robiłem na 1.8 i właśnie coś nie było ostro, teraz wina czasu. Cóż, człowiek uczy się na błędach :P Będę stosować wyższą przesłonę i krótszy czas migawki. Dzięki za pomoc. Mam nadzieję, że ten problem z 35/1.8 mnie nie dopadnie :)
To może kup szkło z VR, pomaga przy trzęsących się rękach. :p
Nie, bo to głównie 18-105, a ja stawiam na stałki i na lekki sprzęt :P Zmusza do myślenia, coś specjalnie dla mnie :D
Sorry Bos,nie obraź się za szczerość,ale nad czym chcesz myśleć skoro mylą Ci się podstawowe pojęcia.Poczytaj może choć troszkę o zależnościach między czasem,czułością,przysłoną itd.To nie boli tak bardzo,a można naprawdę dużo zyskać.Jeśli będziesz stosować krótszy czas i większą przysłonę (jak zamierzasz),to będziesz miał niedoświetlone zdjęcia.Najprostsze rozwiązanie Twojego problemu "trzęsących się rąk" (o ile taki naprawdę masz),to włączyć tryb S i ustawić 1/100 sek najmniej.Resztę zrobi aparat.
Generalnie przyjmuje się że czas gwarantujący nieporuszone zdjęcie to 1s/długość ogniskowej. Musisz pamiętać Bos o tym że w DX Twoja 50 to 75 mm, czyli nie powinieneś używać czasu dłuższego od tej wartości. I tak jak rzekł Duder. Tryb S czyli preselekcja czasu. Przy tych ustawieniach nie zmieniając czasu poprzez zmianę ISO możesz zmienić wartość przesłony a co za tym idzie głębię ostrości. Im wyższe ISO tym głębia będzie mniejsza. I niestety większe ziarno :(
Pozdrawiam
taka mała sugestia, jeśli chcesz sprawdzić czy to sprzet czy Twoje ręce-
postaw aparat np. na blacie ławy, ustaw ostrość na jakimś przedmiocie znajdującym się na blacie(ok. 50 cm-bo tyle jest chyba odległośc ustawiana ostrości w tym obiektywie), odpal go z pilota lub samowyzwalacza ( by wyeliminowac jakiekoliwek prawdopodobienstwo ruszenia)- jeśli bedzie nadal poruszone to coś ze sprzetem, jesli nie to ewidentnie wina twojej niestabilności :)
taka mała sugestia, jeśli chcesz sprawdzić czy to sprzet czy Twoje ręce-
postaw aparat np. na blacie ławy, ustaw ostrość na jakimś przedmiocie znajdującym się na blacie(ok. 50 cm-bo tyle jest chyba odległośc ustawiana ostrości w tym obiektywie), odpal go z pilota lub samowyzwalacza ( by wyeliminowac jakiekoliwek prawdopodobienstwo ruszenia)- jeśli bedzie nadal poruszone to coś ze sprzetem, jesli nie to ewidentnie wina twojej niestabilności :)
Ano, słusznie Ch0 prawi. Bo cuś mi się nie widzą poruszone zdjęcia robione tym obiektywem przy 1/80 i f/4,5.
Ja na 50 f/1,4G, robię ostre zdjęcia przy 1/30, a czasem i na krótszym też.
ja stawiam na stałki i na lekki sprzęt :P Zmusza do myślenia, coś specjalnie dla mnie :D
tak na prawdę czy to stałka, czy to zoom, niezależnie od obiektywu oraz aparatu, fotografia zmusza do myślenia :)
tak więc nie musisz się "martwić", że używając zooma ze stabilizacją ludzie uznają cię za mniej myślącego i idącego na łatwiznę :)
Tak jak już koledzy napisali, czas 1/ekwiwalent ogniskowej na FX (czyli 1/75 lub krótszy), przesłona wg minimum na 1/2,2 i wal serią. Któreś zdjęcie musi być ostre.
Moja 50 na 1,8 jest bardzo średnia i ostrość w dużej mierze zależy od odległości od fotografowanego obiektu.
Duder, ale ja wiele książek przestudiowałem, tylko miałem tamtego dnia problem ze skumaniem, poza tym wieczorem napisałem, że kumam już o co chodzi :D No nie wiem, jak się obrażę to mi nie przejdzie, więc wiesz :P Tylko nie pisz, że coś nie boli, bo mnie to strasznie irytuje (no niestety, wybacz :) ). Naczytałem się o wszystkich wartościach i pojęciach do syta, wszystko kumam i jest dla mnie jasne, ale czytając to nie to samo, co robiąc.
Głównie jadę na trybie M, bo wszystkie inne robią coś nie tak jakbym chciał.
Zaraz dodam foty i teraz nie wiem, samowyzwalacz na 2s i aparat nieruszany. A zdjęcia nie są ostre jakoś specjalnie.
No właśnie, on ma problemy z ostrzeniem dalej odsuniętych obiektów. Nie wiem. Teorię mam opanowaną, ale w praktyce powoli się uczę, dlatego jest jak jest.
http://img28.imageshack.us/i/dsc0001cp.jpg/
http://img683.imageshack.us/i/dsc00022my.jpg/
Wiem, że prześwietlone, ale robienie na szybko, nie starałem się o estetykę tylko o ostrość. I tak dekielek powinien być ostry, bo to na niego ją nastawiłem.
Dodam, że foty robione na 2.2, więc już powinno być ostrzej niż na tym 1.8
Dzięki za tyle odpowiedzi.
Problem zaczyna się w momencie zwanym jutro. Muszę zrobić zdjęcia na konkurs, ale jak on ma tak ostrzyć to bydzi mała lipa.
Dodam, że jak zaczynałem z fotografią w kwietniu tamtego roku z D40 i 18-55, nie miałem takich problemów, na wycieczce osoby, które pierwszy raz miały takie cudo w ręku, potrafiły zrobić z ręki ostry obraz.
Tryb P mnie denerwuje, takie tryby zwykle robią coś innego niż ja planuję, a w M mam pełną swobodę i muszę trochę pokombinowac, zanim wszystko ustawię jak należy.
nie wiem jak inni ale powiększając zdj dekielka nie widzę nie ostrości ale poruszenie głównie. może i aparat był nieruszany ale jednak ręki w której miałeś owy dekielek nie miałeś na pewno "nieruchomej". niech się może inni wypowiedzą
Ale ja ją trzymałem tak sztywno, nawet wstrzymałem oddech. No to jest bez sensu, bo na sesji człowieka nie da się zmusić do stania w bezruchu przez cały czas. Inni robią ostre foty dzieciakom, co latają jak torpedy w prawo i lewo. :P Może jednak VR się przyda.. hehe. Ja nie należę do ludzi spokojnych, więc to coś dla mnie, ale rozmiary i waga 18-105 (chyba innego rozsądnego w jego cenie nie ma, bo 70-300 VR to gigant nie dla mnie [nie używam dużych ogniskowych]) mnie przeraża, 50/1.8 jest taki lekki i wygodny, że już się do niego przyzwyczaiłem.
Znajomi, którzy twierdzą że robię świetne foty albo mówią prawdę, albo to ja widzę za dużo wad w swoich zdjęciach... Może jestem przewrażliwiony na wyszukiwaniu wad. Ale z jednej sesji to tylko parę zdjęć mi się podobało, atak bardzo kozacko to wyszło jedno. I wtedy było jasno, więc czasów używałem wysokich.
zaglądnąłem sobie w te zdjęcie i wybacz ale przy czasie ekspozycji 6sekund to nikt oprócz chucka norrisa nie utrzyma ręki nieruchomo. Nie posłuchałeś rad kolegów. Może zamiast bawić się w tryb M, którego zależności jeszcze nie do końca rozumiesz i opanowałeś(piszę bez złośliwości) ustaw tryb S, ustaw czas jak pisali koledzy 1/125 sek przykładowo i zobacz czy będziesz miał nieostrość. no i wierz mi można torpedy fotografować ale na pewno nie czasem otwarcia migawki wynoszącym 6 sek ale 1/400 sek :)
Bos, zwróć uwagę na jakim czasie robiłeś te foty (1/6). Nic dziwnego, że ruszone. ISO miałeś ustawione na 100, a ekspozycja na -2. Z ISO w D80 możesz jechać do 400 (nawet 800), a ekspozycję podbij. Czas ci się skróci i zdjątka powinny być cacy. Tak jak poprzednicy, czasy nie dłuższe niż 1/100.
Dobra, przekonaliście mnie. Mi tak głupio, bo każdy stara się pomóc, a ja takie błędy popełniam..
NA trybie S jest lepiej, jednak nawet blokowanie ekspozycji nic nie daje, rozumiem że w ciemnym pomieszczeniu max na minusie to norma, dlatego na to proszę nie zwracać uwagi, bo mam dwie lampki włączone. Zaraz focisze dodam.
Zdjęcia wydają się być otrzejsze, ale przypominam, że były zrobione w pokoju z 3 (wow) lampami :)
Z tej lekcji zrozumiałem, że czasy poniżej 100 są niekorzystne dla moich zdjęć :P
No i że tryb S da się polubić tylko trzeba trochę go obcykać i pokombinować z nim.
1..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/i/dsc0005ed.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/dsc00032cs.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/i/dsc00022vs.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/i/dsc0001l.jpg/)
Ja wiem, że obrócone, ja wiem że ucięte, ale na razie zajmujemy się ostrzeniem, jak gdzieś idę robić foty to się staram, naprawdę :)
Chyba, że się do fotografii nie nadaję...
Bo się staram, jak tą teorię skumałem to coś z praktykami nie tak.. I tak mam zamiar zapisać się na jakiś kurs fotografii, ale podstawy to sam muszę obcykać.
a spróbuj zrobić zdjęcie w trybie auto, nawet z wbudowaną lampą jeśli się załączy sama. Chodzi o to żeby sprawdzić czy dalej będzie nieostro. Choć ja sądzę, że jest to kwestia nie szkła a złego ustawienia parametrów
A po jaką cholerę że tak spytam ustawiasz tą kompensację ekspozycji na -2 EV ?
dobra przejrzałem te fotki ale jeszcze to nie to. Po pierwsze jak zauważył Jatin weź tą kompensację ekspozycji ustaw na 0 a nie -2. ISO ustaw na 400 i czas zostaw np 1/125. zrób fotkę i wrzuć. zobaczymy
Dobra, dzięki za przypomnienie, po zwiększeniu (nawet znacznym zwiększeniu), jest jaśniej i lepiej, kolory stały się bardziej soczyste, ale dalej nieostro. I smutne, bo na auto też jest nieostro.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/dsc0012ki.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/dsc0007af.jpg/)
Pierwsze to auto, drugie to tryb S ze zwiększoną kompensjacją ekspozycji do +5.
Dobra, jeszcze zrobię tak jak napisałeś.
Teraz zrobione z kompesencją na 0, ISO 400 i czas to 1/125, tryb S. Więc chyba wina sprzętu, bo był samowyzwalczacz, a sok nóżek nie dostał.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/i/dsc0016dk.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/dsc0015tr.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/i/dsc0014ci.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/i/dsc0013mx.jpg/)
Ale nie kumam, sobie robiłem zdjęcia, są ostre, nie wstawię ich tu, no bo to jednak ja xD Ale wszystko inne już nie jest ostre, a ten autoportrety są robione z ręki.. Może to ja jestem ostry, a cała reszta nie :P
Mimo wszystko, dzięki za odpowiedzi. Jutro wejdę po południu, zobaczymy.
OK zróbmy jeszcze tak, zobacz czy na pewno masz włączony AF zamiast MF na obiektywie, następnie ustaw tylko środkowe pole AF aktywne(wydaje mi się, ze na tych zdjęciach ostrość złapała ci się bardziej na kodzie kreskowym niż na białym napisie(ale mam już zmęczone oczy o tej porze i mogę się mylić)), ustaw ISO 400, kompensacja ekspozycji 0, i walnij zdjęcie. zobaczymy co wyjdzie
Dobra, przekonaliście mnie. Mi tak głupio, bo każdy stara się pomóc, a ja takie błędy popełniam..
NA trybie S jest lepiej, jednak nawet blokowanie ekspozycji nic nie daje, rozumiem że w ciemnym pomieszczeniu max na minusie to norma, dlatego na to proszę nie zwracać uwagi, bo mam dwie lampki włączone. Zaraz focisze dodam.
Zdjęcia wydają się być otrzejsze, ale przypominam, że były zrobione w pokoju z 3 (wow) lampami :)
Z tej lekcji zrozumiałem, że czasy poniżej 100 są niekorzystne dla moich zdjęć :P
No i że tryb S da się polubić tylko trzeba trochę go obcykać i pokombinować z nim.
Ja wiem, że obrócone, ja wiem że ucięte, ale na razie zajmujemy się ostrzeniem, jak gdzieś idę robić foty to się staram, naprawdę :)
Chyba, że się do fotografii nie nadaję...
Bo się staram, jak tą teorię skumałem to coś z praktykami nie tak.. I tak mam zamiar zapisać się na jakiś kurs fotografii, ale podstawy to sam muszę obcykać.
Nie robi błędów ten, który nic nie robi. Mnie się podobają twoje poszukiwania i upór.
I myślę, że niepotrzebnie udajesz bardziej zaawansowanego w fotografii niż jesteś. :-)
A co do fotek, to te już są ostrzejsze. :-) Między czasami 1/125 a 1/6 jest przepaść, to że ci rozmazywało na 1/6 nie oznacza, że następnym stopniem jest 1/125. Z tym obiektywem powinieneś robić poprawne zdjęcia przy 1/60, a przy lekkiej wprawie, i niealkoholicznych łapach, to i krótszym. Na f/1.8 ten obiektyw lekko mydli, więc sprawdzanie ostrzenia może nieco mylić, przy f/2,8 już jest OK.
Jak ci już koledzy podpowiadali pewnie masz ustawioną korekcję ekspozycji na -2EV, reguluje się to guziczkiem przy włączniku z prawej strony z symbolem+/- i kółkiem nastawczym. Ale pewnie masz instrukcję... Powodzenia!
1 - ok, ostrość złapało na podstawie kartonu.
2 - ostrość załapała na krawędzi pionowej w miejscu załamania.
Kompensację ustaw na 0 i nie kombinuj z tym. Proponuję ustawić "M", włączyć lampę (jedynka znacznie lepsza niż 2), WB na "lampkę", przesłonkę na 2.5, ISO na 200-250 i w wizjerku dokręcić czas, aby drabinka była na "0" i photo. Zobacz co wyjdzie.
Na pewno aparat potwierdził ci złapanie ostrości ?
Cały czas miałem na centralne pole, jest włączony AF. Dzięki za pocieszenie, podnosicie na duchu :)
Jutro jak wrócę z miejsca, które nazywają szkołą, zrobię zdjęcia z lampą itp. Zobaczymy. Powoli wychodzą lepsze i lepsze :)
Co do ekspozycji, sam ją rozkminiłem i znalazłem, ostatnie zdjęcia są na 0.
Na obiektywie nie mam ani MF, ani AF, bo ten obiektyw to jest wersja D, bez AF-S.
Tak, aparat potwierdził złapanie ostrości.
Sorki, zasugerowałem się tą wzmianką o AF-S DX 35/1,8 :)
Witam,
dzisiaj wyszedłem na balkon, ekspozycja na 0, tryb S, myślałem że wina nieostrych zdjęć to pomieszczenie, ale dalej zdjęcia są nieostre (jest dużo lepiej niż w pierwszym poście, ale na pewno nie idealnie). To nie może być realne, że bez statywu nie zrobię ostrego zdjęcia.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/i/dsc0009jf.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/i/dsc0008c.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/dsc0007ws.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/i/dsc0006pc.jpg/)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/i/dsc0005o.jpg/)
Co ty chcesz od tych zdjęć, są ostre w punkcie gdzie była ustawiana ostrość. Może szkło ma minimalny FF albo mi się zdaje ale to pomijalna kwestia. Naucz się pracować ze stałką o świetle 1.8 poczytaj o GO.
Tak się przyjżałem, w mniejszym rozmiarze, na image shack jest ok, to może po prostu w oryginalnym rozmiarze za dużo widzę. Mówię, czepiam się szczegółów.
Poczytać, na pewno poczytam :)
To chyba wszystko się wyjaśniło, złe ustawienia naprawdę psują foty.
Dzięki wielkie za pomoc, jestem wdzięczny (ale w ramach wdzięczności aparatu nie oddam :P).
A ktos tłumaczył koledze że jasne szkiełka na pełnej dziurze maja małą głebie ostrości? Bo fotki zdaja się byc OK! A widac że on jeszcze nie zabardzo obeznany z tym wszystkim...
Pozdrawiam
A ktos tłumaczył koledze że jasne szkiełka na pełnej dziurze maja małą głebie ostrości? Bo fotki zdaja się byc OK! A widac że on jeszcze nie zabardzo obeznany z tym wszystkim...
Pozdrawiam
Albo, co bardziej prawdopodobne, jajca sobie robi.
Nie. Wszystko tkwi w tym, że to moja pierwsza zima z aparatem, więc nie wiem jak, co ustawiać. Na dworze od śniegu aparat wariuje i ustawia wszystko inaczej, dla mnie to coś nowego (osoba niedoświetlona w słoneczny dzień, a śnieg prześwietlony, przez to twarz nieostra). Poza tym pochmurna pogoda do tego to już w ogóle. A w domu to jakoś nie robię za często fot, ale ten problem zaczął mnie martwić. Zooma było łatwiej obcykać, ale uczę się i się nie poddaję :)
Zainteresowałem się tą GO i racja, jak ja robiłem ciągle na 1.8 - 2.2 to się nie ma, co dziwić, że głębia ostrości mała.
Zooma było łatwiej obcykać
no bo zoom raczej nie ma tak małej GO jak stałka stąd pewnie te wrażenie, że ostrości jest więcej a nie tylko wąski paseczek jak przy przysłonie 1,8.
złe ustawienia naprawdę psują foty
jakby ustawienia nie wpływały na efekt końcowy zdjęć to po cóż by były.... :)
No i się wyjaśniło, że nie jest to wina sprzętu a przy okazji tych problemów się nieco dowiedziałeś m.in. o GO i ustawieniach aparatu :)
No i jestem bardzo wdzięczny za zainteresowanie moimi nieudolnościami xD
Tak o to wszyscy bez nerwów rozwiązali mój problem :)
Pozdrawiam
Sprzęt jest ok ale fotograf już gorzej. Elementarne podstawy się kłaniają. Na początek proponuję instrukcje od aparatu i opanowanie podstawowych pojęć. Sprawdź jaki masz ustawiony tryb AF.
Karbulot
27-02-2010, 11:04
Tak się przyjżałem, w mniejszym rozmiarze, na image shack jest ok, to może po prostu w oryginalnym rozmiarze za dużo widzę. Mówię, czepiam się szczegółów.
Czepiasz sie szczegolow, bo fotka w pelnym rozmiarze zawsze bedzie leciutko jakby rozmazana. Ale nie przejmuj sie, ja tez tak myslalem, pozniej poogladalem zdjecia testowe chociazny na Optyczne PL, bo tam wrzucaja zdjecia z testow obiektywow i aparatow w oryginalnych rozmiarach. Wszystkkie fotki wychodza leciutko nieostre i to jest normalne. Wez pod uwage, jak mala masz matryce (pol klatki) i nie dziw sie, przy force o rozmiarachpol metra na metr, ze nie masz idealnej zylety. Ale pamietaj, ze takie kosmiczne rozdzielczosci nie sa przeciez Ci potrzebne, chyba ze drukujesz na jakis plakatach. Jak zrobic fotke w najwiekszej rozdzielczosci i ja zmniejszysz, po czym wyostrszysz, od razu fotki stana sie zyletami. A jak patrzysz codziennie na kompa i przywykles do ostrego wygladau ekranow LCD, to zawsze fotka wyda sie gorsza. Obejrzalem Twoje zdjecia, dla mnie sa jak najbardziej w porzadku.
I pamietaj o tym, co koledzy wyzej napisali. Unikaj skrajnych przyslon (szczegoolnie tych z najwieksza dziura), zawsze przymknij przyslone. Ja robile fotki kwiatow na 5.6 i wychodzily mdle. Po przymknieciu do 8 staly sie ostre. Jako ze uzywasz stalek, o nieuzywaniu najdluzszych ognuiskowych pisal Ci nie bede. Ale jakbys sie zdecydowal, to pamietaj aby nigdy nie uzywac najdluzszej ogniskowej, szczegolnie przy dlugich zoomach (200-300mm).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.