Nowa Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM czyli Bigma II

[morzon]

Kolejna z nowości na PMA - druga odsłona Bigmy ;)

http://optyczne.pl/2700-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_czyli_Bigma_II.html

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10455

.

[pioter m]

Po co to komu? Nie tak dawno zaprezentowali 120-400 i 150-500 z OS, a juz jest nowa bigma. Jesli poprawili ostrosc wzgledem tych dwoch, to nawet niech sobie bedzie. Tamte troche rozczarowaly.

[wilk325]

Po co to komu? Nie tak dawno zaprezentowali 120-400 i 150-500 z OS, a juz jest nowa bigma. Jesli poprawili ostrosc wzgledem tych dwoch, to nawet niech sobie bedzie. Tamte troche rozczarowaly.

Jeżeli optycznie będzie porównywalna do starej "bigmy" do tego OS będzie jak w 120-400 i 150-500 to znam dużo "świrów" lotniczych dla których to będzie suuuper alternatywa do bardzo drogich N200-400, N300, N500 itp.

[d_an]

Po co to komu?
Im więcej sprzętu na rynku tym lepiej dla klientów - większa konkurencja. Lepiej, że jest niż gdyby nie było.

[adamz]

szkoda tylko, ze ta przednia soczewka ma 95mm, znajdz do tego filtr. szkoda tez, ze zamiast podnosic f z f4 na f4.5 nie udalo im sie obnizyc f6.3 na f5.6, bo bigma potrzebuje przymkniecia do f8 zeby ladnie obrazowala.

[wilk325]

szkoda tylko, ze ta przednia soczewka ma 95mm, znajdz do tego filtr. szkoda tez, ze zamiast podnosic f z f4 na f4.5 nie udalo im sie obnizyc f6.3 na f5.6, bo bigma potrzebuje przymkniecia do f8 zeby ladnie obrazowala.

Co do soczewki to trochę racji masz, ale obniżenie z 6.3 do 5,6 to pewnie by się wiązało z całkowicie nową konstrukcją, większym ciężarem ( wielkością ) no i oczywiście niestety ceną ( choć ta na nową bigmę OS nie jest zanana ), wtedy mógłby przestać być konkurencyjny w stosunku do S120-400, S150-500 czy w przyszłości do "poprawionego N80-400 lub N100-500;)"

[Fear]

no to mamy pierwsza cenę ~6000zł czyli wydaje się być proporcjonalną do starszej wersji bez OS Mówię już o cenach po szalonych podwyżkach sigmy....

[adamz]

jak dla mnie to przegieli z ta cena, stara bigme mozna dostac za 3000-3500, nowa raczej nie bedzie warta 2x ceny... w tym wszystkim boje sie ile bedzie kosztowal nastepca N80-400, bo jak te ceny nie zaczna hamowac, to mozna liczyc ze zobaczymy 4 zera

[dareknik]

Duuużooooo za dużo. Jest warta 4,5-5 tyś. Nie ma nawet EX podobnie jak wersja 150-500. Niczym się nie różnią. Aaaa ma 50 mm a nie 150 jak jej siostra. Ale jak chcę mieć 50mm to zakładam stałkę 50/1.4 a nie dźwigam takie bydle.

[Demonek]

Są już pierwsze sample uzytkowników na dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=35260009
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=35259446
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=35207223
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=35213922
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=35093307

wrażenia pozytywne :)
Na Amazonie kosztuje 1600$ czyli trochę ponad 5tys (w ostatnich dniach dolar poszedł moooocno w górę, w kwietniu to było ok. 4.7tys
http://www.amazon.com/Sigma-50-500mm-4-5-6-3-Telephoto-Nikon/dp/B003A6H2Y8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1273316822&sr=8-2

[adamz]

wyglada, ze jest ostrzejsza od bigmy przy przymknieciu przyslony - na FX'ach moze byc calkiem ciekawa opcja dla mniej zamoznych

[TMB]

super odkurzacz :mrgreen:

[mori]

Pojawił się pełen test na optycznych

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=191

oj, chyba zaczynam odkładać na nią pieniążki

[Mariusz888]

Od 200mm jest f6.3... :roll: straszna ciemnica... niezłe szkło ale za te pieniądze to ja na pewno jej nie kupię - wolałbym 300/4 + TC ;) a mtf jak na niepełną klatkę to dramatyczny... o samplach na dole pod wykresami nawet nie wspomnę i je przemilczę (zwłaszcza ten z 400/5.6) ;) a 50/5.6 też nie lepsze tak znowu wiele...
EDIT
Doszedłem do pracy pod słońce... mają rację bo ja mam zupełnie inne doświadczenia z sigmami pod słońce a w tym szkle jest porażka na całej linii... ;)

[adamz]

6k bym za nia nie dal, ale tez nie jest jakos tragicznie zle - jak bedzie kosztowala kolo 4k to bedzie ok. jest ostrzejsza niz stara sigma i po przymknieciu do f8 nie ma juz takiej tragedii


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4606420494_1f7e1d81aa_b-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1276/4606420494_1f7e1d81aa_b.jpg)
d90 - f8 - reka bez flasha, czas 1/25


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4605798605_40bd0a66e6_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3576/4605798605_40bd0a66e6_b.jpg)
d90 - f6.3 - z flashem (wbudowanym)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4605792287_6737586c9d_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3383/4605792287_6737586c9d_b.jpg)
d90 - f8.0 - z flashem (wbudowanym)

[Mariusz888]

No ja osobiście jeszcze nie testowałem - po tym co widzę na optycznych to wg mnie jest źle tylko jest dramatycznie źle ;) Nawet za 4k zł bym jej nie kupił bo wolałbym starego AF 300/4 i jakiś TC (np Kenko) i jeszcze by mi zostało kasy ;) Jak tylko się pojawi u nas to przejdę się ją sprawdzić i wtedy się zobaczy ostatecznie - na razie to szkoda przysłowiowego "złamanego grosza" ;)
PS. Dla mnie przymykanie szkła do f8 żeby mieć chociaż w miarę ostro (a wciąż nawet nie bardzo dobrze) to jest porażka ;) już nie mówiąc że tak to można sobie robić tylko przy statycznych motywach ;)

[adamz]

dla mnie test na optyczne to jest porazka i z tym sie z toba zgodze, nie lubie komentowac (negatywnie) nie moich zdjec, wiec tylko do tego sie ogranicze. co do przymykania do f8, to w tym przedziale cenowym zawsze tak bedzie i jak najbardziej nadaje sie to do robienia nie tylko statycznych obrazow - ja jak mialem Bigme to ustawialem iso na 1600 i dawalo rade (nawet z reki) a jakoscia nie bylo to gorsze od otwartego 70-300vr.