Zobacz pełną wersję : Sigma 5 nowych obiektywów na PMA
85mm F1,4 EX DG HSM :D
70-200mm F2,8 EX DG OS HSM :D
8-16mm F4,5-5,6 DC HSM
17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
50-500mm F4,5-6,3 DG OS HSM
http://photorumors.com/2010/02/20/5-new-sigma-lenses-and-2-new-dp-cameras/
Jeśli Sigma 85/1.4 będzie jak Sigma 50/1.4, to będą mieli dużo chętnych ;)
edit: Jakie jest źródło tej informacji?
Na 70-200 ostrze już swoje kły :F Oby poprawili ostrość na
[email protected] i ta stabilizacja ;] Jeśli to prawda, to bardzo dobrze że ciągle zwlekam z zakupem szkła 70-200 (wciąż nie mogę zdecydować: ostry i wolny tamron vs. szybka i lekkomydlana sigma).
Tak i pewnie dowalą z ceną, jak przy 50mm....
50-500 OS bez oznaczenia EX...
szkoda...
Jeśli w 70-200 nie bedzie problemów z AF i bedzie ostry na 2.8 w całym przedziale to myśle, że to bedzie moje pierwsze tele :)
Nie sądzę, aby 70-200 była lepsza optycznie od poprzedniczki. Moim zdaniem jedyną różnicą będzie dodana stabilizacja, a optyka bez zmian.
Obym się mylił.
50-500 OS bez oznaczenia EX...
szkoda...
Wydaje mi się, że ktoś się w "plotach" pomylił ;)
A jeśli to prawda, to dziwnie to wymyślili...
50-500 OS bez oznaczenia EX...
szkoda...
dziwi mnie ich postawa...nowa generacja i zabierają to co najlepsze (pomijajac HSM):?
Niniejszym ogłaszam, że stara 70-200 właśnie przestała robić zdjęcia - będę taki dobry i odkupie od kogoś jedna - dwie sztuki po 100 zł :D
mibartek
20-02-2010, 23:12
ciekaw jestem bardzo ceny 85tki .....
jak do 3,5tys (w co niestety wątpię) to będzie hit
no i ten szeroki kąt pod DX będzie odpowiednik 12mm na FX..... jest moc :mrgreen:
Te szkiełka wyglądają jak pobożne życzenia konsumentów dlatego wydają się zbyt piękne by były prawdziwe
50/1.4 tez sie wydawala poboznym zyczeniem, a jak sie pojawila to byla/jest/bedzie lepsza od nikkora ;)
Ja np bym się na sigmę obraził... I nie za tak piękną premierę ale na fakt że jako student zaczął bym oszczędzać na imprezach by naskrobać na szkło :D
Wystarczy a) rzucic studia i wziac sie do roboty, b) nie chodzic na imprezy, c) wygrac w totka, d) nie marudzic bo zawsze moze byc drozej :mrgreen:
pisze że będą pokazane na targach pma wiec w ciągu kilku dni się dowiemy czy to jest prawda ...
woytec60
21-02-2010, 00:30
Już bardziej oficjalnie: Sigma 85 mm f/1,4 EX DG HSM (http://fotopolis.pl/index.php?n=10452)
Jeśli będzie tak "konkurencyjna" cenowo do Nikona i Canona jak jej 50 f/1.4 to kiepsko to widzę bo 50-ka Sigmy jest droższa od firmowych szkieł.
Nawet jeśli optycznie będzie świetna to przecież w końcu to tylko Sigma :roll:
PS
50/1.4 tez sie wydawala poboznym zyczeniem, a jak sie pojawila to byla/jest/bedzie lepsza od nikkora ;)
Tak, jest lepsza.
Oczywiście jeśli poprzebierasz w egzemplarzach i znajdziesz ostry, wyjustowany jak należy i trafiający w punkt ;)
biorac pod uwage cene 85L i nikkora 85/1.4 ze srubokretem jesli ten sigmalux bedzie gdzies na poziomie 4 tys bedzie dobrze
Mariusz888
21-02-2010, 00:41
No zapowiada się ładnie to 85 ale to że będzie 4k zł to "jak nic" ;) inne propozycje też fajne ale też myślę że 70-200 jak i 50-500 będą odświeżone tylko o OS a nie również pod katem optyki... no i pytanie jeszcze jakie będą ceny bo obecne 70-200 jest za 3,2k zł więc jak będzie za 4 (a będzie spokojnie) albo lepiej to lepiej szukać używanego N70-200VRI ;)
kuba_rsx
21-02-2010, 00:48
Wątpię aby nagle sigmy zaczęły trafiać w punkt.. Ja jeszcze przynajmniej takiej w ręku nie miałem. Ale jeśli tak to też będę poważnie myślał nad tym szkłem.. A obecna 70-200 pójdzie prędzej czy później na handel :)
Mariusz888
21-02-2010, 00:50
kuba_rsx - tu muszę się poważnie z tym nie zgodzić co piszesz ;) nie wiem ile i nie wiem jakich Sigm miałeś ale ja miałem po za fish'ami i super tele po 10-30k chyba wszystko co produkują (z małymi wyjątkami) i jest bardzo ok - jedynie nie trawię S30/1.4 bo fakt - istna loteria ;) jednak zapraszam do mnie to zobaczysz Sigmy trafiające w punkt na zawołanie ;)
Nawet jeśli optycznie będzie świetna to przecież w końcu to tylko Sigma :roll:
No i co z tego, że Sigma? Napisem na obiektywie czy dekielku robisz zdjęcia?
jeszcze jeden sigmalux 35/1.4, 20/1.8 z dodanym HSM i wszyscy beda szczesliwi;)
Tak, jest lepsza.
Oczywiście jeśli poprzebierasz w egzemplarzach i znajdziesz ostry, wyjustowany jak należy i trafiający w punkt ;)
Od przebierania jeszcze nikt nie umarl, a ja te Sigmy, ktore mialem i mam po prostu przypinalem i od razu byl strzal w dyche.
Na DPR tez juz 3 szkla pokazali ->
http://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10022015sigma85mm.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10022014sigma17mm50mm.asp
Jest najs.
Jeszcze -> http://fotopolis.pl/index.php?n=10453 jak widac prawie wszystko sie sprawdzilo ;)
mateo912
21-02-2010, 01:13
A ja dopiero co kupiłem 70-200 2,8 sigmy:D
i co ja zrobię teraz z tym badziewiem?:D
Przecież to już zdjęć nie będzie robić:mrgreen:
A w połączeniu z d80 to już w ogóle będzie rzeź :D
jeszcze jeden sigmalux 35/1.4, 20/1.8 z dodanym HSM i wszyscy beda szczesliwi;)
Nie, nigdy nie będą szczęśliwi. Zawsze będą pragnąć tego czego nie ma :-D
imo nie ma co demonizowac i w C i w N trafiaja sie godne pozalowania sztuki
Zen raczej nie ma (ze spacja :D) i masz racje :D
Zen raczej nie ma (ze spacja :D)
Czepiasz się. Spacja mi "wylata" :mrgreen:
Ok. już poprawione.
woytec60
21-02-2010, 01:25
No i co z tego, że Sigma? Napisem na obiektywie czy dekielku robisz zdjęcia?
Przecież wyjaśnienie było w postrictpum tamtego postu :roll:
Nie chodzi o nazwę na deklu a o to, że szkiełka niezależnych producentów to loteria.
Trafisz dobre to masz fart, nie trafisz to masz kłopot.
Osobiście mam kiepskie doświadczenia i z Sigmą i z Tamronem więc stąd moje zastrzeżenia.
Mało mnie obchodzi, czy wina leży po stronie producentów body (bo utrudniają niezależnym jak mogą) czy po stronie producentów szkieł (bo zamiast wykupić licencję stosują reverse engineering ), ja chcę kupić obiektyw, zapiąć i robić zdjęcia a nie kląć ślamazarny autofokus w świetnych optycznie Tamronach lub problemy BF/FF w równie dobrych optycznie Sigmach.
Piszę tylko o AF ale i problemy z kiepsko zmontowanymi szkłami obu niezależnych producentów także są na porządku dziennym. Mydło ogólne albo ostro z lewej a mydło z prawej lub odwrotnie...czy nie często o tym czytamy?
Wiem, są ludzie mający dostęp do większych partii towaru i mogący sobie poprzebierać i powybierać.
Ja nie mam.
Kupuję najczęściej przez internet i chcę otrzymać to, za co zapłaciłem a nie adres serwisu kalibrującego jedno z drugim ewentualnie "dobrodziejstwo" odesłania wadliwego egzemplarza do sprzedawcy.
Owszem, buble zdarzają się i w markowych szkłach ale nieporównanie rzadziej.
Dlatego dla mnie Sigma to "tylko" Sigma :)
Może po prostu mam pecha?
PS
Od przebierania jeszcze nikt nie umarl, a ja te Sigmy, ktore mialem i mam po prostu przypinalem i od razu byl strzal w dyche.
O właśnie, na pewno pech...
A o przebieraniu w egzemplarzach napisałem wyżej, nie mam możliwości tego robić
Chęci zresztą też nie.
Jak już wyjdzie ta 85-ka w przyzwoitej cenie to może poproszę Cię o zakup? :)
Tylko kto będzie zwracał jeśli nie trafi? ;)
The all-new optical design uses two elements made of Sigma's newly-developed 'FLD' glass (plus three of SLD glass) to reduce aberrations, a 9-blade circular aperture for attractive bokeh, and features full-time manual focus override
Czyzby jednak zrobili calkiem nowe 70-200 ?? Byloby ciekawie. Jako ze sam jestem na etapie wymiany 50-135 (na razie na sporo dluzsze i calkowicie inne szko - N180) to owa Sigma moze byc ciekawa pozycja. Bede z zaciekawieniem czekal na testy i ceny
No ładnie.. Czekam niecierpliwie na nowości Nikona a tu Sigma 85 i 70-200! Jak cena będzie wysoka to pewnie szkło nie będzie słabe bo kto by to kupił w takim wypadku? :)
Mariusz888
21-02-2010, 04:12
Jak cena będzie wysoka to pewnie szkło nie będzie słabe bo kto by to kupił w takim wypadku? :)
Cena nie zawsze gwarantuje jakość... ;) jednak trzeba pamiętać że na rynku jest sporo AF-S 70-200VRI które za ok 5k zł stanowią świetną alternatywę dla nowej S która pewnie będzie lekko kosztować ok 4k zł skoro stara wersja była bez OS i tym bardziej jeśli nowa ma zmienioną konstrukcję optyczną. A co jak to ale VRI wypadał lepiej od starej S i miał VR więc nie liczyłbym że nowy zastąpi stary po tej samej cenie - zwłaszcza że S ma od jakiegoś czasu bardzo dziwną politykę cenową... wystarczy spojrzeć na S 50/1.4 albo na makabryczną podwyżkę ceny S 100-300/4 z 3500zł na 5500zł....a za 4,5-5k zł ja nie miałbym wątpliwości - kupił bym Nikkora VRI mimo że nie wiem jak wypada nowa S optycznie (o ile będzie się różnić od starej wersji) - dlaczego? Bo mimo tego że bardzo lubię Sigmy to jednak w przypadku szkieł 70-200 "co Nikkor to Nikkor" i wątpię by to się zmieniło a dwa że N nie ma problemów z AF przy mrozie co już sygnalizowało sporo osób w starszych S 70-200... ;) pożyjemy zobaczymy ;)
Cena nie zawsze gwarantuje jakość... ;) jednak trzeba pamiętać że na rynku jest sporo AF-S 70-200VRI które za ok 5k zł stanowią świetną alternatywę dla nowej S która pewnie będzie lekko kosztować ok 4k zł skoro stara wersja była bez OS i tym bardziej jeśli nowa ma zmienioną konstrukcję optyczną. A co jak to ale VRI wypadał lepiej od starej S i miał VR więc nie liczyłbym że nowy zastąpi stary po tej samej cenie - zwłaszcza że S ma od jakiegoś czasu bardzo dziwną politykę cenową... wystarczy spojrzeć na S 50/1.4 albo na makabryczną podwyżkę ceny S 100-300/4 z 3500zł na 5500zł....a za 4,5-5k zł ja nie miałbym wątpliwości - kupił bym Nikkora VRI mimo że nie wiem jak wypada nowa S optycznie (o ile będzie się różnić od starej wersji) - dlaczego? Bo mimo tego że bardzo lubię Sigmy to jednak w przypadku szkieł 70-200 "co Nikkor to Nikkor" i wątpię by to się zmieniło a dwa że N nie ma problemów z AF przy mrozie co już sygnalizowało sporo osób w starszych S 70-200... ;) pożyjemy zobaczymy ;)
Racja, ale zwykle cena jest adekwatna do jakości, choć oczywiście zgadzam się, że nie zawsze. Jeśli wypuszczą bubel 85 i będą chcieli za niego kilka tysięcy to wiele osób się nie pokusi :). Też zwróciłem uwagę na S100-300, wzrost ceny potworny... Najbardziej mnie z nowości ciekawi 85, jak wypadnie optycznie, czy będzie godnym konkurentem N :)
Nie ufam Sigmom - na poczatku rozczarowanie brakiem powtarzalnosci jakosci w przypadku kilku egzemplarzy 35/1.4, a ostatnio podpialem S50/1.4 i na 10 strzalow 2-3 byly niecelne .. gdy po zapieciu Canonowskiego 50/1.4 wszystkie fotki byly trafione w punkt. Z ciekawostek - Sigma 50mm widzi szerzej niz Canonowskie 50mm ;)
.. ale jesli cena nie przekroczy pułapu 3.5tys zl to bedzie bestsellerem, nie mam najmniejszych watpliwosci co do tego.
oczywiscie wiesz ze roznica w ogniskowej to zabieg celowy...zwiazany z percepcja oka...nie jestem pewiec czy nie toczyla sie tu dyskusja nt dziwnych ogniskowych u pentaxa ale chodzi o to samo....inna plastyka przy ogniskowych minimalnie roznych od standardowych =35/50/80 etc
Mariusz888
21-02-2010, 12:44
Czacha
Nie ufam Sigmom
Bzdura - nie trzeba "nie udfać Sigmom" tylko wiedzieć które modele można kupić a których nie tykać nawet patykiem (dla mnie takim jest właśnie S30/1.4) ;) za to mają sporo superowych szkiełek - jednak jedyna rzecz którą zauważyłem w S to że zdarza się im przeostrzyć cały zakres znacznie częściej niż Nikkorom jeśli już się zgubią - jest to czasem drażniące ale tak jak mówię - zależy dużo od tego jakie to szkło.
jesli cena nie przekroczy pułapu 3.5tys zl to bedzie bestsellerem
Nie ma szans na tyle... ;)
Lukaasz
Też zwróciłem uwagę na S100-300, wzrost ceny potworny...
Ja kiedyś byłem ostro nastawiony na to szkło jednak akurat kasy było brak... jak zdrożało o tak kosmiczną kwotę (cena prawie x2) to powiedziałem sobie że "musiało by mnie pogiąć"... za tyle to kupuję za 5k N AF-S 300/4 i jeszcze mam parę złotówek na TC... ;)
Na 70-200 ostrze już swoje kły :F Oby poprawili ostrość na
[email protected] i ta stabilizacja ;] Jeśli to prawda, to bardzo dobrze że ciągle zwlekam z zakupem szkła 70-200 (wciąż nie mogę zdecydować: ostry i wolny tamron vs. szybka i lekkomydlana sigma).
W notkach prasowych dot. wersji II też pisano, że poprawili ją optycznie.
Mam tę wersję, miałem także poprzednią. I ta poprzednia była lepsza optycznie, niestety padł mi w niej HSM, oddano mi kasę i musiałem kupić już II. Nie narzekam, bo ostrość na 200mm i f2.8 i tak jest dla mnie spoko (choć nie aż tak jak np. na 180mm), ale fakt jest faktem że poprzednia była na 200 ostrzejsza.
Dlatego też nie wierzyłbym zbytnio w zapewnienia, że optycznie będzie lepiej, owszem OS się przyda, pytanie tylko na ile Sigma wyceni sobie ten obiektyw.
Najbardziej cieszy mnie premiera 85/1.4 HSM :)
kuba_rsx
21-02-2010, 13:14
No to co do "pewności" sigm.. to moja 70-200 potrafi mieć mały FF(70mm) i BF(200mm) a na 100mm trafiać w punkt - jednocześnie :D (nie wiedziałem że tak się da ale jak widać da się) szczególnie na bliskie dystanse, a 50 1.4 brałem już chyba z 7sztuk bo byłem na nią napalony i żadna nie trafiała, większość 1cm przed, najgorsze że wszędzie mają po 1 na stanie, nawet w ProCenter. A nikkory jakoś mi trafiają bez uwag - więc?
Wiec albo mi wyregulują sigmę albo będę walczył o wymianę na nowy model :) na pewno bardziej jej nie popsuli. Podoba mi się np. pierścień zooma w innym miejscu, mała rzecz a cieszy.
Podoba mi się np. pierścień zooma w innym miejscu, mała rzecz a cieszy.
Patrz, a mnie właśnie ten pierścień martwi. Jakoś trudno mi sobie wyobrazić, że będzie wygodniejszy od tradycyjnego.
kuba_rsx
21-02-2010, 19:31
Mi w "starym" modelu przeszkadza to jak noszę obiektyw ze "stopką" bo utrudnia obracanie pierścieniem, tu ten problem znika.
andrstac
21-02-2010, 19:51
Mi w "starym" modelu przeszkadza to jak noszę obiektyw ze "stopką" bo utrudnia obracanie pierścieniem, tu ten problem znika.
Tak, ale nie wziąłeś pod uwagę, że jak będziesz miał założoną osłonę odwrotnie, to będzie równie przeszkadzała, jeśli nie bardziej. A poza tym, to jakoś mi się wydaje bardzo nieergonomiczne rozwiązanie - przy używaniu pierścienia ogniskowej w ten sposób, bardzo przesuwa się środek ciężkości zestawu w stronę body.
Mariusz888
21-02-2010, 20:50
Nooo w nowym przy założeniu osłony odwrtonie (zwłaszcza z tym dodatkowym kawałkiem) to wg mnie "bankowo" uniemożliwi zoomowanie... ;) druga sprawa że jeśli to będzie "full time manual" a pewnie będzie to bez sensu że ten pierścień ostrzenia jest tak blisko zooma... ręka to nie szczypce i już widzę jak resztą nadgarstka będzie się mimowolnie przesuwać ciut ten pierścień powodując mydełko ;) było by duuuużo lepiej gdyby nawet przy takich samym proporcjach pierścieni odwrócili jest do klasycznego układu czyli najpierw zoom a dopiero z przodu obiektywu pierścień ostrzenia... czyli tak jak było w starej wersji ;) dwa że tak samo umożliwiało by to wygodniejsze kręcenie z założoną osłoną co już na początku napisałem ;)
Piszę tylko o AF ale i problemy z kiepsko zmontowanymi szkłami obu niezależnych producentów także są na porządku dziennym. Mydło ogólne albo ostro z lewej a mydło z prawej lub odwrotnie...czy nie często o tym czytamy?
Może po prostu mam pecha?
PS
O właśnie, na pewno pech...
A o przebieraniu w egzemplarzach napisałem wyżej, nie mam możliwości tego robić
Chęci zresztą też nie.
nie martw się, nie jesteś sam :)
3 kolejne sztuki S24-70/2,8 HSM wybierane przez "serwisantów Sigmy" miały taką sama wadę (mydełko raz po prawej, raz po lewej stronie), skończyło się na zwrocie kasy
S150/2,8 macro (sprowadzony specjanie dla mnie od dystrybutora, pewnie ktoś go już wcześniej macał i nie kupił) - wadliwy egz., w tym samym czasie kumpel w innym mieście identyczna historia z takim samym szkłem)
pechowcy? nie, procentowo ujmując, to już jakaś reguła
może jest ktoś na forum, kto śledzi zagraniczne fora i się orientuje jak szkła Sigmy wypadają w innych krajach, też jest taki rozrzut jakościowy? tyle narzekań?
czy może nasz kraj traktowany jest przez Sigme jak śmietnik zbierający odrzuty z kontroli jakości??
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.