Ostrość, a właściwie jej brak...

[Owcu]

Witam.
Przeczytałem temat podjęty przez admina. Przeczytałem także o różnicy monitor - papier. Muszę jednak raz jeszcze podjąć temat ostrości.
Otóż mam problem albo ze sobą, albo z aparatem. Robiłem zdjęcia wszystkimi moimi trzema obiektywami. Moim zdaniem większość moich zdjęć jest zwyczajnie nieostra. Nie wiem, czy nie zostanę ukamienowany za umieszczanie takich zdjęć, ale muszę jakoś poprzeć moje spostrzeżenia. Proszę nie oceniać tych zdjęć pod kątem przekazu, ale techniki i JAKOŚCI (ostrości) - negatwy były skanowane bez korekcji, a w PS zmieniłem tylko ich rozmiar:

1. 28-100, czas poniżej 1/125 f/11 (nie ma mowy o poruszeniu), na drzewach był szron. Wykonałem papierową odbitkę - wyszła podobnie nieostro, SUPERIA 200:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://klub.chip.pl/owcu/Forum/widok.jpg)

2. 50mm, SUPERIA 100


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://klub.chip.pl/owcu/Forum/herlikovice.jpg)

3. 50mm, f/2.8 1/60 (wiem, że tu jest strasznie mała głębia ostrości, ale ja całkowicie ostrego obszaru nie mogę się dopatrzeć... i jeszcz jakieś białe paprochy, których nie ma na negatywie)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://klub.chip.pl/owcu/Forum/dlonie.jpg)

4. 50mm f/8 (sylwetki drzew, znak po lewej i chyba sama wieza tez jest niezbyt ostra)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://klub.chip.pl/owcu/Forum/W_cisnien.jpg)

Jest jeszcze kilka innych fotografi które mógłbym umieścić, ale nie wiem jaka będzie reakcja :-). Nie wiem także czy mój sposób postępowania jest dobry w fazie nauki, tzn. skanowanie negatywu, przeglądanie zdjęć i przenoszenie na papier tylko tych najlepszych (czyli niewielu).
Liczę na wyrozumiałość.
Pozdrawiam.

[szymony]

Tyle się nawklejałeś i napisałeś, a wszystko to do bani jest :wink:
Powtórz ten test na slajdzie. Wyniki obejżyj na ścianie.
Warto zrobić jeszcze to: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=66

[Owcu]

Niestety link ftp://nikon.org.pl/BF nie działa.

[ Dodano: Czw 07 Kwi, 2005 ]
OK udało mi się znaleść arkusz do testu BF gdzie indziej. Podaję link: (http://md.co.za/d70/focus21.pdf)

[gALL]

Skan przeskalowywales w PSie?
Jesli tak to zapomniales wyostrzyc.

Z negatywu lepiej bezposrednio przenosci niz poprzez skanowanie (na labie analogowym ... ale takich coraz mniej, a te co ca to sa czesto zdezelowane w kijowych labach).

[xaban]

A na czym to było skanowane tak w ogóle??

[Owcu]

Witam.
1.Nie wyostrzyłem po zmianie rozmiaru w PS, przy czym oryginalny skan bez korekty rozmiaru jest bardzo podobny tylko większy.
2. Pierwsze dwa zdjęcia wywoływane i skanowane były w labie Kodaka (Empikfoto - pl. Kościuszki). Kolejne dwa były wywoływane i skanowane w Lotosie (lab FujiFilm - Grabiszyńska ileś). W przypadku pierwszego laba - klatka skanowana jest do około 8,42MB TIFF'a w rozdzielczości 2100x1400. W przypadku drugiego, wynikowy plik to TIFF o rozmiarze ~ 6,5MB nie wiem dokładnie w jakiej rozdzielczości.
Pozdrawiam.

[Anonymous]

Mam to samo. Moje foty z analoga nie sa tak ostre jakbym chcial, ale... i tak sa fajne ;P.

[szymony]

Co potwierdza że dziś analog traci rację bytu, jeżeli się materiału nie obrabia samemu.
Wydajecie kupę kasy na super szkła o dużej rozdzielczości, a potem...
Potem dajecie do labu gdzie nędznie skanują i równają pługiem do parteru. Jeżeli już trafimy na lab robiący analogowo, to miast obiektywu ma cuś takie plastikowe jak lupy w jajach z niespodzianką i szlak trafia wszystko na czym nam zależało.

[gALL]

1.Nie wyostrzyłem po zmianie rozmiaru w PS, przy czym oryginalny skan bez korekty rozmiaru jest bardzo podobny tylko większy

Robiac "resample" dostaniesz mydlo, nawet z cyfry.
Daj wycinek 1:1, np 600x600 pix bez obrobki w PSie. Poza tym korzystasz z takich sobie labow. Z fotografii srebrowej ma racje bytu tylko slajd i kasyczny cz-b. Negatywy kolorowe to mozna sobie odpuscic, ktore potem wolaja niewiadomo jak, niewiadomo w czym.

[Anonymous]

Witam.
1. Po lekturze waszych odpowiedzi postanowiłem, żę zrobię testy na Provi i na Reali. Zaniosę filmy do dobrego laba (w tym przypadku postanowiłem, że będzie to No.1) Z tych, które już mam wywołane zrobię papierowe odbitki i zobaczę...
2. Dzięki za odpowiedzi. Pod spodem umieszczam fragment zdjęcia bez jakiejkolwiek korekcji i redukcji rozdzielczości.
Pozdrawiam

3. 50mm
http://klub.chip.pl/owcu/Forum/kwiaty.jpg

[Owcu]

Sorki, zapomniałem się zalogować.

[ Dodano: Sob 09 Kwi, 2005 ]
Sorki, zapomniałem się zalogować. Gość z kwiatkami to ja.

[gALL]

Po lekturze waszych odpowiedzi postanowiłem, żę zrobię testy na Provi i na Reali. Zaniosę filmy do dobrego laba (w tym przypadku postanowiłem, że będzie to No.1)

NIE!!! Tylko nie tam!!! Jak juz masz placic to oddaj do Foto Pod Dachem na Komandorskiej. We Wroc nigdzie nie widzialem lepiej wywolanych slajdow niz u nich.

[Owcu]

Witam.
Dzięki za rady gALL. Zaniosę do Foto Pod Dachem. Dam znać, co ztego wyszło. Pozdrawiam.

PS Szkoda, że tak mało było konkretnych odpowiedzi, ale i tak wielkie dzięki dla wszystkich biorących udział w dyskusji.

[gALL]

Alez bylo konkretnie, trudno jest oceniac ostrosc po skanie po resamplu, poza tym zrob rolke slajdu, walnij go na sciane (nawet bez ekranu) i oceniaj ostrosc. Przy ocenie ostrosci po skanie to za duzo niewiadomych. Nastepna sprawa, przy ocenie ostrosci wazny jest kontrast fotografowanej sceny (czesto podaje sie dla malego kontrastu i dla duzego, i sa to dwie rozne wartosci).

Wiec wywolaj Pod Dachem, slajd w ramke i przyjdz na spotkanie DGF (info o tym kiedy, bedzie tutaj podane), wsadzimy w rzutnik i bedzie mozna cos powiedziec.

[Lord Rayden]

Pod tym Dachem to tylko slajdy i odbitki z analoga ? Z cyfry też odbitki robią ? A jaka jakość jest, jeśli robią ? lepsza niż w NO1 ?

Rayden

[Owcu]

Witam.
Robią tam także z cyfry- jaka jakość - nie wiem.
Dzisiaj odebrałem odbitku z negatywu i jestem zadowolony. Brak ostrości, o której była mowa powyżej w większości przypadków zniknęła. Polecam ten lab jak na razie.
Pozdrawiam

[Lord Rayden]

Zrobiłem sobie odbitki w NO1 - z wycieczki do Krobielowic. Wysłałem zdjecia na FTPa i pojechalem tylko po odbiór. Fotki 10x15 papier błyszczacy. Jakość dobra, nie narzekam.

Rayden