PDA

Zobacz pełną wersję : Ślubne do zjechania :)



piom
20-02-2010, 13:35
Zapraszam do komentowania, jest sztampowo/nieostro/kolory nie te itd !!!

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/100.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/101.jpg)

3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/102.jpg)

4.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/103.jpg)

5.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/104.jpg)

6.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/105.jpg)

7.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/106.jpg)

marcogk
20-02-2010, 13:44
Powiem tak... ja bym takich zdjęć nie chciał dostać :( ale może innym się spodoba.

Tomek Konopka
20-02-2010, 13:49
mnie 2 i 4 się podoba .

piom
20-02-2010, 13:53
marcogk tak jest właśnie takich komentarzy mi trzeba ! haha

marcogk
20-02-2010, 14:10
Każdemu się coś innego może podobać. Jeden będzie zafascynowany, drugi nie. My pod koniec 2009 szukaliśmy fotografa na naszą uroczystość i naprawdę napatrzyłem się na różne prace różnych fotografów.
Ja nie mówię że są złe, po prostu ja bym takich zdjęć nie chciał mieć. Ot co :D

piom
20-02-2010, 14:11
dlatego się nieczepiam przecież tak strasznie prawda :)

marcogk
20-02-2010, 14:13
Ja nie twierdzę że się czepiasz :) tak po prostu napisałem w woli wyjaśnienia ;)

yakoop
20-02-2010, 14:16
1 super. 2,3 są ok. Plenerowe nudne i sztampowe.

Paweł Kania
20-02-2010, 14:20
A mnie 1, 2, i 4 sie widzi :)

piom
20-02-2010, 14:52
To jak chcecie to moge was więcej potorturować, nudze się w prace to macie

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/200.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/201.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/202.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/203.jpg)

12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://www.fotomogilska.pl/TEMP/204.jpg)

13.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/205.jpg)

14.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/206.jpg)

15.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/207.jpg)

16.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/208.jpg)

17.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/209.jpg)

18.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/210.jpg)

19.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/211.jpg)

20.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/212.jpg)

21.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/213.jpg)

22.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/214.jpg)

23.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/215.jpg)

24.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/216.jpg)

25.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/217.jpg)

26.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomogilska.pl/TEMP/218.jpg)

Myśle że starczy i już jest po mnie! poza tym już wiem że wybitnym artystą niebęde ale myśle że solidne zdjęcia robie...

marcogk
20-02-2010, 14:56
25 takie dwuznaczne ;)

piom
20-02-2010, 14:57
O miałem nadzieje że ktoś zauważy :)

kux
20-02-2010, 15:04
5 nie pasuje do reszty... sorry że tak wprost ale chyba na tym ci zależy. taka zwykła wiocha jak dla mnie... tylko koronkowej parasolki brakuje...:)

za to reszta faktycznie, niesztampowa, oryginalna... w sumie ok :)

Wojtek Marzec
21-02-2010, 00:31
dorzuciłbym jeszcze sztuczną skromność celem wyłudzenia komentarzy;P

dlugas1982
21-02-2010, 01:56
16 bym sobie darował
wyglada jak z horroru, a to chyba imprezka była o innym charakterze :)

piom
21-02-2010, 11:40
bo to miał być horror! a skromność jest w cenie

andrezi79
22-02-2010, 22:14
18 i 25! Moje ulubione.Tylko do tego tez trzeba niesztampowej pary.:-)

stonka
23-02-2010, 09:16
podoba mi się 4 za trójwymiarowość, ma się ochotę tam wejść
na 16 fajne miejsce, polazłabym tam jakby nikogo w kościele nie było
a reszta to codziennie na pocztę przychodzą mi oferty z podobnymi zdjęciami.

hobbits
23-02-2010, 09:32
Mi się podoba 4 i 26. Pozostałe są ok.

abend
24-02-2010, 02:15
Super, podobały mi się.
Pamiętaj o jednym : stosunek zdjęć "artystyczych" do "dokumentalnych" to 3%. Rodzina i przyjaciele chcą być ostrzy na fotach ślubnych. Młodzi chcą mieć kilka "fantastyczych" zdjęć , które właśnie pokazałeś.
Pamiętaj o proporcjach - a będzie dobrze.
Artystyczne - sam decyduj.
Dokumentalne - duża GO, jak trzeba to lampą.
Pozdrawiam.

Darkness87
24-02-2010, 02:35
wiesz co do samego artystycznego podejscia i jak sam powiedziales ze takich komentarzy oczekujesz to sorka ale pytam : a co ty jako 2 fotograf robisz ? bo jak bym dostał takie zdjęcia to bym się chyba załamał...
co do samych zjęć nie będę ich wszsytkich opisywać powiem tylko ze 80 % bym wyżucił a 20 % mogą być od biedy.
Sorka ale jak patrze na zdjęcia ślubne innych a na twoje to szkoda mi tylko pary młodej... no chyba że im się podobało.

Adam Trzcionka
24-02-2010, 02:36
Super, podobały mi się.
Pamiętaj o jednym : stosunek zdjęć "artystyczych" do "dokumentalnych" to 3%. Rodzina i przyjaciele chcą być ostrzy na fotach ślubnych. Młodzi chcą mieć kilka "fantastyczych" zdjęć , które właśnie pokazałeś.
Pamiętaj o proporcjach - a będzie dobrze.
Artystyczne - sam decyduj.
Dokumentalne - duża GO, jak trzeba to lampą.
Pozdrawiam.

oo, a może jakiś wzór matematyczny na to? ;)

piom
24-02-2010, 10:51
Jak widać po komentarzach jeszcze się taki nieznalazł co by wszystkim dogodził. A jeśli chodzi o fotki to przynajmniej połowa nieznalazła się w albumach odbiorców ale ja je bardzo lubię.

kroolik
24-02-2010, 11:03
Myśle że starczy i już jest po mnie! poza tym już wiem że wybitnym artystą niebęde ale myśle że solidne zdjęcia robie...

wg mnie nie robisz.
zadbaj o to aby stac sie wpierw solidnym rzemieslnikiem, artyzmu w to nie mieszaj.
w Twoich zdjeciach nie widac zadnej konsekwencji, mysli. Kazde z innej parafi- pod kazdym wzgledem. Dlatego uwazam ze nie robisz jeszcze solidnie.
Estetyka, kadrowanie niestety tez mocno kuleje :/- bardzo sztampowo.
powodzenia, wytrwalosci no i przede wszystkim okreslenia celów ci zycze.
trzeba miec jakies wzory, wiedziec gdzie sie zmierza. jakie ty masz wzorce?? mozesz podac przyklady ??

piom
24-02-2010, 16:03
No dziękuję za kostruktywną krytykę w końcu jakieś mądre słowa :) właśnie walcze z tym moim kadrowaniem bo jakoś zawsze zostawiam to co mam z puszki a niepowinienem. Jest to jakaś zbieranina zdjęć więc dlaczego mają być w podobnym stylu? Co do własnego stylu wciąż szukam. Inspiracje są różne napewno po oglądnięciu weddings masters chciałbym pracować jak jeff ascough taki styl mi najbardziej odpowiada, poza tym bardziej jako drugi fotograf nienarzucający się stojący gdzieś z boku, po tym filmie to wogóle mi się pracować w Polsce niechce i kropka!

piom
24-02-2010, 16:17
A na przykład 2. która jest moją ulubioną i ile się namęczyłem żeby ją zrobić to tylko ja wiem (w tańcu przy wyłączonym oświetleniu 10/9 miałem poruszonych) Pani młoda powiedziała że chyba tu Panu flesz nie pstryknął :) no i zdjęcia nawet na płytce niedostali

gregory_21
24-02-2010, 17:38
A na przykład 2. która jest moją ulubioną i ile się namęczyłem żeby ją zrobić to tylko ja wiem (w tańcu przy wyłączonym oświetleniu 10/9 miałem poruszonych) Pani młoda powiedziała że chyba tu Panu flesz nie pstryknął :) no i zdjęcia nawet na płytce niedostali

OMG! :mrgreen:
Madame: you'r doing it wrong! :twisted:

lustrzanka
24-02-2010, 18:23
5. byłaby całkiem niezła, gdyby nie jakieś dziwne pozycje młodych - ona jakby bała się do niego przytulić, a on jakby bał się jej;
2. jest fajna
26. super kolory, tylko kadr lekko polecial
21. super
25. buahahahaha bałabym się wpuścić tego faceta do łóżka ;P

kobyll
24-02-2010, 21:08
Super, podobały mi się.
Pamiętaj o jednym : stosunek zdjęć "artystyczych" do "dokumentalnych" to 3%. Rodzina i przyjaciele chcą być ostrzy na fotach ślubnych. Młodzi chcą mieć kilka "fantastyczych" zdjęć , które właśnie pokazałeś.
Pamiętaj o proporcjach - a będzie dobrze.
Artystyczne - sam decyduj.
Dokumentalne - duża GO, jak trzeba to lampą.
Pozdrawiam.

Leże i kwiczę :) Złota zasada proporcji - pamiętaj 3% , a jak trzeba to lampą :D

Canonierka
26-02-2010, 00:23
Dlaczego w zdjęciach ślubnych nie zwracasz uwagi na to, czy Panna Młoda ma korzystną pozę/minę? Bo to kuleje na paru zdjęciach, no tak jakbyś chciał jej zrobić przykrość ;)

mOSAd
26-02-2010, 04:05
Bardzo rzadko oglądam, a jeszcze rzadziej komentuję zdjęcia ślubne, ale to co tu jest zaprezentowane, to nie jest wysoki poziom. Rzekłbym, że to nawet nie jest rzemieślniczy poziom. No może pogranicze. Bez urazy, ale chcąc się rozwijać, czasem trzeba spojrzeć trochę bardziej krytycznym okiem. Ja polecę tylko jedno - oglądać dużo dobrych zdjęć (z tej dziedziny, choć może niekoniecznie). Szukać kadrów, oglądać światło, momenty, emocje. Widać przebłyski potencjału, ale większość średniawo. A co do pracy w Polsce i za granicą, no cóż... :/

piom
26-02-2010, 10:40
A przecież pisałem że kiepskie a nie jakieś wypas zdjęcia

Darek Jankowiak
26-02-2010, 15:19
oo, a może jakiś wzór matematyczny na to? ;)

Adam, myślę że wzór Lisaka może dałoby radę "jakoś" przekształcić :)

kobyll
26-02-2010, 16:13
A przecież pisałem że kiepskie a nie jakieś wypas zdjęcia

No to przecież powinieneś się cieszyć, że inni liczą się z twoim zdaniem i do tego je podzielają :mrgreen:

piom
26-02-2010, 18:25
No ale jak się po kimś jedzie to można to lepiej uzasadnić i tyle :)

Kinski
26-02-2010, 20:55
Bardzo rzadko oglądam, a jeszcze rzadziej komentuję zdjęcia ślubne, ale to co tu jest zaprezentowane, to nie jest wysoki poziom. Rzekłbym, że to nawet nie jest rzemieślniczy poziom. No może pogranicze. Bez urazy, ale chcąc się rozwijać, czasem trzeba spojrzeć trochę bardziej krytycznym okiem. Ja polecę tylko jedno - oglądać dużo dobrych zdjęć (z tej dziedziny, choć może niekoniecznie). Szukać kadrów, oglądać światło, momenty, emocje. Widać przebłyski potencjału, ale większość średniawo. A co do pracy w Polsce i za granicą, no cóż... :/
Nie zrobisz nam tej łaski i nie napiszesz dlaczego nie jest to wysoki/rzemieślniczy/pograniczny poziom?
Równie dobrze mogę stwierdzić, że że ktoś jest debil, że nawet idiota, no może coś pomiędzy...

mOSAd
26-02-2010, 21:54
Rozwijam zatem.

1. Zdjęcie kropelek z panną młodą w tle - ok jako samo zdjęcie, jako ślubne - tak sobie, choć przyznam, że tu mam najmniej zastrzeżeń.
2. Fajne zdjęcie. Może nie dla młodych, ale fotografom się spodoba. A młodym może nawet też.
3. To już słabiej, bo o ile pokazane światło dobrze, to już para młoda tak sobie. Ale jako przerywnik - ok.
4. Masakryczne kolory, wszystko się wali, nie wiadomo co jest tematem zdjęcia - szalona głębia i kontrasty
5. Szaro buro i ponuro, mimo uśmiechniętych min. Zwyczajnie zdjęcie, słabe (by nie rzec fatalne) światło. Nuda.
6. Obróbka do poprawki - przynajmniej większe doświetlenie twarzy i coś z drzewami w tle można by zrobić - jest tam jakaś paćka przesyconych zieleni i fioletów. Panna jakaś naburmuszona wyszła. Nuda choć lepsza.
7. Słońce, zmrużone oczy, wypalone tło, prosty do bólu kadr.
8. No dobra, jedno takie zdjęcie przejdzie, jeśli inne w albumie są dobre.
9. Fajne drzewo i murek... Co? Młoda para? Gdzie? No i wyżarzone niebo - ała.
10. Szalony kadr - na nie, znów brak doświetlenia, koszmarne cienie, niespecjalne kolory.
11. Bardzo niekorzystnie pokazana panna młoda (akurat na stopniu, zgarbiona, świecąca się twarz, przesaturowane kolory, jak zwykle wypalone tło.
12. nie widzę zdjęcia
13. Może być - co prawda nie typowo ślubne, ale wesołe. Wyjątkowo przesaturowana zieleń nie razi. Ładna mała głębia.
14. Nie wiem co jest tematem zdjęcia, wykrzywione perspektywą twarze jakoś mi nie pasują. Podobnie jak balans bieli.
15. Niekorzystnie pokazana panna i upinaczka. Znów kiepskie światło i męczące czernie.
16. Próba czegoś... nieudana. Ani kadr nie wyszedł dobrze, ani szum, ani ludzie w tle, ani kolory, nasycenie, kontrast. Znów nie wiadomo co jest tematem zdjęcia.
17. Ha-ha-ha. Jak wykonywać takie zdjęcie to porządnie, wykadrowane sensownie, obrobione, przemyślane choć przez chwilę. Tu jest po prostu słabo i do tego wizytówka - mocne cienie na twarzach oraz wyjarane tło i niebo. Ten kadr powinien być o wiele węższy.
18. Kadr ok (trochę sztampowy, ale pomińmy ten fakt). Ale znów wykonanie leży. Ale jako przerywnik i wspomnienie śmiesznej dla młodych sytuacji się sprawdzi. Może spodobać się nie-fotografom.
19. Obróbka jak dla mnie tragiczna. Rozumiem, że odratowywane kontrasty, przepalenia. Wyszło nieprzyjemnie.
20. Zupełnie nie wiem dlaczego, ale jak widzę brzeg wody, horyzont, to lubię je mieć poziomo. Jak zwykle wypalone słońcem, ale i pozytywne w odbiorze zdjęcie.
21. Znów przesadzona obróbka - kontrast, nasycenie, ostrość. Ale Kadr sensowny, a samo wykonanie i chwila dobra. Sam "pocałunek" wyszedł cokolwiek dziwnie.
22. Dość niekorzystnie pokazana panna, zdjęcie raczej do śmiechu chyba, chociaż ciężko powiedzieć... Tło przeszkadza.
23. Znów szalony kontrast, ale kadr sensowny.
24. Złe światło i zdjęcie drzew - mało zrozumiałe
25. Ciężko zrozumieć przeznaczenie zdjęcia - niby do śmiechu, ale żart niekoniecznie na poziomie. To już zależy.
26. To jest całkiem ładne. Co prawda młodzi uśmiechnięci jak norki i trochę jakby się staczali w prawo, ale jest fajna kompozycja i przy braku słońca kontrasty, aż tak nie rażą.

Ostatnie i może jeszcze jedno - dwa się tu nadają jako porządne zdjęcia ślubne będące wizytówką fotografa. Większość przeszkadza obróbką, porą wykonania, ostrym światłem, przepaleniami. Są momenty, w których widać przebłyski i nadzieję na bardzo ciekawe kadry, ale są one zazwyczaj popsute nieumiejętną obróbką lub brakiem wyczucia. Taka oto wyszła mi szczegółowa analiza przedstawionego materiału. Jak widać część zdjęć jest niezła, ale poziom tak się waha, że trudno tu mówić o "rzemiośle" - czyli wypracowanym stylu, metodologii postępowania, obróbki, o stałej wrażliwości, uczuleniu na światło, emocje, moment i poważnym podejściu do tematu. Zdjęcia w dużej mierze odbieram jako eksperyment i poszukiwania.

sokrates
26-02-2010, 22:07
nr. 18 świetny pomysł na sesję, ale to zdjęcie nie wyczerpuje potencjału pomysłu nawet w 5% reszta w miarę OK, ale szału nie ma.

piom
27-02-2010, 10:56
No widzisz mosad dziękuję za konstruktywne uwagi i wręcz dogłębną analizę z niektórymi argumentami się zgodze z innymi nie... ale wielkie dzieki o to mi chodziło. W tym sezonie się przyłoże i wam dokopie ;) a tak serio to rezygnuje z plenerów w tem sam dzień bo jak widać pośpiech jest niewskazany, ale to już niezawsze zależy odemnie

mydlo93
27-02-2010, 16:51
haha zdjęsie numer 25! :D