Zobacz pełną wersję : skylight przykłady
Pewnie nie będę wyjątkiem, który lubi ciepłe barwy w zdjęciach.
Lektura forum doprowadziła mnie do filtru typu skylight, który ma też inne pożyteczne właściwości - uv, ale nigdzie nie mogłem doszukać się przykładowych zdjęć typu "przed i po". Jeżeli dysponujecie takowymi bądź macie jakieś linki, to bardzo bym prosił o posta.
Ps. oczywiście nie interesują mnie materiały reklamowe, bo odstają one od rzeczywistości :)
Pozdrawiam.
chcesz stosować na analogu czy na cyfrze?
jeśli na cyfrze - to wprowadzane tego filta do ocieplania nie jest konieczne - w końcu jest WB i jego korekcja.
WB auto odkoryguje ci wprowadzone ocieplenie. (zalezy od body, w d2x i tych jednocyfrowcych jest ciut inaczej)
WB pre - musiałbyś robic bez filtra, a potem dopiero go zakładać.
WB definiowane (błysk, cień, chmury itd) - ocieplenie pozostanie.
to w jpg albo w nie korygowanych NEF.
robiąc w Nef zawsze mozesz ocieplić nie mając tego filtra wcale.
co do przykładów - zależy od warunków oświetleniowych, motywu. Czasami lepiej je widać, czasami prawie wcale.
w materiałach reklamowych pokazują najsilniejszy efekt, ale bywa w innych sytuacjach, że go prawie wcale nie widać.
Mam d70s z kitem.
Co do motywów, to będzie nim najczęściej miejski klimat - mało kolorystyczny.
O korekcji WB, to wiem, ale jestem ciekaw czy ów filtr da ładniejszą temperaturę zdjęć?
ociepla się generalnie zdjęcia z udziałem ludzi.
Efekt możesz sobie próbnie sprawdzić jeszcze bez filtra. Wywołując NEF przesuń minimalnie suwak WB i zobacz czy ci się podobają. Filtr da bardzo niewielki efekt. Jak chcesz mocniejszy, to może coś z filtrów cokena, a nie skylight 1B. Lub z tzw. filtrów konwersyjnych.
...
nie mogłem doszukać się przykładowych zdjęć typu "przed i po".
Jeżeli dysponujecie takowymi bądź macie jakieś linki, to bardzo bym prosił o posta.
...
Przed (gołe szkło):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/5950/01vd6.jpg)
Po (Sky 1A B+W MRC):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/360/011ajv9.jpg)
Ocieplenie widać :) Ja właśnie lubię te cieplejsze a nie zawsze obrabiam wszystko w GIMPie.
ociepla się generalnie zdjęcia z udziałem ludzi.
Efekt możesz sobie próbnie sprawdzić jeszcze bez filtra. Wywołując NEF przesuń minimalnie suwak WB i zobacz czy ci się podobają. Filtr da bardzo niewielki efekt. Jak chcesz mocniejszy, to może coś z filtrów cokena, a nie skylight 1B. Lub z tzw. filtrów konwersyjnych.
zapomiałeś o zdjęciach krajobrazowych...alternatywą dla skylighta 1A jest konwersyjny 81A
dlatego użyłem słowa -generalnie- na poczatku zdania.
jak kto chce moze ocieplać wszystko.
jak by chciał ocieplic mocniej, to musiałby wziąść silniejszy konwersyjny niż 81A, ale jest tego spory wybór.
Rzeczywiscie, podobny efekt można uzyskać poprzez wywołanie z korekcją WB, więc z tym zakupem się chyba wstrzymam.
Pytanie jest tylko takie, czy będzie mi się chciało bawić z obrubką dużej ilości zdjęć :)
Dzieki za wszelkie rady.
Rzeczywiscie, podobny efekt można uzyskać poprzez wywołanie z korekcją WB, więc z tym zakupem się chyba wstrzymam.Pytanie jest tylko takie, czy będzie mi się chciało bawić z obrubką dużej ilości zdjęć :) A co to za problem? Od tego sa przeciez automaty.
jest problem ponieważ:
1- nie kazdy jest tak dobry w psuju jak ty :)
2- szkoda czasu na działania, które można uzyskać przy pomocy filtra
3- efekty cyfrowe, nawet robione przez mistrzów, jednak minimalnie odbiegają od uzyskanych filtrowo
nie proponowałbym tego na zawsze, tylko na próbe, by sprawdzić czy się efekt spodoba.
zmiana WB jest bardzo łatwa, nie demonizujmy aż tak obróbki (sam jej nie lubię i robię jak najmniej)
a w tym wakurat przypadku filtr powinien być równy zmianie WB - bo to filtr konwersyjny w końcu.
krzysztof jot
14-11-2006, 02:50
nie bede sie kłocił z zawodowcami, jednak lektura rad wszelakich w necie zwłaszcza skłania raczej do wniosków aby do cyfrowych body nie stosowac filtrów SKYlight, bowiem moga wprowadzac spore zamieszanie w pomiarach automatyki WB aparatu. To tyle madrosci "z sieci" , z własnych doswiadczen - nie wiem, bo stosuje UV.
jest problem ponieważ:
1- nie kazdy jest tak dobry w psuju jak ty :)
Alfie, nie przesadzaj! Przesuniecie dwoch suwaczkow nie wymaga zadnej niebotycznej wiedzy. Ocieplenie zdjecia przy pomocy jakiegokolwiek programu do edycji jest mniej skomplikowane niz "wypalenie" plyty CD.
2- szkoda czasu na działania, które można uzyskać przy pomocy filtra Czasu, to najwyzej szkoda na przykrecanie i odkrecanie filtra. Cyfrowe ocieplenie zdjecia zajmuje tego czasu mniej, niz nawet wyszukanie tego filtra w torbie. :)
3- efekty cyfrowe, nawet robione przez mistrzów, jednak minimalnie odbiegają od uzyskanych filtrowo Tu mnie rozbawiles! :D Ocieplenie zdjecia to chyba najlepszy przyklad przeciw tej tezie. Daje glowe, ze w 99% nie odroznilbys zdjecia "ocieplanego" cyfrowo od tego zrobionego z takim filtrem. A jesli juz bys trafil ze wskazaniem, to raczej bylby to przypadek. Cyfrowo nie da sie dobrze podrobic polara, szarej polowki i kilku innych filtrow, ale na pewno nie ocieplajacego.
Roznica miedzy prawdziwymi filtrami a filtrami cyfrowymi jest duzo mniejsza, niz roznica miedzy zdjeciem cyfrowym a analogowym. Wiec o jakiej skali roznic Ty mowisz w przypadku filterkow..? :D
Istotnym "za" robieniem tego cyfrowo jest jeszcze jeden fakt. Zrobienie zdjecia z takim filtrem daje jeden minus. Ono juz zostanie w takiej tonacji. Usuniecie tego efektu (kiedy np. okaze sie on niewskazany) jest nieco trudniejsze niz jego dodanie. W ktoryms momencie moze sie okazac, ze na 100 zdjec z wycieczki, mile widziany byl on jedynie na 10-ciu. I co wtedy? Usuwac go z 90 zdjec? Ja tam wole oszczedzac czas i dodac go tylko na tych, na ktorych mi pasuje. No, ale ja jakis dziwny jestem, bo truskawki cukrem posypuje... ;)
zmniejszenie ocieplenia jest równie łatwe jak jego dodanie...
filtra nie zakręcam i nie szukam w torbie ponieważ mam go na stałe na szkle do landszaftów i zdjęć ludzi...
no, może się nie znam na psujach, ale zrobiłem zdjęcie z 81A, a później bez niego i próbowałem uzyskać identyczny efekt...mnie się nie udało...jeżeli na skórze wyglądało tak samo, to oprawki okularów miały minimalnie inny odcień...
zmniejszenie ocieplenia jest równie łatwe jak jego dodanie... Jestes o tym przekonany w 100%? "Troszke" juz czasu pracuje z obrobka i ze swojego doswiadczenia wiem, ze duzo prosciej jest ocieplic zdjecie niz odwrotnie.
filtra nie zakręcam i nie szukam w torbie ponieważ mam go na stałe na szkle do landszaftów i zdjęć ludzi... Wiesz... Podejrzewam, ze przy poprawnie ustawionym balansie bieli, wiekszosc fotografow oczekuje raczej naturalnego koloru skory niz nieco zazolconego. ;)
zrobiłem zdjęcie z 81A, a później bez niego i próbowałem uzyskać identyczny efekt...mnie się nie udało...jeżeli na skórze wyglądało tak samo, to oprawki okularów miały minimalnie inny odcień... I to na podstawie swojego doswiadczenia, napisales: [cyt.] "efekty cyfrowe, nawet robione przez mistrzów, jednak minimalnie odbiegają od uzyskanych filtrowo"? :) Troche to dziwne, skoro wczesniej sie przyznajesz: [cyt.] "[...]nie znam na psujach,[...]"
w 100% to mnie się tak wydaje...może obiektywnie patrząc jest inaczej, ale mnie to wsjo rawno :)
na psujach faktycznie się nie znam, ale coś tam scorelować potrafię :D
a swoją drogą, to obróbka zdjęć na kompie doprowadza mnie do czarnej rozpaczy...nie znoszę siedzenia przy kompie...wolę nawet więcej czasu poświęcić na odpowiednie przygotowanie kadru i WB poprzez wykorzystanie filtrów, niż siedzieć choć 5 minut dłużej przy kompie w czasie obróbki...szczerze podziwiam wszystkich mistrzów psuja i jak patrzę na wasze prace, to zaczynam wierzyć, ze za parę lat, jak już doprowadzą algorytmy oprogramowania do perfekcji i optyka wyrówna szanse z matrycami, fotografia cyfrowa może osiągnąć pełną jakość klasycznej w kazdej dziedzinie...
Ocieplenie widać :) Ja właśnie lubię te cieplejsze a nie zawsze obrabiam wszystko w GIMPie.
Witam
Chcialbym zapytac, jak wywaliles EXIF z tych jpegow.
--
Pozdrawiam
Z.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.