Zobacz pełną wersję : (Poważne) rozważania do 2000zł ;D
Ciężko mi podjąc wybór jakie lustro cyfrowe zakupić.
Otóż głupio tak trochę pisać w 1-szym poście z pytaniem "Co kupić?". Mam 15 lat i chcę się wkręcić na poważniej w fotografię i już czas zmienić małpe na lustro jakieś. Mój budżet maksymalny to 2000zł. Na pierwszy ogień miał niby być Pentax K-x. Na forum pentaxa każdy go zachwala (jak to u nich) i większość mówi że oferuje więcej niż d90.
No dobra niby to jest świetna pucha ale w pentaxie nie ma za wiele szkiełek. Same drogie gwiazdki i limitedy a 15-latek takich funduszy nie ma by je kupić, przynajmniej te najbardziej przydatne. Myślałem by go jednak kupić i do tego do portretu SMC-M 50/1.7, ale to chyba mija się z celem by nie mieć autofocusa, skoro go można mieć z łatwością w bardziej popularnym systemie.
Zatem rozważam taką opcję.
d80 + 50mm/1.4 D + kicior 18-55 i żeby całościowo zmieścić się w tych 2k zł.
Ciągle mam głupie mysli "że stare to już mnie nie zadowoli" i ciągle mnie korci czy k-x czy d80 czy co w końcu...
proszę o sugestie
Zatem rozważam taką opcję.
d80 + 50mm/1.4 D + kicior 18-55 i żeby całościowo zmieścić się w tych 2k zł.
Nie zmieścisz się w kwocie 2000 zł za sprzęt który wymieniłeś.
w dziale sprzedaż jest fajny zestaw D80+18-70
Nie zmieścisz się w kwocie 2000 zł za sprzęt który wymieniłeś.
Mój błąd. Piszę o jednym myślę o drugim. Chodziło mi o 50mm 1.8 D.
Zestaw na początek - D80+18-70 jak najbardziej. Mam D80, miałem 18-70.
Chyba 50 bym sobie na początek odpuścił. To takie szkiełko do wszystkiego i do niczego - mam, leży, sporadycznie w użyciu.
Dalej zbierać na lampę i przesiadka na coś jasnego np. Tamiego 2.8, ew. w stałki: 35, 85. Póżniej szeroko np.sigma 10-20, a następnie... D4sx ;)
System to studnia bez dna. Taniej wyjdzie kupić małpkę lub... M9 ;)
Ten K-x, to całkiem niezła opcja.
I realna:
http://www.allegro.pl/item925368321_nowy_pentax_k_x_z_ob_18_55_mm_f3_5_5 _6_gwar.html
No okej fajny sprzęt a obiektywy?
Trzeba myslec przyszłościowo a Nikon daje fajny wybór.
Dobre obiektywy są drogie w każdym systemie. Perspektywiczne budowanie swojego "parku obiektywowego" to poważny zamiar i później spory wysiłek finansowy. Ty już wiesz, że tak będziesz robił? Czy też na razie chcesz spróbować jak to jest z lustrzankami?
Podam ci swój przykład, z cenami zakupu (trzeba przypilnować allegro). Filtry torby sie nazbierały...
D100 - 800
N18-55vr - 250
N50/1.8/D - 350
SB-28dx - 400
manfrotto jakis junior - 150
lub np.
D50,70 -700
N18-70 -500
N50/1.8 - 400
SB-26,28 - 400
to mój typ :-)
Aaa zapomniałem dodać, że ze zdjęć jestem i byłem (z d50 i 70) zadowolony.
Ja chcę wejść dosyć rozważnie w świat fotografii, a mając kita z podstawową portretówką to chyba dużo więcej do szczęścia mi nie będzie potrzebne. Chce na razie się uczyć i chyba zakup d80 + w/w obiektywy świetnie zdadzą egzamin.
WujekJoe
16-02-2010, 00:09
Skoro masz już zestaw wybrany, i mimo propozycji kolegó obstajesz dalej przy swoim to po co w ogóle pytasz? :P
Jak już pisałem wyżej mówię o jednym myślę o drugim. :)
Chyba zostanę przy swoim domniemanym wyborze. Najlepiej szybko coś kupić i an pewno nie będzie sie żałować niz sobie truć głowę co da o 5% jakościowo lepsze zdjęcia.
Articool
16-02-2010, 00:42
Ja bym na Twoim miejscu wybrał na początek N18-105VR. Świetne szkiełko na co dzień i do nauki. Zanim wdrożysz się w 100% to zdążysz nazbierać sobie na N50/1.8
Najlepiej szybko coś kupić i an pewno nie będzie sie żałować niz sobie truć głowę co da o 5% jakościowo lepsze zdjęcia.
I o to właśnie chodzi ;-)
Choć co do kita 18-55 to radzę zainwestować w 18-105, lub 18-70. Dużo nie dopłacisz a na pewno będziesz o wiele bardziej zadowolony.
a ja mając dziś wybierać miedzy pentaxem a nikonem, dysponując tak "mizernymi" środkami brał bym pentaksa bez mrugnięcia okiem właśnie ze względu na szkła
ja wybrałbym d80 i 18-70 i od razu składał na 50/1,8, no a potem to wiadomo...
arturkrz
16-02-2010, 11:31
Czy wszystkie Pentaxy mają pomiar światła z manualnymi szkłami (starymi)? Jeśli ten to ma, to ja bym się skłaniał w strone P. Świat manualnych stałek i pomiar światła to, to czego będzie brakowało w D80.
W systemie N taki pomiar jest dopiero w Dxxx (D200, D300 i wyżej).
kuba_rsx
16-02-2010, 12:28
Jako puszka parametrami pentax bije na głowę D80, jeśli ma być nikon to musiałbyś przekroczyć limit i brać D90 żeby wyszło ci na tym samym poziomie ale i tak nie będziesz miał stabilizacji w body co jest fajną sprawą i zawsze lepiej mieć niż niemieć.
Nikon co by nie mówił jest droższy tylko masz znacznie więcej obiektywów. Ale są takie szkła jak 18-105VR, 35 1.8, czy wszystkie 50mm stosunkowo tanie i dobre.
Jak chcesz być naprawdę zadowolony z zestaw w nikonie to ja polecam D90+18-105VR tylko to w tej chwili o 5 stów wiecej za body niż masz do wydania.
Jak ma być w limicie to nie możesz mieć wszystkiego :D albo gorsze body i większy wybór szkieł albo lepsze body i mniej szkieł. Proste ;)
Ja osobiście stawiałbym na szkła ;)
adolfik9501
16-02-2010, 14:28
W Pentaxie nawet (oprócz pomiaru światła) ichni VR jest z każdym słoikiem (nawet po ogórkach).
No niby bije Pentax na głowe d80tke, ale trochę mnie to martwi ze nie ma takich najprzydatniejszych szkielek w nim jak np zwykly spacer-zoom 18-105 albo stlka 50mm z afem w rozsądnej cenie.
Mam nadzieje ze cokolwiek kupię to będę zadowolony.
a nie lepiej d70s (o połowe tanszy niż d80) i wtedy myślec o szkle/szkłach?
d70s z dodatkami - 650zł
kit - 400zł
statyw - 150zł
jakis obiektyw
18-105 - 800zł
lub
35mm 1.8 - 750zł
arturkrz
16-02-2010, 15:51
Przecież nie musisz kupować wszystkich szkieł pirwszego dnia...
Kup D80 i 18-105 (18-70). Zobacz jakiej ogniskowej najczęściej używasz i dokup taką "stałkę" albo tele.
kuba_rsx
16-02-2010, 16:35
D70s dajcie spokój.. Jak 6mpix ma się do np. 10.. czy 12..
Jak chcesz nikona to bierz tak jak ci radzą.. D80 plus kit najlepiej 18-105VR. Będziesz miał mniej gadżetów (np.filmowanie) ale za to zdjęciowo naprawdę ten zestaw spokojnie dotrzyma pola pentaxowi.
Pamiętaj tylko że to CCD.. iso raptem podbijalne do 3200 i tylko 3kl/s a najkrótszy czas migawki to tylko 1/4000 a nie 1/6000 jak w pentaxie (to może być ważne przy szkłach f1.8/f1.4).
Ale jak dla amatora przesiadająceo się z zwykłej małpy za 200zl na taki /w/w zestaw bede w 100% zadowolony?
Trochę mnie martwi to iso w d80...
Antonioo
16-02-2010, 16:50
sory, ale jakbym na poważniej chciał wejść w temat to nie zawracałbym sobie głowy pentaxem.....co tam ma najwyższego k7?? i i co później ? zmiana systemu??? co to , to nie....nie ma perspektywy w tym systemie na poważniejsze zajęcie się tematem....
jak już wyżej zostało powiedziane......d80+18-105vr.....(będziesz naprawdę zadowolony, wiem co mówię ) to, jak budżet ograniczony......jeśli chodzi o 18-70, to kosztuje tyle samo prawie co 18-105, a jest sporo gorszy....brak vr,krótsza ogniskowa, wydaje mi się, że wolniejszy af, ale to moje własne odczucie......
ani d100,ani d70s nie zawracał bym sobie głowy, nie chodzi o matrycę, bo generują piękne zdjęcia, ale już bardziej o lcd....no lipa jak nie wiem....i to wg mnie byłby największy problem....jako dodatkowe body , ok, ale na początek to nie...:)
A jeśli kasiorki może być ciut więcej, to d90 polecam śmiało....
będziesz w 100% zadowolony. Wchodzisz w system, dobry system. Powoli nauczysz się robić zdjęcia, będziesz bardziej świadomy czego potrzebujesz i zaczniesz dokupywać szkła, lampy, statywy i Bóg wie co jeszcze. ISO w D80 niech Cię nie martwi, zostaw to szumofobom na razie, będzie dobrze.
Antonioo
16-02-2010, 16:54
Trochę mnie martwi to iso w d80...
że co? mało? a w małpie to wcale pewnie nie używałeś, bo jak się tylko zmieniło z najmniejszej, to sieczka była a nie zdjęcie....;) czyż nie?:)
Nic się nie martw daję radę....
Możesz też przecież kogoś poprosić kto ma d80 żeby przesłał Ci na maila zdjęcia na różnych czułościach....co za problem??
Zatem dziękuję za opinie i na pewno moim wyborem zostanie d80.
Dziękuje.
PS: K-7 jest chyba za drogi w porównaniu do innych systemów.
Możesz też przecież kogoś poprosić kto ma d80 żeby przesłał Ci na maila zdjęcia na różnych czułościach....co za problem??
Tylko po co? Cieszyć się, zdjęcia robić. Na tym poziomie zamartwianie się szumami matrycy jest zupełnie niewskazane :)
Antonioo
16-02-2010, 17:07
Tylko po co? Cieszyć się, zdjęcia robić. Na tym poziomie zamartwianie się szumami matrycy jest zupełnie niewskazane :)
po to, żeby zobaczyć generowany obrazek na różnych ustawieniach.....i kupić albo nie...;)
do sklepu sobie raczej nie będzie mógł podejść żeby zobaczyć.....nikt kota w worku nie chce kupować, a tym bardziej przy pierwszej lustrzance....
zobaczy, oceni i jego sumienie zostanie uspokojone, bo to co ujrzy, będzie cieszyć oko;P
sory, ale jakbym na poważniej chciał wejść w temat to nie zawracałbym sobie głowy pentaxem.....co tam ma najwyższego k7?? i i co później ? zmiana systemu??? co to , to nie....nie ma perspektywy w tym systemie na poważniejsze zajęcie się tematem....
Khem, khem... ten facet ma 15 lat...
To się nazywa dyskryminacja 15latków... :P
Do Nikona ciągnie mnie jasna stałka za 5 stówek i przyzwoity zoom 18-105 i mam nadzieję że mój wybór się nie zmieni...
PS: Pentaxianie to są tylko napinacze :D
kuba_rsx
16-02-2010, 20:26
Na pewno jak kupisz dobre szkła to Ci na trochę zostaną. U mnie 18-70 służył 6lat i nadal ma się dobrze. Ostatnio spadł na beton z 1,5 metra i tyle co się obskrobał lekko, to chyba dobra reklama ;)
Za parę lat chciał kupić D90 albo jakiegoś D300 to będzie jak znalazł..
Antonioo
16-02-2010, 21:51
Khem, khem... ten facet ma 15 lat...
a ja tylko mówię, że jeśli będzie się chciało wejść konkretniej w temat, niekoniecznie zawodowo, to pentax jest ubogą w sprzęt/osprzęt firmą.....
takie jest moje zdanie....
No i Nikoniarza łatwiej spotkać, a wiadomo że na Pentaxa krzywo ludziska patrzą. : ) Pentax olewa amatorów więc dlatego i ja oleję go.
zlot czarownic tu zrobiłeś
podtrzymuję mój typ; zamiast d80 wolałbym d70(s)/D50 + lampa
w obiektywach za resztę szukałbym w 18-55II 18-55vr 18-70 18-105vr 35/1.8 50/1.8 18-200vr
kombinuj wedle Twoich POTRZEB!!!
a ja tylko mówię, że jeśli będzie się chciało wejść konkretniej w temat, niekoniecznie zawodowo, to pentax jest ubogą w sprzęt/osprzęt firmą.....
takie jest moje zdanie....
1.czego konkretnie mu brakuje?
ostatnio dochodzę do wniosku ze narazie najdroższym systemem dla amatora jest właśnie nikon i tania 50 raczej nie ratuje tu sytuacji.
A ja bym się zainteresował Samsungiem GX20 - sam zachodzę w głowę dlaczego ostatecznie zdecydowałem się na dk5. Hmmm, chyba zadecydowały szumy, które w zestawieniu z dk5 są jednak w wykonaniu Samsunga większe, ale już porównywalne z szumieniem d80. Można go kupić (nowego) za ok 2000 z jednym z najlepszych kitów 18-55 na rynku (Pentaxa). Uszczelnione body klasy d80/d90 (o ile nie wyższej) za niewielkie pieniążki. Dla amatora IMO super sprzęcik na wiele lat.
Ciężko mi podjąc wybór jakie lustro cyfrowe zakupić.
Otóż głupio tak trochę pisać w 1-szym poście z pytaniem "Co kupić?". Mam 15 lat i chcę się wkręcić na poważniej w fotografię i już czas zmienić małpe na lustro jakieś. Mój budżet maksymalny to 2000zł. Na pierwszy ogień miał niby być Pentax K-x. Na forum pentaxa każdy go zachwala (jak to u nich) i większość mówi że oferuje więcej niż d90.
No dobra niby to jest świetna pucha ale w pentaxie nie ma za wiele szkiełek. Same drogie gwiazdki i limitedy a 15-latek takich funduszy nie ma by je kupić, przynajmniej te najbardziej przydatne. Myślałem by go jednak kupić i do tego do portretu SMC-M 50/1.7, ale to chyba mija się z celem by nie mieć autofocusa, skoro go można mieć z łatwością w bardziej popularnym systemie.
Zatem rozważam taką opcję.
d80 + 50mm/1.4 D + kicior 18-55 i żeby całościowo zmieścić się w tych 2k zł.
Ciągle mam głupie mysli "że stare to już mnie nie zadowoli" i ciągle mnie korci czy k-x czy d80 czy co w końcu...
proszę o sugestie
18-55 to straszna kaszana - jak tylko kupiłem N50 1.8 to sprzedałem kita - średnio 3 zdjecia na 5 wychodzą nieostre (mydło) ale za to stała pięćdziesiątka to żyleta - polecam!! praktycznie nie ściągałem jej z body, teraz leży na półce jako zapas a zastąpiła ją straszą siostra 50 f1.4.
Wszystko zależy co chcesz robić - myśle że raczej kup na początek jedno szkło- popstrykaj trochę i zobacz czy chcesz pójść w kierunku zoomów czy stalek. Do portretów to polecam starego 135 F2.8 - z D80 działa tylko w manualu ale to b. przyjemne szkło do nauki.
A ja bym się zainteresował Samsungiem GX20 - sam zachodzę w głowę dlaczego ostatecznie zdecydowałem się na dk5. Hmmm, chyba zadecydowały szumy, które w zestawieniu z dk5 są jednak w wykonaniu Samsunga większe, ale już porównywalne z szumieniem d80. Można go kupić (nowego) za ok 2000 z jednym z najlepszych kitów 18-55 na rynku (Pentaxa). Uszczelnione body klasy d80/d90 (o ile nie wyższej) za niewielkie pieniążki. Dla amatora IMO super sprzęcik na wiele lat.
No tak wszystko fajnie, ale dla mnie chyba najkorzystniejszym wyborem bedzie d80 bo ma jasna stałkę 50mm b tanią oraz fajnego zooma 18-105. Za parę lat gdy przesiądę sie na coś lepszego z pewnością wtedy będę mógł rozważać zmianę systemu bo teraz mogę stwierdzić ze jest to loteria. A nóż Pentax poszerzy swoją gamę szkieł która mnie zadowoli bardziej niż Nikon. Teraz nie mam co myśleć o szkłach wyższej kategorii bo i tak mnie nie będzie na nie stać w ciągu najbliższych 3 lat lub więcej.
Powtórzę za innymi: musisz wiedzieć czego chcesz w danej chwili i dopasować sprzęt do potrzeb. Inna sprawa, że potrzeby się z czasem zmieniają i wtedy warto mieć możliwość wyboru.
Weźmy mój przykład. Jestem byłym użytkownikiem Pentaxa. Naturalnie na początku ograniczony budżet "pomaga" w wyborze. Zdecydowałem się wtedy na K10D ze względu na stosunek jakość/cena, opinie, nagrody, wbudowaną stablizację, pomiar światła i potwierdzenie ostrości też dla manualnych szkieł. Swoją drogą ta puszka miała wspaniałą ergonomię i świetnie się nią pracowało. Idąc dalej tym tropem, założyłem że będę korzystał z dobrodziejstw tanich i dobrych szkieł manualnych PK lub M42, oraz z bardzo dobrego kita.
Później jednak chciałem i potrzebowałem szkieł z AF. Tutaj zaczęły się schody. Naprawdę nie licząc paru tanich stałek Nikona, to i tu i tu trzeba trochę wyłożyć. Ale nie o to chodzi, bo co mi z takiego szkła kiedy AF w korpusie kuleje. Tutaj już nie miałem wyboru. To był powód dla którego zmieniłem system na Nikona. Podobno obecne puszki Pentaxa (K-7 i K-x) mają bardziej sprawny autofocus, ale cóż poradzić Pentax się trochę spóźnił.
Powodzenia w wyborze sprzętu.
Też tak myślałem że manualki i m42 to będzie zaleta, ale im więcej o tym myślałem to doszedłem do wniosku że po co kombinować, jeśli można mieć szkła z AF i gorsze body i być o wiele bardziej zadowolonym z komfortu pracy.
Twoja decyzja, ale IMO na tym etapie, etapie wyboru systemu, nie ograniczaj się tylko do Nikona. Nie skreślaj jakiegoś systemu, bo:
No i Nikoniarza łatwiej spotkać, a wiadomo że na Pentaxa krzywo ludziska patrzą. : ) Pentax olewa amatorów więc dlatego i ja oleję go.
Rozejrzyj się dobrze, bo jak zainwestujesz w szkła, to później ciężko zmienić system. Nie agituję za Pentaxem, czy Canonem, czy tam czym innym. Zwracam tylko uwagę, abyś dobrze się zastanowił zanim wydasz kasę na szkiełka.
Życzę trafnego wyboru i późniejszego owocnego focenia :)
Ps. D80+18-105 to IMO dobry wybór. Stałkę sobie chwilowo daruj, zobacz jaki zakres będzie Ci bardziej odpowiadał - może tele. Zainwestuj lepiej w lampę.
tbogdanowicz
18-02-2010, 16:02
Witaj,
nie licz że nakupisz tanich dobrych szkieł bez AF. Owszem można mieć 1-2, ale gdy przyjdzie Ci fotografować szybko poruszających się ludzi (choćby na rodzinnej imprezie, czy kolegów podczas szkolnych zawodów), samochody na jezdni, ptaki itd., to bez AF jest ciężko.
Zresztą dobre jasne szkła bez AF są równie drogi co te z AF (nie licząc leciwych konstrukcji).
Dobrze zastanów się czy warto inwestować w przeszłość.
Ja myślałem o tych manualkach bardzo ale doszedłem do wniosku ze wystarczą mi 3 szkła.
18-105, 50mm i potem jakieś tele. Jestem zdecydowany na Nikona i już raczej nic tej decyzji nie zmieni.
Właśnie mój wybór to d80 + 18-105. Jeśli ogniskowa 50mm mi sie przyda to kupię stałkę tanią.
Dziękuję wszystkim za życzenia. ;p
afterall
19-02-2010, 13:01
Ja myślałem o tych manualkach bardzo ale doszedłem do wniosku ze wystarczą mi 3 szkła.
18-105, 50mm i potem jakieś tele. Jestem zdecydowany na Nikona i już raczej nic tej decyzji nie zmieni.
Właśnie mój wybór to d80 + 18-105. Jeśli ogniskowa 50mm mi sie przyda to kupię stałkę tanią.
Dziękuję wszystkim za życzenia. ;p
Moim zdaniem, do DX to raczej 35mm - będzie dużo bardziej uniwersalne.
;-)
Pytanie mniej związane z tematem:
d80 kupować do max jakiego przebiegu?
Antonioo
19-02-2010, 20:27
hmmmm trudno powiedzieć.....każdy by chciał jak najmniej:D dużo od ceny będzie zależeć.....myślę,że do 30-40 tys bym wziął używany aparat
Articool
19-02-2010, 22:31
Daj ogłoszenie na forum, że poszukujesz np do 20-30tys i nie spiesz się z zakupem. Powinno się coś znaleźć.
kuba_rsx
20-02-2010, 22:29
Gdyby na mnie trafiło to bym szukał under: 20k.. Ale sam mam D70s z 30tys i jest jak nowy wiec zależy jak Ci się trafi. Pozdro
Do tego będę się stosował. Dzięki.
Niedzfiedz
24-02-2010, 12:11
Nie wiem, czy nie popełniam jakiegoś nadużycia wklejając link z allegro, ale wydaje mi się, że to dobra oferta i może Ci coś dodać do tematu, jeśli akurat nie śledziłeś:
http://www.allegro.pl/item928515488_nikon_d60_nikkor_18_55_torba_8gb_naj taniej.html
D60 z kitem 18-55 za 1390 zł.
To chyba naprawdę okazja...?
cezar1972
24-02-2010, 13:17
Jako były użytkownik D80 mogę potwierdzić, że to świetny aparat. Bez problemu moożesz go kupić z niewielkim przebiegiem 10-20 tys. klatek za ok. 1200 - 1300 PLN. Spokojnie wystarczy Ci więc kasy na 18-105VR lub 18-55VR + jakaś lampa (bądź co bądź są to ciemne obiektywy i wbrew pozorom lampa bardzo często się przyda - przynajmniej tak było w moim przypadku).
Jest jeszcze inna opacja: D80 + 18-55 + 55-200 VR - taki zestaw możesz złożyć za 2000 - 2200 PLN (zależy czy 18-55 będzie z VR).
Obojętnie co z tego wybierzesz będziesz mega zadowolony (komfort pracy i jakość zdjęć).
Nie wiem, czy nie popełniam jakiegoś nadużycia wklejając link z allegro, ale wydaje mi się, że to dobra oferta i może Ci coś dodać do tematu, jeśli akurat nie śledziłeś:
http://www.allegro.pl/item928515488_nikon_d60_nikkor_18_55_torba_8gb_naj taniej.html
D60 z kitem 18-55 za 1390 zł.
To chyba naprawdę okazja...?
Raczej nie.
Za tą cenę można kupić nowe D3000.
ja Ci polecam zestaw D80(troche bardziej zjechane, za 1200 moze kupisz?) + 50/1.8D (ok 400zł) + grip Alpha digital(275zł) /lub/ lampa SB-xx (nie kompatybilna z i-TTL ale z bardzo dobra automatyka, np Sb28/sb28dx,)
a potem bardzo bardzo fajny jak na twoje uzywanie m/z 18-70. super szybciutki obiektywik, ostrym, w miare jasny. mozna juz za 400 kupic na allegro.
sam mam, i sobie bardzo chwale.
d60 bym nie bral, tak samo d3000/5000, ergonomia cierpi. i brak napedy AF w puszce dla starszych obiektywów ("śrubokręcik")
a co do jojczenia ze pentax ma lepsze body.
Body sie starzeją, szkła nie.
troche dorosniesz, zaczniesz zarabiac, wymienisz puszke, a swietne szkła ci zostana jescze bardzo bardzo długo.
d60 bym nie bral, tak samo d3000/5000, ergonomia cierpi.
W takiej postaci jest to czcza gadanina... Jeśli chcesz być pomocny, to napisz mu konkrety: co rozumiesz przez tą ergonomię, co jest aż tak dobre w d80, a tak złe w d60/3000/5000 że nie warto brać (amatorowi) tych drugich...
Antonioo
05-03-2010, 19:57
W takiej postaci jest to czcza gadanina... Jeśli chcesz być pomocny, to napisz mu konkrety: co rozumiesz przez tą ergonomię, co jest aż tak dobre w d80, a tak złe w d60/3000/5000 że nie warto brać (amatorowi) tych drugich...
już było tego tyle napisane, że nie ma sensu powtarzać się po raz kolejny........
a zainteresowany niech użyje opcji szukaj, i poczyta wszystko jak leci o modelach które go interesują......
materiału jest tyle, że by można kilka książek napisać:)
już było tego tyle napisane, że nie ma sensu powtarzać się po raz kolejny........
No właśnie. Skoro kolejny raz, tym razem przez AlleG podnoszona jaest sprawa ergonomii, to pewnie podnoszący może wnieść coś nowego, uszczegółowić... być, po prostu, naprawdę pomocnym... Czy może kolejny raz chce powtarzać utarte slogany (nie poparte własnym doświadczeniem)?
Antonioo
05-03-2010, 21:28
ale sprawa ergonomii aparatów z różnej półki, to rzecz oczywista....nic się tam nie zmienia, i pisanie , że tan ma to a tamten nie, że ten robi tak a tamten inaczej po raz wtóry nie ma sensu:)
nikomu się nie chce po kilkanaście razy na miesiąc odpisywać na te same pytania....lubię pomagać, i dawać porady, ale jak się pojawia kolejny wątek, albo pytanie odnośnie porównania 2 modeli,znowuuuuu albo dlaczego tan lepszy od tego, to mam myśli destrukcyjne.....jak się komuś nie chce czytać, to dlaczego komuś innemu ma się chcieć pisać (po raz kolejny to samo-dodam:D)
ale sprawa ergonomii aparatów z różnej półki, to rzecz oczywista....nic się tam nie zmienia, i pisanie , że tan ma to a tamten nie, że ten robi tak a tamten inaczej po raz wtóry nie ma sensu:)
Oczywiście masz rację. Jeśli już ileśtam razy było to opisywane, to nie ma sensu pisać o tym samym ponownie... Po co więc po raz kolejny AlleG pisze to samo? Przecież tyle razy już o tym bylo... Ja tylko chciałbym się dowiedzieć czy ma coś nowego do dodania, czy pisze na podstawie własnego doświadczenia z użytkowania w/w aparatów, czy powiela utarte slogany gdzieś tam wyczytane po to tylko aby sobie popisać?
lewAp7 uczepiles sie jak rzep psiego ogona, ale prosze bardzo, wystarczy sie kopsnac do byle MM/carrefoura i wziasc ta "puszynke" do reki.
ale dla BARDZO opornych, ktorzy nie posiadaja zmyslu dotyku, oto rzeczy ktore bolaly mnie najbardziej jak moja laska chciala sobie kupic d40, bo przeciez obiektywy mam ja to mogla by sobie pozyczac i wogole.
D40:
maleństwo.
-odleglosc od prawej reki do wizjera sprawia ze prawie wkladasz sobie kciuk do oka
-za NISKIE, niema gdzie dac 4,5 palca, w D80 tez troszke brakuje mi miejsca ale z gripem jest super idealnie.
-brak PRZEDNIEJ rolki, (to juz totalna klapa jak dla mnie)
-(moze subiektywnie, nie wpatrywalem sie w specyfikacje techniczna, ale jednak odczucie) Mniejszy wizjerek, prawie jak w moim starym Oly E400.
mam wymieniac dalej?
z tych cech bardzoej uzytkowych:
-Brak dedykowanego gripa, sa jakies dzikie rozwiazania na ir, ktore posiadaja jednostopniowy spust, ale to jak ... szkoda gadac
-Brak napedu AF w body, do szkiel starszych.
prosze Cie bardzo, a teraz ty laskawie sie od***** ok?
odrazu pozwole sobie wyprzedzic pytanie:
mam d200 i d80 jako 2 body. za zadne pieniadze nie kupilbym d40/3000/5000
D60 wspomniane "na nie" z powodu braku silnika af(chlopak chce tanio, nie idcinajmy go od szkiel na srubokret) nie mialem go w rece wiec o erg sie nie wypowiadam.
rózniez pragne zaznaczyc ze sa to MOJE OSOBISTE przemyslenia dotyczace ergonomi uzywania D40. jesli ci to nie pasuje, mozesz mnie .... Muahahaha.
dlaczego pisze o d40? przeciez rozmawiamy o d3000/5000
ano dlatego. to rozmiarowo to samo. a z d40 troche przezylem. piszesz "dla amatora"
chlopak chce sie uczyc, widac ze go foto ciagnie, wiec niech juz sie uczy na czyms sarszym a wygodniejszym a nie meczy.
mowie to jako 2 letni posiadacz "najmniejszej i najlzejszej lustrzanki swiata" - masakra >.< ;(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.photo.net/attachments/bboard/00U/00U6U7-160789984.jpg)
pioter m
05-03-2010, 23:32
Alleg,
1. Nie kazdy ma lapska jak lopaty. Jak komus pasuje, to dlaczego nie.
2. Ktos lubi wkladac sobie palucha do oka.
3. Przestan znowu serwowac truizmy o przedpotopowych szklach na srubokret. Zawracanie gitary.
4. Kazdy dobiera sprzet do potrzeb. D3000 do nauki wystarczy. Poczatkujacy gripa nie potrzebuje, ani innych wynalazkow. Co wiecej, nie koniecznie wie, co to jest, bo nie musi. Grip potrzebny jest do zaawansowanych zabaw. To jak wymagac od miejskiego malucha, zeby mial 'ficzery' wyscigowki.
5. Troche wiecej kultury.
Alleg,
1. Nie kazdy ma lapska jak lopaty. Jak komus pasuje, to dlaczego nie.
2. Ktos lubi wkladac sobie palucha do oka.
3. Przestan znowu serwowac truizmy o przedpotopowych szklach na srubokret. Zawracanie gitary.
4. Kazdy dobiera sprzet do potrzeb. D3000 do nauki wystarczy. Poczatkujacy gripa nie potrzebuje, ani innych wynalazkow. Co wiecej, nie koniecznie wie, co to jest, bo nie musi. Grip potrzebny jest do zaawansowanych zabaw. To jak wymagac od miejskiego malucha, zeby mial 'ficzery' wyscigowki.
5. Troche wiecej kultury.
czyli z całą swiadomoscią polecasz koledze d3000/5000? na zasadzie ze jestes sie w stanie podpisac pod tym, z czystym sumieniem?
ok, twoje prawo.
jak wyzej, jest to MOJE zdanie, moja SUBIEKTYWNA opinia, mozesz sie z nią nie zgadzac, twoje prawo. ale nie neguj jej, jako bylaby nieprawdą.
Wszytko co jest nizej napisane prawdopodobnie bedzie złe kontrowersyjne i moze Cie urazic drogi czytelniku. Coby nie mówic, ze nie ostrzegalem.
Kolega się chce uczyc. wiec ma jak mniemam troszke wieksze wymagania niz "point'n'shoot".
domyslam się (moje własne spekulacje) ze jak juz kupi sobie lustro to spedzi z nim dlugie godziny bawiac sie, testujac, i usilujac osiagnac zamierzony efekt. i nawet sie nie obejrzy keidy glupoty zaczna przeszkadzac.
przerabialem taki etap, z Olympusem E400. swietny aparacik, fajna matryca, ale ergonomia niejednokrotnie dorowadzala mnie "do płaczu". Przesiadka na starsze ale wygodniejsze E1 była ulgą.
przesiadka na Zółty system byla srednio wygodna z powodu "inszosci" ale tylko przez chwile. potem tylko z górki.
natomiast 1 kontakt z d40 był jak wielki krok w tył.
p.s nie mam wielkich dloni. powiedzialbym wrecz ze dosc mizerne jak na faceta.
AlleG nie mogę się od Ciebie "od*****", bo się do Ciebie nie przy*****... stwierdziłem tylko. że to co cytowałem, to (w takiej formie - bez rozwinięcia) tylko czcza gadanina, jakich wiele w sieci. Niepotrzebnie się unosisz, ale to już Twój problem...
Niestety, nawet po rozwinięciu swojej myśli nie napisałeś nic nowego. Dobrze, że cały czas zaznaczałeś iż to Twoje Bardzo Subiektywne Zdanie.
Wyobraźcie sobie, że są ludzie, którzy biorąc te aparaty do ręki stwierdzają, że leżą im bdb, że ulokowanie guzików im pasuje, ewentualnie szybko się "ich uczą" - w tym wypadku wszystko to o czym pisałeś nie ma dla nich najmniejszego znaczenia. Pytanie retoryczne: jak ta całkowicie "nieergonomiczna ergonomia" przekłada się na wyniki sprzedaży? Powinno być raczej kiepsko...
Brak śrubokręta - tak, jest to spory minus, jednak coraz mniejszy. Na dzień dzisiejszy poważniejsze braki widzę tylko dla amatora portrecisty - w innych przypadkach to żaden argument.
P.S.
Niezbyt dobrze leży mi w ręku D80, denerwuje mnie drugie kółko i umiejscowienie 1 guzika. Mógłbym pisać o nim to samo co Ty o kastratach, jednak nie robię tego - zdaję sobie sprawę, że każdy ma inne ręce i inne preferencje...
P.S.2
A jakie wrażenia odnośnie d40 miała laska? Pasowała jej ta ergonomia, czy zdominowałeś ją swoimi odczuciami? :-)
P.S.2
A jakie wrażenia odnośnie d40 miała laska? Pasowała jej ta ergonomia, czy zdominowałeś ją swoimi odczuciami? :-)
stwierdzila ze najlepiej to jej lezalo E1, i ze dobrze ze jednak 40'ki nie kupilismy na Allegro.
obecnie kobietka uzywa D80 jak ma taka potrzebe.
i uprzedzam pytanie, nie moja laska nie ma wielkich łap. i ogolnie mala jest. 160cm w dowodzie naciagane.
Na dzień dzisiejszy poważniejsze braki widzę tylko dla amatora portrecisty - w innych przypadkach to żaden argument.
takie tez miałobyć zastosowanie tego aparatu, nie bez powodu kolega autor wątku wymienial 50/1.4d, i jakiegos manualnego takamura. stad tez moja propozycja zeby najpierw wzial stalke, bo "trzeba sie nachodzic" ale zato ladne i ostre. a dopiero potem np 18-70.
D80 tez jest troche za niskie. D200 jest idealne. ale w porownaniu do 40, D80 jest jednak znacznie wygodniejsze.(MSZ)
a najfajniejsze i tak, to jest E3, z kólkiem pod kciukiem, i wogole profilowanym calym uchwytem. tu by sie mogl nikon nauczyc wiele. i jak gumy naklejac, tez.
ale to taka dygresja.
i msz lepiej sie uczyc na "wyzszym" ale starszym body niz na najnowszym z najnizszej polki. bo np. jak patrzalem na stronke nikona z porownaniem aparacikow, to d3000 ma CCD... nie bede wrozyl z fusów ale domyslam sie ze to "pokrewna" matryca jak d200/d80.
to skoro za cene d3000 nowego moze miec uzywany troche (12-15 tys, co to jest?) aparat z wyzszej polki, z lepsza ergonomia... sam mnie rozumiesz mam nadzieje.
pozatym, jak ma 15 lat to raczej źródła dochodu ograniczone, i co jak mu szybko zacznie "przeszkadzac" najbardziej okrojona puszka? szybko nie wymieni, bo i $ nie bedzie. i bedzie zawodzenie, ze ble, i pretensje do innych.
tai zbiór wolnych przemyslen...
zreszta i tak chyba kolega juz kupil, bo cos cichutko siedzi i sie nie odzywa ;) wiec i tak wszytko psu na bude :D
prosze Cie bardzo, a teraz ty laskawie sie od***** ok?
A ja bardzo proszę, aby się tak nie zacietrzewiać.
O! Widzę, że potrafisz też pisać w innym tonie! :) Niestety już wcześniej raportowałem Twój post jako obraźliwy...
skoro za cene d3000 nowego moze miec uzywany troche (12-15 tys, co to jest?) aparat z wyzszej polki, z lepsza ergonomia... sam mnie rozumiesz mam nadzieje.
Rozumiem jak najbardziej... jeśli tylko dla danego osobnika ergonomia, np.: d3000 jest aż tak bardzo zła w porównaniu z wyższym modelem.
Konkretniej teraz piszesz, zaznaczasz też, iż jest to "z Twojego punktu widzenia". Nie mam zamiaru tego w jakikolwiek sposób negować - cały czas chodziło mi o formę wcześniejszej wypowiedzi.
No i po co kłótnia o byle gówno?
Przejrzałem cały wątek i na pewno kupuje d80 bo dla mnie liczy się ergo dobra i ten duży wizjerek. Za 1200zł chyba zajechanego lekko kupię, ale gdy zdecyduję się na 18-70 to spokojnie dorwę body z 10k-20k.
Nie chce kastrata, bo wtedy nie zakupię "powszechnej" 50 f 1.8.
Nie kupuj zajechańca; lepiej zacznij od 18-70 za 500zł i puszki w dobrym stanie za 1300-1400.
Na zajechanym zyskasz stówke-dwie, a przy odsprzedazy bedziesz sie prosił zeby ktos to wział.
Obiektyw 18-105mm daje podobny-dobry obraz jak 18-70, jest troche dłuzszy, ma VRa, ale z drugiej strony ma kiepską budowę.
Ja bym z nim poczekał, czy nie bedzie sie sypał jak 18-135mm, bo są podobnie zbudowane.
O! Widzę, że potrafisz też pisać w innym tonie! :) Niestety już wcześniej raportowałem Twój post jako obraźliwy...
zdenerwowalem się bo przez 3 posty ciagnales glupia gadke o "powielaniu schematów", ciagle odnoszac sie do mnie, oraz zasugerowałes ze powielam opinie WYCZYTANE w internecie.
np to mialem na mysli:
"
No właśnie. Skoro kolejny raz, tym razem przez AlleG podnoszona jaest sprawa ergonomii, to pewnie podnoszący może wnieść coś nowego, uszczegółowić... być, po prostu, naprawdę pomocnym... Czy może kolejny raz chce powtarzać utarte slogany (nie poparte własnym doświadczeniem)?
"
Tak wiec i stad moja wypowiedz, poniewaz nie zycze sobie takiego inputowania mi pewnych zachowan. Kiedy rozmawiasz o mojej wypowiedzi i masz z nia problem rozmawiaj o niej ze mną a nie z innym uzytkownikiem.
a do autora watku, m/z dobrze robisz ;) bedziesz zadowolony. bo to kupa fajnego sprzetu.
Mój plan to kupić d80 i mieć na dłużej owo body + jakiś spacerzoom, żeby dowiedzieć się czego potrzeba.
Następnie dokupię 50mm f1.8 bo lubię portrety. Dalej Zobaczymy. :)
Reasumując body lekko śmigane dostanę za 1400zł. 18-70 to chyba wydatek rzędu 400zł, szkoda że to szkieło winietuje bardzo. Zostanie mi 200zł w sam raz na kartę i plecak.
Pozdrawiam : >
szkoda, ale w "normalnym" uzytkowaniu, jako wlasnie "spacer zoom" a nie cos powazniejszego, wcale nie jest to az tak bardzo uciazliwe jak mogloby sie wydawac. choc efek jest, niestety, spory, bo zdaje sie ze az do ok -2ev. w rogach na
[email protected]
Spacerzoom to tak w slangu naszym coś z zoomem. Nie mam pojęcia ale to chyba mija się z celem żeby kupić 50mm zamiast 18-70 do codziennych zastosowań.
Spacerzoom to tak w slangu naszym coś z zoomem. Nie mam pojęcia ale to chyba mija się z celem żeby kupić 50mm zamiast 18-70 do codziennych zastosowań.
ja w slangu cos powazniejszego mialem na mysli cele zarobkowe. wszelkie zastosowania hobbystyczne sa ok z tym szklem. Naprawde, nie popadajmy w skrajnosci.
zalezy juz czy wolisz kręcic mordką, czy miec zoom w nogach, i jak duzo robisz na wide.
ja preferuje to 2gie, i zasadniczo z 50'ka i 85'ka sie nie rozstaje, b.rzadko zakladalem 18-70, jescze rzadziej zakladam tamrona 17-50... ale to juz BARDZO indywidualna sprawa. wiec nie sugeruj sie tu niczyim zdaniem.
P.S czasami brakuje szerokiego kąta, i wtedy wlasnie dobrze miec "spacer zooma". no i jak np jedziesz na wakacje, albo wycieczke jakas, wtedy to wrecz 18-200 :D
Właśnie z tego powodu tych wycieczek chce coś bardziej uniwersalnego. 50mm to raczej do wycieczek krajoznawczych nie bardzo się nadaje.
Nie zawiodę się na 18-70? Czy jest on lepszy od kita 18-55?
Nie zawiedziesz się, rób zdjęcia, to dobry obiektyw.
Mój plan to kupić d80 i mieć na dłużej owo body + jakiś spacerzoom, żeby dowiedzieć się czego potrzeba.
Następnie dokupię 50mm f1.8 bo lubię portrety. Dalej Zobaczymy. :)
Reasumując body lekko śmigane dostanę za 1400zł. 18-70 to chyba wydatek rzędu 400zł, szkoda że to szkieło winietuje bardzo. Zostanie mi 200zł w sam raz na kartę i plecak.
Pozdrawiam : >
Zakup D80 - bardzo dobry wybór. Wiem bo mam. Jakoś nikt tu nie wspomniał o górnym wyświetlaczu (podświetlanym)... Wg. mnie to bardzo duży atut 80 nad modelami z niższej półki. Ja osobiście nie potrafię już korzystać z aparatów bez tego LCD-ka, tak bardzo się przyzwyczaiłem. Reszta czyli szeroko pojęta ergonomia to już osobista sprawa użytkownika. Albo mu coś pasuje albo nie.
Uważam, że D80 daje ogromne możliwości rozwoju. A skoro można mieć coś więcej to chyba lepiej to mieć i nie korzystać, niż nie mieć i żałować, bo chciało by się pokombinować.
Co do obiektywu 18-70 to porządnie wykonany sprzęt. Jakościowo znacznie lepszy od 18-105 VR czy 18-135. Te dwa ostatnie to plastikowce, choć optycznie bardzo dobre (moim zdaniem). Winietą się nie przejmuj. Ona dodaje uroku zdjęciom, fakt że nie wszystkim, a pozbycie się jej podczas obróbki na kompie to żaden problem.
Co do 50... Odpuść sobie. Przynajmniej na początku. W przypływie gotówki polecił bym się rozejrzeć za jakąś lampą. Można wyrwać SB-600 w niezłej cenie. Sam kupiłem nie dawno za 560 plnów (oczywiście używkę). Wiem, zostanę zakrzyczany, że światło to podstawa, ale ja twierdzę, że lampa daje większe możliwości (np. CLS).
W każdym razie D80 + 18-70 na początek da Ci wiele radości z fotografowania. Ale pamiętaj o jednym... To dopiero początek wydatków, wiem co mówię ;)
Pozdrawiam.
Coś wymyśliłem. "Nikon D80... i życie staje się piękniejsze..." :D
Mam taką małą rozterkę. Troche czytałem o 18-70 i ludzie mówią oni że jest "nieprzewidywalny". Niby czasem nie jest ostry, ale lubi zaskoczyć. Narzekania są jeszcze do luzów i do zassysania kurzu. Czy w takiej sytuacji nie lepiej zabrać kita 18-55 które jest bardzo ostry jak na kiciora?
Mam taką małą rozterkę. Troche czytałem o 18-70 i ludzie mówią oni że jest "nieprzewidywalny". Niby czasem nie jest ostry, ale lubi zaskoczyć. Narzekania są jeszcze do luzów i do zassysania kurzu. Czy w takiej sytuacji nie lepiej zabrać kita 18-55 które jest bardzo ostry jak na kiciora?
w porownaniu do 18-55 to szklo tez ma SWM, ma "uszczelniany bagnet"(tego 1 nie jestem pewnien odnosnie 18-55, czy tez ma gumke, czy nie), i el. pierscien ostrości, co wplywa dosc znacznie na komfort uzywania (AF-S + MF, nie trzeba przelaczac miedzy af i mf). pozatym jest dłuzsze, i jakos nie widze zeby bylo duzo drozsze. tzn, nie kosztuje majatku, za ile mozna kupic uzywane? 400? 500?.
wydawanie 2xx zł na 18-55 jakies takie bezcelowe moim zdaniem.
ale to moje zdanie. zrobisz jak uwazasz.
Bardziej chodziło mi o 18-55 z VR.
Mam taką małą rozterkę. Troche czytałem o 18-70 i ludzie mówią oni że jest "nieprzewidywalny". Niby czasem nie jest ostry, ale lubi zaskoczyć. Narzekania są jeszcze do luzów i do zassysania kurzu. Czy w takiej sytuacji nie lepiej zabrać kita 18-55 które jest bardzo ostry jak na kiciora?
Z 18-70 nie miałem nigdy problemu. To świetne szkło i teraz używam jego starszego brata pod FX - 24-85G. I znacznie lepiej wykonane od 18-55. A 18-55 (VR) to warto kupić, ale używkę za 200 - 250 zł na forum (na nówkę mi by było trochę szkoda kasy). Ale i tak bym wolał 18-70.
18-55 w porównaniu do 18-55VR jest tańsze, lżejsze, mniejsze, lepiej pracuje pod światło i ma mniejsze dystorsje, więc jeżeli VR nie jest bardzo potrzebny to....
18-55 w porównaniu do 18-55VR jest tańsze, lżejsze, mniejsze, lepiej pracuje pod światło i ma mniejsze dystorsje
Skąd takie dane?
18-55 w porównaniu do 18-55VR jest tańsze, lżejsze, mniejsze, lepiej pracuje pod światło i ma mniejsze dystorsje, więc jeżeli VR nie jest bardzo potrzebny to....
tańsze się zgodzę ale czy lepiej pracuje?? popatrz na testy tych 2 obiektywów
Skąd takie dane?
wg Ken Rockwell
Przejrzałem ten wątek. Ile osób tyle opinii, ale jednak fakty powinny być oddzielane od opinii.
A fakty są takie:
D80 to relatywnie stary sprzęt, kupno używanego (na allegro i w ogóle wymaga sporej odwagi)
Nie wolno do jednego worka wrzucać D40/D3000/D5000 z powodu czyjegoś wyobrażenia o ergonomii. D5000 to sprzęt o klasę wyższy od tych dwóch pozostałych (matryca itd)
Dziś body D5000 w FJ można nabyć za 1750PLN (nowy, pachnący i na gwarancji Nikon Polska)
Śrubokret przechodzi do lamusa - jest wolny i często powoduje błędy ostrzenia.
Stałka 50mm przy cropie 1,5 to ok 75mm o czym "oczytany amator może nie wiedzieć i się bardzo zdziwić
Tzw przez niego "kicior" 18-55 nie jest tak dobry jak uważa Ken Rockwell! Jest słabiutki.
poza tym:
D40 można nabyć dziś za śmieszne pieniądze zapewne od ludzi, którzy naczytali się na forach porad jaki to słaby aparat. MSZ do nauki lustrzanki dla 15-latka IDEALNY.
18-70 polecam jak najbardziej.
Jednak D5000 +używany 18-70 = ca 2050 PLN. Warto rozważyć.
MarekO
Antonioo
18-03-2010, 02:15
olsmar z całym szacunkiem, ale Twoja wcześniejsza wypowiedź to jedno wielkie bluźnierstwo
może by tak jaśniej proszę, bo nie kumam?
Antonioo
18-03-2010, 02:24
poczytaj trochę forum, poużywaj aparat, to wszystko skumasz
tańsze się zgodzę ale czy lepiej pracuje?? popatrz na testy tych 2 obiektywów
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
Przejrzałem ten wątek. Ile osób tyle opinii, ale jednak fakty powinny być oddzielane od opinii.
A fakty są takie:
Fakty powiadasz? ;)
D80 to relatywnie stary sprzęt, kupno używanego (na allegro i w ogóle wymaga sporej odwagi)
Pogrubione to twoja opinia a nie fakt.
Nie wolno do jednego worka wrzucać D40/D3000/D5000 z powodu czyjegoś wyobrażenia o ergonomii. D5000 to sprzęt o klasę wyższy od tych dwóch pozostałych (matryca itd)
To znów twoja opinia... matryca... cóż, nie wszystkim zależy na wysokim ISO...
Śrubokret przechodzi do lamusa - jest wolny i często powoduje błędy ostrzenia.
Przechodzi powoooooliii do lamusa. Ale reszta to twoja opinia. Co gorsza - mit.
Wydzieliłem wątek o szkłach DX/FX: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=137176
velaskez
18-03-2010, 13:07
Mam D5000 i D80. Jedyne czego brakuje mi w D80 to lepsza praca na wyższych ISO. Miałeś kiedyś oba w ręku? D80 używam z gripem i D5k jest tak malutkie w moich rękach, że aż jest niewygodnie, szczególnie przy dłuższym używaniu.
18-55VR jest bardzo fajny. 1/6s z ręki spokojnie można utrzymać;)
Mam D5000 i D80. Jedyne czego brakuje mi w D80 to lepsza praca na wyższych ISO. Miałeś kiedyś oba w ręku? D80 używam z gripem i D5k jest tak malutkie w moich rękach, że aż jest niewygodnie, szczególnie przy dłuższym używaniu.
To Twoja opinia ;) z którą moja dziewucha niekoniecznie się zgodzi :)
To znów twoja opinia... matryca... cóż, nie wszystkim zależy na wysokim ISO...
Sam wiesz, że D40/D3000, a D5000 to nie tylko inna matryca. Wystarczy porównać specyfikację, aby dostrzec kilka innych znaczących (to moja opinia) różnic.
Sam wiesz, że D40/D3000, a D5000 to nie tylko inna matryca. Wystarczy porównać specyfikację, aby dostrzec kilka innych znaczących (to moja opinia) różnic.
No właśnie :D
Więc gdzie tu te fakty... fakty... jakie fakty? :D
bloodcrawler
18-03-2010, 14:04
Ja pierdziele, co za czasy, żeby polecali wydmuszki z lepszą matrycą niż chociażby d80. Nagle wszyscy pracują na iso milion pierdżylion, a nikt o jasnych szkłach nie pamięta. Kolegom uważającym śrubkokręt za prehistoryczną skamieniałość, proponuje sprawdzić empirycznie co daje AF50 1.8, AF85 1.8, AF180 2.8, AF80-200 2.8, AF 300 4 etc.
Ja pierdziele, co za czasy, żeby polecali wydmuszki z lepszą matrycą niż chociażby d80. Nagle wszyscy pracują na iso milion pierdżylion, a nikt o jasnych szkłach nie pamięta. Kolegom uważającym śrubkokręt za prehistoryczną skamieniałość, proponuje sprawdzić empirycznie co daje AF50 1.8, AF85 1.8, AF180 2.8, AF80-200 2.8, AF 300 4 etc.
Mała prośba, kwestię szkieł poruszanych w tym wątku przeniosłem tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=137176) i proszę trzymać się tematu.
Ja pierdziele, co za czasy, żeby polecali wydmuszki z lepszą matrycą niż chociażby d80.
Ja tu widzę logikę: lepsza matryca = lepsze zdjęcie... Czy lepsza ergonomia = lepsze zdjęcie? Hmmm....
Ja tu widzę logikę: lepsza matryca = lepsze zdjęcie...
W pewnym zakresie tak :D
W pewnym zakresie nie ;)
Czy lepsza ergonomia = lepsze zdjęcie? Hmmm....
Jak wyżej :D
Z tym, że czy ktoś kupi D80 czy D3000 czy D5000 to mi wszystko jedno. Tym bardziej jeśli ktoś dokonał świadomego wyboru.
Póki nie wyszedł D5000 odpowiedź co kupić dla ambitnego fotoamatora była prosta. D5000 trochę pokomplikowało sprawę ;)
Póki nie wyszedł D5000 odpowiedź co kupić dla ambitnego fotoamatora była prosta. D5000 trochę pokomplikowało sprawę ;)
Pełna zgoda. Dlatego olsmar ma rację pisząc, aby d5000 nie wrzucać do jednego wora z pozostałymi "bezsilnikowcami".
Pełna zgoda. Dlatego olsmar ma rację pisząc, aby d5000 nie wrzucać do jednego wora z pozostałymi "bezsilnikowcami".
Pod warunkiem, że zależy mu na użytecznym wysokim ISO. Inne zmiany nie są aż tak bardzo istotne... bo to nadal kastrat z nową matrycą... ale to moje zdanie :D
bloodcrawler
18-03-2010, 16:11
Ja tu widzę logikę: lepsza matryca = lepsze zdjęcie... Czy lepsza ergonomia = lepsze zdjęcie? Hmmm....
W czym lepsza? Wysokim iso? Nagle wszyscy mają potrzebę robienia porno zdjęć nietoperzom? ;) Moim zdaniem dzięki chociażby większemu wizjerowi i śrubkokrętowi będę miał możliwość ustrzelenia lepszego zdjęcia.
Ale Panowie. Każdy z Was ma rację. Nie ma idealnego rozwiązania i każdemu wg potrzeb :)
Ale Panowie. Każdy z Was ma rację. Nie ma idealnego rozwiązania i każdemu wg potrzeb :)
Amen.
bloodcrawler wybierze d80, lewAp7 d5000... bo mają inne potrzeby, inne priorytety, inne ręce, inne oczy, jeden woli ergonomię, inny lepszą matrycę, itp, itd... jeden i drugi będzie mógł zrobić superfotkę, bo każdy z tych aparatów na to pozwala. Pozwólmy więc na podobny wybór innym, bez autorytarnych osądów.
A kto inny wybierze połączenie czyli d90. :P
Ten kto ma więcej kasy oczywiście na aparat.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.