Ptaki wodne zimą

[wrzesientomek]

Te zdjęcia były już robione lustrzanką zamiast kompaktem i mam nadzieje, że wypadają lepiej choćby technicznie. Aparat to alfa 380, na szczęście miałem możliwość pożyczenia od kolegi co doprowadziło to kompletnego zrażenia się do lustrzanek tej firmy (straszne szumy przy dużych czułościach)

1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/Spacer20nad20Jeziorem2028StyczeC58420102-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ZTi227bsL3M/S3KiigSEE1I/AAAAAAAAAWE/BUGbT0gIhpw/s512/Spacer%20nad%20Jeziorem%20%28Stycze%C5%84%2010%29% 20012e.JPG)

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/Spacer20nad20Jeziorem2028StyczeC58420102-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ZTi227bsL3M/S3Kij8L35rI/AAAAAAAAAWI/D5V1W5qLB6A/s640/Spacer%20nad%20Jeziorem%20%28Stycze%C5%84%2010%29% 20114d.JPG)

[M@rian]

Ciemno na jedynce jak i dwójce. Jak dla mnie zwykłe pstryki najlepiej schować do szuflady i nie pokazywac na forum.

[wrzesientomek]

Ale co dokładnie jest nie tak poza tym że jest ciemno? Kiepski kadr czy co? Proszę o krytykę z wyjaśnieniem.

[wrzesientomek]

A poza tym to jestem amatorem i wypadałoby napisać co jest nie tak zamiast po prostu krytykować. Chciałbym wyciągnąć jakieś wnioski na przyszłość. Nie wrzucam tu zdjęć żeby usłyszeć pochwałę albo naganę. Ja chciałbym przede wszystkim dowiedzieć się co robię nie tak. Jakie techniczne błędy popełniam, czy obiekt jest po prostu nudny, czy może kadr nie taki, albo ujęcie beznadziejne. Że jest źle to ja też komuś mogę napisać bez wyjaśnienia. Nie chcę się tutaj z nikim kłócić ani kogoś obrażać, ale naprawdę prosiłbym o bardziej wyczerpujące odpowiedzi. Chce mieć jakiś materiał na poprawę, a nie na zniechęcenie do fotografii. Z góry dziękuję.

[dominikmiz]

Jak kolega prosi to napiszemy co nie tak!!
1. zdjęcie ciemne,kadr nudny,bałagan w kadrze, nie ma na czym oka zawiesić!
2.Tu juz ciekawiej kadr da się przeżyć niestety obiekt niezbyt ciekawy może nie tyle co ciekawy ale trudno zrobić ciekawe zdjęcie pospolitego ptaka!!

[Amon1234]

Niezbyt ciekawe te fotki. Technicznie - na początek razi kadr i perspektywa.

[Mavierk]

ale dwójka jest całkiem zabawna :)

[wrzesientomek]

I o takie odpowiedzi mi chodziło. Dzięki. Szkoda, że w innych tematach nie dostaję takich konkretów...

[arttie]

Jestem wprawdzie lajkoniekiem ale w/g mnie dwójka jest znacznie lepsza na pierwszym wydaje mi się że panuje bałagan.

[wasilewk]

Jestem wprawdzie lajkoniekiem ale w/g mnie dwójka jest znacznie lepsza na pierwszym wydaje mi się że panuje bałagan.

Autor zdjęcia mógł to trochę poprawić poprzez zwiększenie otworu przysłony (zmniejszenie GO) i wyostrzenie na środkową kaczkę.
Choć i tak jest ciasno... (brak przestrzeni do oddychania tym kaczkom).
Pzdr.

[wrzesientomek]

co do przestrzeni to mógłbym to poprawić, ponieważ zdjęcie jest po kadrowaniu. Rozjaśnić też mogę nieco, może coś z tego wyjdzie. Dużo więcej tej przestrzeni do oddychania?:)

[wasilewk]

co do przestrzeni to mógłbym to poprawić, ponieważ zdjęcie jest po kadrowaniu. Rozjaśnić też mogę nieco, może coś z tego wyjdzie. Dużo więcej tej przestrzeni do oddychania?:)

Dobierz tak, jak się najlepiej ogląda. Wiadomo: z przodu więcej, z tyłu mniej. Narysuj sobie te cztery linie (mocne punkty) i staraj się, by nie przedobrzyć.

Pzdr.

[wld]

Przede wszystkim powinien zadziałać samokrytycyzm. Obejrzyj swoje zdjęcia i zadaj sobie pytanie co w nich jest nie tak? W necie jest sporo różnych portali fotograficznych o tematyce przyrodniczej, krajobrazowej. Obejrzyj prace innych pod kątem ujęć, perspektywy, kadru, światła oraz jakości wykonania. Rozumiem, że to Twoje początki ale zanim zdecydujesz się na publikację swojego zdjęcia powinno ono przejść obiektywną autokrytykę. to pomaga, uwierz mi :)

[Nikonozaur]

Przede wszystkim powinien zadziałać samokrytycyzm. [...]
Waldek wie o czym i dobrze prawi, wystarczy popatrzeć na jego prace aby dojść do odpowiednich wniosków. I chociaż nie jestem już pierwszoklasistą zawsze z wielką atencją oglądam foty naszych forumowych tuzów, dużo uczą.