PDA

Zobacz pełną wersję : ziarno w D90


Chilon
15-02-2010, 01:32
Czy ziarno generowane przy wyższych ISO w D90 jest podobne do tego z D70s? To w desiedemdziesiątce jest bardzo przyjemne i niektórym zdjęciom wręcz dodaje uroku.
jamirq
15-02-2010, 09:02
ale jak zauwazłyles niektórym nie daje uroku wiec tak samo jest w d90. raz doda raz nie ale ogólnie jakość matrycy d70s sie chowa
malasana
15-02-2010, 09:27
Czy ziarno generowane przy wyższych ISO w D90 jest podobne do tego z D70s? To w desiedemdziesiątce jest bardzo przyjemne i niektórym zdjęciom wręcz dodaje uroku.
Mz ziarno jest inne. Osobiscie uwazam, ze w d70 szum wyglada sporo gorzej. W d90 jesli nie wyciagasz z cieni, nawet na bardzo wysokim iso szum wyglada przyjemnie. Poogladaj sample z obydwu i sam ocen.
Kekacz
15-02-2010, 09:31
W d90 nie ma ziarna wcale tak jak i halogenków srebra.
qooba
15-02-2010, 09:49
d90 nie daje przede wszystkim kolorowej papki w jpg, zupełnie inna obróbka wewnątrz aparatu. Poza tym nasycenie i kontrast w zasadzie nie zmienia się do iso 1600, dopiero później następuje jakaś tam degradacja jakości obrazu
robsonzbydzi
15-02-2010, 10:08
wszystkim którym przeszkadza wygląd szumu w D90 czy w D300 polecam Lightrooma, na standardowych ustawieniach usuwa bardzo ładnie składowe koloru z szumu (chrominancję) pozostawiając ładnie wyglądające ziarno trochę podobne do analogowych filmów. Dzieje się to praktycznie bez spadku szczegółowości obrazu, dla mnie rzecz nieoceniona dla zdjęć z ISO 800-1600 więcej nie używam
ayu
25-02-2010, 11:55
Wszyscy piszą Ze NX lepiej radzi sobie z szumami ale nowy LR3 beta też to nieźle robi i jest na razie darmowy :).
ekoms
25-02-2010, 22:52
Jak w d70 Ci się podobał to w d90 będziesz zachwycony....;-)
angela
26-02-2010, 11:21
W D90 ziarno w niektórych momentach dodaje uroku...
Do 1600 daje rade, później zaczyna być widoczny ten szum.
Karbulot
27-02-2010, 02:32
Ziarno najbardziej widac na bokehu.
A bokeh mozna ladnie rozmyc i ziarno znika.
cezar1972
01-03-2010, 21:32
Nie jestem szumofobem, więc dla mnie jakość zdjęć na iso 1600 jest bardzo dobra (zdjęcia robione na kręgielni i innych niezbyt jasnych miejscach). Więcej jak 1600 iso nie używam. Widziałem zdjęcie zrobione D90 na max. iso w jednej z galerii handlowych w Białymstoku i poziom szumów był (jak dla mnie) całkowicie akceptowalny.
Skibek
03-03-2010, 00:34
Czy ziarno generowane przy wyższych ISO w D90 jest podobne do tego z D70s?
To D90 i D70s generuja ziarno?
A jak to sie obiawia? ;)

A tak serio, to nie mylcie ziarna (które powstaje na kliszy) z szumem sygnałowym, który jest generowany przez zbyt mocny sygnał na matrycy (czy jakoś tak).

Ziarno - analog
Szum - cyfra

To taj jakbyś zapytał ile benzyny spala diesel na 100/km.
Duder
03-03-2010, 01:45
To całkiem niezłe porównanie-i jedno i drugie to paliwo.Tak jak szum i ziarno to swego rodzaju zakłócenia obrazu.Nie widzę nic niestosownego w nazywaniu szumu ziarnem.Efekt wizualny jest przecież bardzo podobny.Oczywiście jeśli ma się świadomość czym się różnią.
Skibek
03-03-2010, 01:56
To całkiem niezłe porównanie-i jedno i drugie to paliwo.Tak jak szum i ziarno to swego rodzaju zakłócenia obrazu.Nie widzę nic niestosownego w nazywaniu szumu ziarnem.Efekt wizualny jest przecież bardzo podobny.Oczywiście jeśli ma się świadomość czym się różnią.
E... węgiel to też paliwo, a polonez na nim nie pojedzie ;)
Ziarno to nie zakłócenia obrazu lecz jego niedoskonałość (kryształek srebra na tyle duży, żewidoczny gołym okiem).
Ja bym ziarno porównał bardziej do rozdzielczości (gęstości optycznej) obrazu.

Szum jest generowany i jest efektem ubocznym, a ziarno jest na kliszy jest jej istotą (a raczej częścią składową).

Tak czy siak jedno może być trochę podobne do drugiego jak Chińczyk do Japończyka, czy Prezydent do poprzedniego Premiera. Jeden jest inną osobą i drugi jest inną. Niemal pod każdym względem się różnią, a ludzie często ich mylą (tak jak ziarno i szum).
Duder
03-03-2010, 02:24
Ale i jednego i drugiego można nazwać Kaczorem ,prawda?

Głupia ta dyskusja,ale...I szum i ziarno to efekty uboczne technologii otrzymywania obrazu.Ziarno nie jest istotą kliszy,tylko nieuniknionym "zabrudzeniem" (czy jak wolisz-niedoskonałością) obrazu,dokładnie jak szum.A że niektórzy je polubili i twórczo wykorzystują to już zupełnie inna sprawa.Tak samo można wykorzystywać szum elektroniczny.Co do węgla - ślady pędzla na obrazie olejnym to też zakłócenie obrazu,ale z zupełnie innej parafii,więc po co mieszać gatunki.Jakbyś upłynnił węgiel to i Poldek by na nim poszedł.
Skibek
03-03-2010, 02:34
Ale i jednego i drugiego można nazwać Kaczorem ,prawda?
Hjehje ;) dokładnie ;)