Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Kinga. Nowa modelka? :)
Wczoraj robilismy probne zdjecia kandydatce na nasza nowa modelke. Jak zwykle bez zadnego przygotowania -- po prostu cala trojka (Kinga, Krzysztog i ja) trafilismy w wolna godzine. Nie bylo zabawy z makijazem czy ubraniami. Ot, chcielismy zrobic kilka zdjec, zeby zobaczyc jak jej twarz zachowuje sie przed obiektywym i jak mozemy planowac sesje. Ziab byl straszny, wiec zamknelismy sie na godzinke w jednym z budynkow jednostki wojskowej (wykorzystalismy m.in stolowke) :D.
Wszystkie zdjecia przy zastanym (i czesto wysokich ISO).
Sorry, ale nie mam czasu, zeby przygotowac zdjecia do pokazu bezposrednio w watku. Wrzucam wiec linki do PDFa, jakiego otrzymala Kinga;
Download 1 (http://www.freefilehosting.org/public/23215/kinga-probne.pdf) (direct link -- 2,2 MB)
Mirror 1 (http://dl3.ohshare.com/d/6784779/1163273857/kinga_probne.pdf) (j.w.)
Mirror 2 (http://www.freefilehost.co.uk/449590) (trzeba chwilke odczekac i kliknac "Download" :D
***
Na zachete, wstawiam 2 z nich:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/1605/kingatstch0162ba1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/5454/kingatstch0622bp9.jpg)
jak dluga chwilke??? na obu linkach czekam 5 min i nic!!!
jak dluga chwilke??? na obu linkach czekam 5 min i nic!!!
Pierwszy to direct link -- wiec powinno to trwac tylko tyle, ile przecietnie laduje sie 2 megowy plik.
A w drugim laduje sie strona z "Please Wait" i odliczaniem kilkusekundowym, po ktorym aktywuje sie przycisk "Download".
lukaszMM
11-11-2006, 21:33
ogólnie bardzo ladna modelka - najbardziej podoba mi sie te wysokie wąskie BW zdjecie.
Zdjęcie nr 2 jest najlepsze ze wszystkich... a z kolorowych to trudno mi powiedziec...ale nr 2 the best :) kadr, światło, modelka - super :)
Najbardziej przypadly mi do gustu te ktore wyslwietliles na zachete i 9,10,11 str pliku pdf. Modelka super!
Czy mi sie zdaje, czy mydelko widze na niektorych? Zaznaczam, ze pdf'a otworzylem w widoku 100%, wiec nie bylo przeskalowania rozdzielczosci... Z czego to wynika? Konwersja do pdf?
Zreszta nawet jak teraz patrze, to pierwsze wklejone na forum jest dla mnie zbyt miekke...
Czy mi sie zdaje, czy mydelko widze na niektorych? Zaznaczam, ze pdf'a otworzylem w widoku 100%, wiec nie bylo przeskalowania rozdzielczosci... Z czego to wynika? Konwersja do pdf?
Przyslony w okolicach 1.4-2.8 :) ISO 400-800, czasy rzedu 1/40-1/80 bez statywu. To tylko foty probne.
Zapomnialem napisac, zeby nie komentowac jakosci zdjec... Chcialem Wam jedynie zaprezentowac modelke.
Zapomnialem napisac, zeby nie komentowac jakosci zdjec...
Ufff... a juz sie balem, ze cos mi sie zlego z oczami dzieje... "Stig takiego mydla przeciez nie mogl wystawic" - siedzialo w mojej glowie ;-) :twisted:
Ufff... a juz sie balem, ze cos mi sie zlego z oczami dzieje... "Stig takiego mydla przeciez nie mogl wystawic" - siedzialo w mojej glowie ;-) :twisted:
Z drugiej strony -- dzieki temu spodobalo mi sie to. :) Serio, zaczynaja mnie juz meczyc te idealnie ostre fotki, na ktorych mozna dojrzec kazdy wlosek pod nosem i najmniejszy nawet por skorny. Zaznaczam, ze to nie jest usprawiedliwienie mydelka na powyzszych... :D I oczywiscie nie mowie tutaj o studio i np. zdjeciach reklamowych...
Z drugiej strony -- dzieki temu spodobalo mi sie to. :) Serio, zaczynaja mnie juz meczyc te idealnie ostre fotki, na ktorych mozna dojrzec kazdy wlosek pod nosem i najmniejszy nawet por skorny. Oczywiscie nie mowie tutaj o studio i np. zdjeciach reklamowych...
Zgodze sie z toba... ostatnio mam podobne odczucia. Niedawno widzialem fotki kumpla, ktoremu ukradli caly sprzet foto i zakupil analoga... Swietne zdjecia przywiozl z podrozy po usa... Byly inne... miekkie... kolory wyprane (skany z labu bez zadnej obrobki)... swietnie sie ogladalo tak "odmienne" zdjecia. Zaraz po jego prezentacji widzialem foty z cyfry z tej samej podrozy... nie umywaly sie, jesli chodzi o klimat z pierwszych zdjec...
Dlatego ostatnio mnie korci, aby wyciagnac swojego zakurzonego F80 z szuflady :-) ale to jak przyjedzie do mnie juz wyslany 85mm :D
Jesli chodzi o twoje wystawione - zupelnie inaczej wygladalby moj odbior, gdyby wszystkie byly w jednakowej "miekkiej" tonacji... chociaz niektore w moim odczuciu sa zbyt miekkie ;-)
A mi podoba sie modelka, jest sliczna, chyba sie zakochalem. Moze poprosze stiga zeby przeslal mi kilka fotek na pw to sobie tapete zrobie na pulpit.
pozdr
mrcll
Madziulek
13-11-2006, 11:09
1.... piękne zdjęcie
Z drugiej strony -- dzieki temu spodobalo mi sie to. :) Serio, zaczynaja mnie juz meczyc te idealnie ostre fotki, na ktorych mozna dojrzec kazdy wlosek pod nosem i najmniejszy nawet por skorny. Zaznaczam, ze to nie jest usprawiedliwienie mydelka na powyzszych... :D I oczywiscie nie mowie tutaj o studio i np. zdjeciach reklamowych...
He, he, he - bezmyślna dyktatura ostrości każdego w końcu zmęczy albo znudzi. Bardzo ładna 10-teczka. Czekamy na jeszcze bardziej nieostre zdjęcia ;)
Bardzo ładna modelka
Co do zdjęć to podoba się dwójka
Przed chwilą czytałem Twój komentarz do jakiegoś zdjęcia na forum... coś o zębach... ;) Modelka fotogeniczna. Na pierwszym zdjęciu na forum trochę ściągnięte usta i pewnie z tym ma problem, no ale w tej sytuacji też pewnie bym miał...
Przed chwilą czytałem Twój komentarz do jakiegoś zdjęcia na forum... coś o zębach... ;) Czuje tu jaka zawoalowana zgryzliwosc... ;) Chodzi Ci o komentarz do drugiego zdjecia w tym (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=158866&postcount=1)watku? Sugerujesz, ze na moich zdjeciach tez sa takie spartolone zeby? :D Jesli tak, to powiem Ci, ze moje zeby na moich zdjeciach moga byc co najwyzej przepalone, bo zdjec nie retuszowalem miejscowo. :D To tylko rozmyslnie "przewalone" RAWy zaraz po "wywolaniu". A na tym zdjeciu, do ktorego sie przyczepilem -- usuniecie koloru i rozjasnienie -- az boli...
Ale ja nie jestem idiotą (chociaż?) i nie porównuję tych zdjęć, chciałem zwrócić tylko uwagę na to, że zęby są w tej sesji (modelce) słabym punktem i chociaż ładne to nieco za mocno wyeksponowane co przy kształcie twarzy może się jeszcze wzmacniać. Oczywiście to uwagi robocze, tak jak roboczy mają charakter zdjęcia. A co do zgryźliwości... tak, była :)
Ale ja nie jestem idiotą (chociaż?) i nie porównuję tych zdjęć, chciałem zwrócić tylko uwagę na to, że zęby są w tej sesji (modelce) słabym punktem i chociaż ładne to nieco za mocno wyeksponowane co przy kształcie twarzy może się jeszcze wzmacniać. Ale czyz nie po to wlasnie robi sie zdjecia probne, zeby wiedziec jak wyglada modelka w roznych ujeciach? :) Problem z usmiechem (zbyt szeroki i zbyt duze zeby) zauwazylismy juz w trakcie tych zdjec. Zauwazylismy tez inne slabosci: kiepski profil i problem z lewym okiem (opadajaca powieka).
Problem z usmiechem (zbyt szeroki i zbyt duze zeby) zauwazylismy juz w trakcie tych zdjec. Zauwazylismy tez inne slabosci: kiepski profil i problem z lewym okiem (opadajaca powieka).
cholera, jakie to brutalne i przedmiotowe... ale widocznie tak musi byc...
piękna twarz i te dłonie , szczególnie ułożenie na jedynce, piękne zdjęcia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.