Sigma 70-200 f/2.8 EX DG lub 100-300 f/4.0 EX DG

[colednik]

witam,

uzywa ktos moze ktoregos z tych obiektywow i moglby zapiodac przykladowr fotki? ewentualnie napisac cos o nim?
bylbym bardzo wdzieczny:)

[paskud]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=13280 tu masz jedne z moich dzisiejszych fotek sigmą 100-300/4

jestem z niej bardzo zadowolony, choć ręka trochę boli ;)

[irekka]

dawne - ale zdania o niej nie zmieniłem - mam ją dalej i bardzo lubię

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2598&highlight=sigma+70-200

[J@sió]

Dziś testowałem 70-200 i nie jestem zachwycony. Może to wina egzemplarza, ale nawet na przysłonie 4 ostrość zdjęć pozostawia wiele do życzenia.

[APEAR]

dopiero zaczynam przygodę z fotografią, ale mam taki obiektyw.
fotki:
http://www.onephoto.net/info.php3?id=340425
i
http://www.onephoto.net/info.php3?id=340421
i np.:
http://www.onephoto.net/info.php3?id=346277
ja jestem zadowolony chociaż czasem długo łapie ostrość na AF.

[philig]

Mam to pierwsze w nowszej wersji macro i sobie bardzo chwale. W moich portfoliach jest kilka fot zrobionych tym szklem:

np.:

żużel
http://onephoto.net/info.php3?id=340205

piłka nożna
http://onephoto.net/info.php3?id=345992

Frytka z BB
http://onephoto.net/info.php3?id=349616

[ALF]

zobacz mój rep z gross rosen...75% zdjęć robione sigmą 70-200/2,8 HSM (tamron tylko we wnętrzach i na 2 panoramach)...sigma to mój podstawowy obiektyw...

[Maciekkk]

Dziś testowałem 70-200 i nie jestem zachwycony. Może to wina egzemplarza, ale nawet na przysłonie 4 ostrość zdjęć pozostawia wiele do życzenia.
Miałem dwie sztuki 70-200/2.8 i obie mydliły nawet przy F4. F2.8 kompletnie było nieakceptawalne.
Natomiast o 100-300/4 nie dam złego słowa powiedzieć. Ma jedną wadę - 1,5 kg :twisted: